美國在朝鮮戰爭和越南戰爭中為何不使用原子彈？

美國從20世紀稱霸至今，經歷過的兩次最大的戰敗，一次在朝鮮戰爭中被中國和朝鮮打敗，另一次則是在越南戰爭中被打敗。美國發動的這兩次戰爭都是在絕對優勢的情況下被打敗，尤其是在朝鮮戰場上，在志愿軍打擊下，不斷敗退，而且當時我國還沒有研制出來原子彈。那么當時美國為何不在朝鮮使用原子彈，來挽留戰局呢？

（志愿軍跨過鴨綠江入朝作戰）

其實美國不是不想使用原子彈來挽回敗局，而是當時的形勢所迫，不得不放棄使用原子彈，下面就具體來分析一下當時的形式。

先來說說在朝鮮戰爭中，美國總統杜魯門在1950年11月30日新聞發布會上聲稱“美國將采取必要措施應付朝鮮半島的軍事局勢，其中包括積極考慮使用原子彈。”實際上在杜魯門說這話之前的半個月，美參謀長聯席會議就制定了采用原子彈對中國東北軍事基地進行轟炸的計劃，計劃實施的前提是“中國繼續派遣部隊介入朝鮮戰爭或者使用飛機從東北起飛對韓國和美軍進行轟炸。”

美國決策層想用原子彈作為一種威懾，以遏制北朝鮮將美軍趕出朝鮮，遏制中國的參戰和進攻臺灣。麥克阿瑟也曾毫不含糊地表達過：“只有使用原子彈”，才能將中國軍隊困在北朝鮮!

當時朝鮮戰場統帥艾森豪威爾也說過類似威脅的話。而且美國軍部也在制定動用原子彈打擊朝鮮的“地鋪計劃”。但是這個計劃制定出來，卻一直未能實施。

因為，當時中國軍隊已經參戰，而且當時中國和朝鮮跟蘇聯簽訂了同盟條約，視為一體。那么對中朝軍隊動用原子彈，無異于激怒蘇聯。當時蘇聯原子彈數量那可不比美國少多少。一旦美國轟炸朝鮮，那么就意味著資本主義社會跟社會主義社會的第三次世界大戰，也就是全面的核戰爭要爆發了。

美國威脅要在朝鮮戰場使用核武器，沒有嚇著志愿軍，因為當時毛澤東直言原子彈只是帝國主義用來嚇唬人的“紙老虎”，但這“紙老虎”沒有嚇到他的對手，反而把自己盟友都嚇壞了，先是英國首相親自上門施壓反對核武器，接著巴黎、羅馬、維也納的各大報紙紛紛譴責美國試圖擴大戰爭。

（越南戰爭中的美國士兵）

一方面，當時美國的大部分歐洲盟友，在二戰中被夷為平地，百廢待興，不希望再次卷入戰爭，因此，以英國、法國為代表的歐洲國家開始輪番游說美國，希望其不要用原子彈！最后說服杜魯門不使用原子彈。

另一方面，當時美國在朝鮮戰場節節敗退，跟中朝軍隊犬牙交錯在一起，而且朝鮮地方狹小，一旦大規模使用原子彈，必然無法避免對自己軍隊和韓國軍民造成的危害。一旦如此，美國國內必將反對，而且韓國也會無法接受。

還有一個重要原因就是當時的蘇聯和中國、朝鮮的社會主義陣營關系都很好，一旦使用核武器，戰爭就會升級，一旦蘇聯介入，當時的蘇聯也有核武器，所以也擔心蘇聯插手朝鮮戰爭。

再者，美國在日本投下兩顆原子彈，造成巨大人員傷亡，其破壞力讓世界都震驚。而且美國面臨巨大的世界輿論譴責。如果再次在朝鮮半島或者越南使用，那么美國必將成為眾矢之的，為世界所反對這也是得不償失的！

再來說說越南戰爭中美國為什么不敢使用核武器，美國從1955年介入越南戰爭，直到1975年全部撤出越南，越南完成了南北統一，美國深陷戰爭泥潭近20年。美國士兵超過5.8萬人喪生，30多萬人受傷，耗資4000多億美元。

小小的越南能在美國的強大攻勢下堅持十幾年，背后是中國和蘇聯的支持，美國自然不愿將戰爭升級成跟中國和蘇聯的戰爭，況且當時的中國已經擁有核武器。實際上美國人在越南是否該使用核武器的問題，和朝鮮的類似的，但不一樣的是越南戰爭期間美國國內出現了反戰浪潮，很大一部分民眾都希望從越南撤軍。

1968年7月1日由英國、美國、蘇聯等59個國家分別在倫敦、華盛頓和莫斯科締結簽署的一項國際條約《不擴散核武器條約》，受條約約束自然不能亂用核武器，加上當時的國際輿論壓力下，也不允許任何國家在戰爭中使用核武器。

（被原子彈攻擊過的廣島）

美國的駐越兵力也由1965年的10萬人，增加至1967年的50萬人。美國向北越投擲的炸彈噸位甚至超過了它在二戰中投擲炸彈噸位的總和，然后巨大犧牲換來成果則基本可以忽略不計，美國對南越政權失去信心，想脫離戰爭泥潭，自然不愿擴大戰爭態勢。

核武器作為一種大規模殺傷性戰略武器，一旦使用必然造成生靈涂炭。核武器的存在，一般只是作為一種威懾力，在戰爭中并不能精準的打擊目標，使用核武器更多的是傷及無辜以及傷及自己，所以使用原子彈就毫無意義了。（有史有終）

發表于 2017-03-23 00:00
閱讀 ( 1412 )
分類：其他類型

美國在朝鮮戰爭和越南戰爭中為何不使用原子彈？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章