北宋滅亡竟全因募兵制？全民皆兵征兵制和拿錢買命募兵制誰更好？

編者按：在良多人的不雅念里，古代甲士的根本前提就是技藝超群，因為冷刀兵作戰的特點，對士兵單個作戰能力要求更高。有的人就認為，在古代以從戎吃糧為本業的職業甲士必定吊打那些姑且征發的，于是有人就對征兵制嗤之以鼻，認為不如募兵制。更有強行加戲的，在各類秦漢VS希臘羅馬的話題里，暗示中國古代士兵都是姑且征發來的農人，會被希臘羅馬的職業兵吊打！那么，真是如許嗎？

征兵制的凸起特點是，全體男性國平易近都要義務從軍。也就是說，只要處于適齡期，男丁至少有服兩年義務兵役。兩年之撤退退卻呈現役，變為國度后備兵員。一旦國度有戰事，這些后備兵員要隨時聽候國度的呼喚，再次入伍參戰。好比秦、漢、隋和唐中期，年夜部門都實施的是征兵制。當然也有人認為這種兵制被稱為公平易近兵制更為得當，從軍既是義務也是權力。其實古希臘和古羅馬共和國時代都是公平易近兵制。

這種征兵體例，很是依靠于各級政權的組織力和節制力。秦漢兩代都是空前強大的年夜帝國，經由過程郡縣制的鼎新，中心政權對處所的節制力年夜年夜強化，具備了進行遍及征發的組織前提，故而征兵制可以或許普遍奉行。

征兵制的益處是顯而易見的，它可以敏捷暴出年夜量戎行。公元前205年爆發了楚漢彭城之戰，漢軍在此戰中遭到慘重損掉，漢丞相蕭何當即在關中實施征兵，“興關內卒乘塞……與諸將及關中卒益出，是以兵年夜振滎陽”。（《史記·高祖本紀》）前204年漢軍在滎陽再次被楚軍殲滅其年夜部，漢王復入關中征兵，沒過多久出武關南下宛、葉，后再次與楚年夜戰于當作皋。可見其暴兵之快。

征兵制的另一個益處是全平易近軍備水平高。因為役期短，流動快，使得絕年夜大都當作年男丁都能接管兩年軍事練習，必然普遍提高了全社會的軍事技術程度。所以發生戰爭時，國度不需要進行何等嚴重的戰前練習，征召的兵員便能敏捷投入戰斗。流行于隋和唐前期的府兵制，其是也是征兵制的一種。軍府戶本身擁有地盤而不必納糧賦役，從軍兵戈的積極性天然很高。

但征兵制也并非沒有弱點。

一是洪流漫灌式的練習體系體例，與全社會帶動的環境，一旦進入持久戰爭狀況或需要年夜規模的遠征作戰必然損害國度整體的經濟運行。二是無法抵當地盤兼并對兵源的侵蝕。漢唐帝國與古羅馬人都曾遭遇了這兩個問題的困擾。

以唐代為例。府兵制下的士兵，本來的作戰規模只限于幾百里內。即使征期較長，但一旦罷歸，很快就能回家。故而府兵少有牢騷。黃永年師長教師針對這一特點，歸納綜合其為“地域性兵制”。可跟著唐帝國邊境的不竭擴年夜，府兵的服役刻日年夜年夜加長，最終不勝重負。原本每府之兵，每年只需要服役30到45天。但唐朝兵鋒指標的目的中亞后，從長安到高昌、龜茲甚至蔥嶺，單是行軍就跨越一月，府兵的承擔極重，激發了不小的抵制情感。唐朝一些實際本家兒義詩人如杜甫的詩句，如“邊庭流血當作海水，漢皇開邊意未已”“去時里正與裹頭，歸來頭白還戍邊”，正反映了府兵的疾苦。

同時，跟著唐帝河山地兼并得加深，年夜量農人掉去地盤，甚至一些軍府戶也沒有了地盤。他們一邊要自備衣糧出丁參戰，一邊要忍受田主的兼并與抽剝，這種糊口天然無覺得繼。于是年夜量軍府戶起頭逃亡。到了武則天以及唐玄宗時代，府戶終于逃亡到無法供給足夠兵員的境界，于是唐朝終于不得不面臨實際，周全拔除府兵制，只能無奈地選擇了募兵制。

相對而言，募兵制就沒有這兩個錯誤謬誤。由國度出錢出糧，雇傭武力出眾者為兵。這就年夜年夜減輕了對編戶的依靠，即使國度沒有節制那么多戶口，也可以從流平易近中募集到足夠的兵員。所募之兵持久服役，進行專業化的練習，比短期練習的征兵兵員戰斗力天然壯大的多。并且，因為募兵制下的兵員相對自由，也不會扳連子孫都來從戎，更易于被社會接管。

然而募兵就必然是全能的嗎？并不是。它的錯誤謬誤是花費賦稅太多。募兵制不像征兵制那樣，說征就征，說罷就罷，罷歸的老蒼生都有田種，他們從戰時轉為日常平凡很是快。募兵制征召的兵員年夜多是掉地人員，他們當作為職業兵后便以從軍為職業，國度毫不會隨時罷歸，因為要從頭培育一支當作熟的戎行時候太長、當作本又高，所以只能持續維持。同時，職業甲士全家都要靠甲士的軍餉養活，養兵不僅是要養兵，也要養兵背后的一家子。這天然導致軍費越來越高。

別的，理論上，募兵制的職業甲士不事出產，有更多時候狠抓技戰術練習，現實上卻紛歧心猿意馬。練習也是要花錢的。究竟結果練習必定會造當作兵器裝備與戰馬的損耗，士兵還需要增強營養和津貼。在錢不敷用的環境下，募兵的練習程度現實上沒大師想象得那么強。在冷刀兵研究所之前那篇《妻女被侮辱，二千人打不外17騎！靖康之恥事實有多“恥”？》文章中，曾經提過宋代戎行缺乏練習的問題。底子原因在于實施募兵的宋代，朝廷日常養兵的軍費開支固然已經占了全數財務支出的七八當作，天然沒有財力去包管士兵的練習強度。

當然，若是募兵規模自己很精壯，卻是很輕易晉升質量。好比征兵制時代也都有小規模募兵制精銳的存在。可當募兵跨越必然規模后，就會陷入窮養難練的場合排場。有法子搞到錢的戎行才能做到更新裝備、精練戰技，但另找謀生搞錢的戎行少有不腐不匪的。并且就算養兵規模再年夜，但募兵制的戰爭組織體例過于依靠餉銀，現實用兵規模全看湊得出幾多錢。

此外，論全平易近軍事教育程度，募兵制必然不如征兵制。這也就意味著，募兵制下戎行的本家兒力一旦遭到繁重沖擊，就很難快速補血與后備抵當力量。海說神聊宋的快速覆滅與羅馬帝國的“三宿世紀”危機就是實證。說到底，無論是兵農合一的征兵制，仍是兵農分手的募兵制，人平易近的承擔都不輕，只是承擔體例分歧罷了。

募兵制是要養著一支復雜脫產壯勞力群體，通俗公眾不消出征，但勞動當作果年夜多被朝廷用來養兵了。朝廷本家兒要精神都用在了養兵上，其他年夜事天然也干不了太多，下層節制力也越來越渣。一旦有事，或朝廷敗北，就必然加年夜抽剝力度，成果就是官逼平易近反。

但比擬之下，征兵制看上去沒花幾多錢，但年夜部門經濟壓力轉移給下層公眾。朝廷把公眾當當作蓄水池隨時抽，抽干了就仍然是官逼平易近反。總之，羊毛仍是出在羊身上。其實，某一種兵制是好是壞，全由它所處的時代決議。順應了社會根本，便能闡揚出極高文用；背離了社會布景，便只能掃進汗青的塵埃之中。至于聲稱一種兵制能吊打另一種兵制的不是念書太少想得太多，就是別有效心。

本文系冷刀兵研究所原創稿件。本家兒編原廓，作者票非人、始安公士或，任何媒體或者公家號未經籍面授權不得轉載，違者將究查法令責任。