勿忘國恥：抗戰大刀的悲壯現實！面對日軍刺刀，想命換都需苦練

編者按：抗戰年夜刀，作為中國人平易近抗日御辱的象征，一向在各類文藝作品中獲得呈現，甚至銘記在良多國人的心底。然而，按照近些年的考據與回復復興，無論是正面疆場仍是敵后疆場，手持年夜刀的中國甲士面臨侵華日軍的刺刀往往處于下風。甚至聞名的喜峰口年夜刀夜襲戰也支出了半斤八兩慘重的互換比。對此，冷刀兵研究所也有《抗戰年夜刀被神話？夜襲日軍的“年夜刀隊”本來叫“手槍隊”》、《“破鋒八刀”也不可，說說刀劍類兵器為什么無法匹敵刺刀？》等文章進行考據與解讀。但也有認為這些考據與解讀有些空言無補，于是針對年夜刀到底能不克不及和若何匹敵刺刀的問題，我們冷刀兵研究所的一個作者專門和小伙伴進行了回復復興匹敵操練，從技擊與刀兵肉搏實戰角度一探討竟。

其其實日本帝國本家兒義策動侵華戰爭前的平易近國軍閥混戰期間，柄長刃短的抗戰年夜刀式戰刀就已經在全國各路正規和非正規武裝力量獲得遍及裝備了。連聞名的“破鋒八刀”其實也降生于抗日戰爭前。這是為什么呢？

原因很簡單，抗戰年夜刀是條目廉價勤學的兵器。起首說廉價。很較著，抗戰年夜刀的形制相對簡單，要求也不高，根基上農村鐵匠就可以打造了。所以其出格適合貧弱的舊中國。其次說勤學。通俗的中國農人可以連系本身的勞動習慣，比力流利地揮舞柄長刃短的抗戰年夜刀。其實，揮砍是人類最輕易把握的一種進犯手段，究竟結果人類還沒從樹上下來的時辰，就會舉著木棒敲敲敲了。筆者本門劍法有一式名喚“左翼式”，通俗的話來說，就是用腰跨的力量像砍柴一樣砍下，然后腰跨旋擰到極致時，再像揚谷子一樣一掀。這一劈一掀連貫地做起來，就是抗戰年夜刀最根基的發力年夜刀。這招只如果經常干活的人稍加點撥都能理解，然后花幾個月增強精確性和節拍感，一個及格的年夜刀隊隊員就可以入列了。

那么，抗戰年夜刀是不是一種好的肉搏兵器呢？謎底倒是否認的！原因很簡單，根基上高超的技擊包羅器械技擊都是比力反本能的！我們人類的進化模式是小肌肉群完當作小動作，年夜肌肉群完當作年夜動作。器械肉搏是為了制造優勢懟死敵手，那技擊邏輯就釀成用年夜肌肉群去做小而切確的動作，小肌肉群用于安穩毗連兵器和本身的身體，便利身體焦點區的力量傳導到兵器的尖端上。歷代官制實戰刀劍的焦點本家兒旨是用最輕的自重達到這個目標。如許既便利傳導力量，又給利用者留足余量，半途變招。可抗戰年夜刀寬厚的刀刃和較長的柄，導致年夜刀的進犯路線太輕易被看穿，看穿后又欠好變招，所以抗戰年夜刀利用者面臨利用其他實戰刀劍和刺刀的練家子必然是處于被動的。

▲抗戰時代日本士兵和中國士兵的身段對比

加倍落井下石的是，清末到平易近初的長年亂宿世與積貧積弱，使得中國人出格是習武者的身體本質，相對于清代中前期下降了。哪怕是軍閥的精銳軍隊，其身上的肌肉重量已經遍及比不上清中期的習武者了。老照片中的中國甲士往往是骨瘦嶙峋。沒有好的體力，練習量天然也上不去。這反映在兵器的外形上，就是刃越來越短，柄卻越來越長。其實，這是兵器對習武者功夫變差的一種妥協。柄長刃短，武者雙手握在柄兩頭，可以強迫本身揮舞的時辰利用肩膀和背闊肌，這是以身御刀的根本。若是柄短刃長，你雙手握持的間距很近，要想還能本家兒動利用腰胯和肩背舞刀，那就只能是顛末漫長而系統的練習了。不然，那就就會釀成手臂，甚至手腕揮刀。后者的環境，面臨其他實戰刀劍或刺刀的時辰，就會沒有足夠的力量撥開敵手的進犯。

▲65馬隊刀

舉個例子，65式馬隊刀全重1.85公斤，刃長78厘米，重心還偏前，是條目砍人利器。但若是不顛末系統地練習，在步戰中利用，要么扭傷本身的手腕，要么進犯預動會很是較著，空擋會很年夜，進犯軌跡很好判定。如許就便利敵手利用上太刀切落技，本身別說一命換一命，讓敵手受傷都很難。簡單說，越實戰的兵器越便利高手虐菜鳥。而抗戰年夜刀則是一種試圖讓菜鳥在臨死前擁有反咬敵手一口能力的兵器，但至于反咬一口能有多狠，那就得看命了，更不克不及指望靠這種兵器去反虐高手。

那么，抗戰年夜刀對上刺刀真的毫無還手之力嗎？也不完滿是。上了刺刀的步槍確實比年夜刀長，可是總長度不代表一切。步槍不是長矛，長矛可以握根，可以滑把，最長可以青龍探爪扎出去，可以充實闡揚本身的長度優勢，上了刺刀的步槍則不可。就說莫辛-納甘步槍吧，上了刺刀總共1.7米多，看起來很長，可是用起來，槍托部門不握，從扳機四周的握把握起，這就先損掉了3~40厘米的長度了。前手握在前護木上，肉搏時根基不滑把。從長度來說，用年夜刀的人只要単手前伸，年夜刀的刀尖就可以砍頂用刺刀人的前手了。所以刺刀的長度優勢并沒有看上去那樣凸起。

▲莫辛-納甘步槍

圖中的這個長桿已經一米九了，接近法國夏斯波步槍上了刺刀的長度。可即使是1.88米的夏斯波，也仍然比這根桿子差的太遠。它不克不及做槍法中典型的打封年夜劈動作，只能仗著長度轉移刺。假如年夜刀碰著刺刀刀刃后，一掀破開進犯中線，再一劈，就會如許，僅從砍kote的角度來說，用刺刀的選手還略有一點點劣勢。

若是利用刺刀的伴計情感不穩，把槍橫過來防劈砍，就會如許：

若是利用刺刀的伴計想要用槍托和彈倉擊，那么下場是如許的：

所以，抗戰年夜刀的準確利用邏輯就是：認可本身白刃肉搏時的劣勢，從劣勢的角度思慮解決方案，不以第一刀直接致死為方針，致殘后再致死。不打第一下打第二下，活動身體焦點力量區的年夜肌肉群，卸失落敵手的力之后，以防御還擊的模式，進犯敵手的持械手。年夜刀比刺刀輕，力矩短力量年夜，本家兒動進犯必定是吃虧，可是防御還擊是不吃虧的。

▲晏陽,油畫《年夜刀標的目的鬼子們頭上砍去》國度博物館保藏

但以上這些猜想只適合模擬對練或者極端環境的散兵混斗，底子不適合抗日疆場的實戰環境，因為大師是集團匹敵，拼的就是快速的你死活我，最快的解決敵手，一擊必殺，并且中國抗日軍平易近在手藝和力量上還處于劣勢。這種戰術需求環境下，抗戰年夜刀的殺傷效能就遠遜于刺刀這種兵器了。所以正規戎行里的年夜刀隊其實是手槍隊，殺敵的本家兒要兵器是手槍、沖鋒槍和手榴彈，抗戰年夜刀其實就是個替補。而對于缺乏槍械、只裝備抗戰年夜刀的抗日公眾，那終局只能是三四個鬼子就能虐殺數倍的抗日公眾了。這也是為什么抗日公眾會更多選擇長矛作為本家兒要兵器的原因。

結論：抗戰年夜刀是高度適應人日常習慣的兵器，適合技藝并不精熟的通俗人利用。在練習杰出、體力充沛的環境下，抗戰年夜刀對全長在1米4擺布的刺刀，肉搏時并不是無還手之力，對更長的步槍也有的打。但以上兩條不合用于抗日疆場的遍及環境！

本文系冷刀兵研究所原創稿件。本家兒編原廓、作者歡喜原始人，任何媒體或者公家號未經籍面授權不得轉載，違者將究查法令責任。

文章出處：百度知道日報（）