說謊嗎？“第六感”有時比邏輯推斷準確

第六感”有時比邏輯揣度精確。

在和別人聊天時，是否曾經有過“第六感”直覺對方在棍騙你的感受？有研究指出，“第六感”的判定可能很精確，反而是理性上的邏輯意識可能阻礙了判定真偽的能力。

《心理科學》期刊曾頒發直覺判定對方是否扯謊的相關研究，柏克萊哈斯商學院司法心理學家琳娜．譚布林克（Leanne ten Brinke）等人一同進行的研究發現，我們判定假話的直覺其實半斤八兩精確，但有時我們反而會被意識影響了判定能力。

研究成果表白，自發意識可能會阻礙我們檢測或人是否在說謊的能力，這可能是因為我們傾標的目的于尋找那些刻板印象中騙子可能呈現的行為，好比眼神逃避或焦躁不安，可是這些行為可能并不克不及代表對方是個不成相信的人。

研究首席作者琳娜．譚布林克暗示：“我們研究的靈感來歷于之前的研究發現人類識別假話的能力很是糟，精確率只有54%，這一比率幾乎半斤八兩于隨機猜測，令人很是不解。”

監于曩昔的研究成果，他們決議測試在不帶有意識去評議的環境下，是否能更輕易識別假話。在美國加州年夜學進行的這項研究里，72名被試者不雅看了“嫌疑犯”在模擬犯罪調查的視頻。此中有些嫌疑犯從書架上偷了100美元，而其它人則沒有盜竊的行為。所有的人都自稱沒偷錢，這暗示此中有一組人在說謊，當研究人員扣問被試者的觀點時，他們只準確的判定出43%的扯謊者及48%的無辜者。

同時研究人員操縱了行為反映時候測試，此中一個是內隱聯想測試(Implicit Association Test，簡稱為IAT)，用來檢測被試者對嫌疑犯的直覺反映。成果顯示被試者會潛意識的將與棍騙有關的詞匯與說謊者相聯系，如棍騙、不誠篤和愛扯謊等。而他們也傾標的目的將誠篤靠得住等形容詞用在與那些看上去無辜的嫌疑犯。

第二個嘗試進一步證實了直覺有助于檢測假話的發現，它表白人們經常借用某些直覺來檢測對方是否說謊。這些成果供給了一個新的視角，而且顯見直覺可以供給人際關系的切確度的額外看法。

這一發現似乎與常理有所不符，人們經常認為本身對他人的感觸感染、所思所想以及人格特心猿意馬很是敏感，對此琳娜．譚布林克博士提出假設認為這些發現或可以經由過程無意識過程來詮釋。這些成果供給了檢測社會感知的新體例，它暗示了無意識或可覺得人際關系的切確性供給額外的看法。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 有時扯謊者會有一些行為跡象流露出來。