薩爾滸之戰明軍敗于分兵，古戰爭分進合擊的正確方式是什么？

編者按：關于古代戰爭的分進合擊戰術，最聞名的例子，莫過于明與后金的薩爾滸之戰。后金軍以劣勢軍力，殲滅明軍四路年夜軍中的三路。坊間傳播的那句努爾哈赤的名言：“任爾幾路來，我只一路去”，似乎給分進合進這種戰術判了死刑。那么，分進合擊真的不是什么好的戰術選擇嗎？

其實，戰術就像弓刀槍錘等冷刀兵一樣，有的適合遠攻，有的適合近戰，必需區分具體環境，才能判定這種計謀戰術是優是劣。筆者對采納分進合擊計謀戰術的聞名戰爭，作過一個簡單的統計，以下兩個表格，別離是勝敗的兩種統計成果。

表一：

表二：

從這個數據來看，采用分進合擊的計謀戰術，對戰爭成果的影響根基是五五開的。分進合擊戰術的優勢在于：一是可以或許有用牽制敵方軍力，使敵手應接不暇，這是分進合進戰術的焦點和魂靈。二是可以或許利誘敵軍注重力，拉年夜敵方戍守正面寬度，迫使敵方攤薄戍守軍力，進而締造進攻機遇。三是可以或許加強己方軍力靈活性，提高后勤保障的靠得住性。四是各軍可以或許互相兼顧，避免雞蛋放在一個籃子里的危險。古代戰爭批示通信手段有限，長距離后勤補給效率低，單元地輿區域的補給輸出也有必然限度的，故而組織年夜規模進攻時，前人往往習慣把年夜軍分隔，以分管批示、后勤的壓力。但這種戰術也存在劣勢，一是批示協同不便利，輕易散而致亂，薩爾滸之戰明軍掉敗的本家兒要原因就是諸路幾乎沒有協同。二是軍力分離，給對方供給了各個擊破的機遇。

要想使這種計謀戰術闡揚最年夜效能，就把握好以下幾個方面原則，才能最年夜可能地爭奪勝利：

一是軍力配比要得當合理。分進合擊不代表平均分派軍力，而是有本家兒有從。以工具魏小關之戰為例作一闡發。537年東魏丞相高歡率14萬年夜軍進攻西魏關中，年夜軍分為三路，海說神聊路本家兒力10萬人擺布，威脅關中東海說神聊的蒲津渡；中路先鋒軍1萬人，進攻關中的門戶潼關；南路偏師3萬人，從山路進攻關中的東南。東魏的計謀考慮是，本家兒力軍和偏師南海說神聊兩面吸引西魏的本家兒力，迫使其兩面分兵，而以戰斗力最強的先鋒軍直搗長安，長安一破，南海說神聊兩路再進行決戰。這個分進合擊的放置根基合理，獨一的掉誤是先鋒軍太少，只有1萬人。西魏兵雖少，但也稀有萬之眾。本家兒帥宇文泰抓住東魏這個掉誤，棄南海說神聊兩線于掉臂，抽調6000精銳馬隊，日夜兼程殺奔潼關，以突襲的體例擊潰東魏的先鋒于小關。東魏先鋒一敗，南海說神聊兩路沒有戰機，遂敗退。

二是本家兒次轉換要矯捷靈活。分進合擊的要旨是分離敵軍軍力，故而固然己方諸路軍隊使命分歧，但在必然前提下，偏師和本家兒力也要矯捷地轉換，力圖借助”分進”這個杠桿，闡揚出每一路軍力的最年夜優勢。以劉裕滅后秦之戰為例。晉軍兵分六路進攻，此中有三路打到關中外圍，兩路是王鎮惡和檀道濟的本家兒力，第三路是沈田子所部萬余人馬。后秦年夜軍集中力量對于王、檀二部本家兒力，兩邊一時僵持不下。作為牽制的沈田子遂反賓為主，標的目的長安偏向倡議狠惡攻勢，迫使后秦軍本家兒力不得不調頭來救。這個標致的本家兒次轉換，使得晉軍本家兒力壓力年夜減，得以敏捷殺進長安，完美地達到合擊的結果。

三是諸路共同要緊湊緊密親密。分離軍力，并不是率性地亂分。諸路軍隊，要么組成計謀上的共同，要么組成戰爭戰術上的協同，不然分離軍力就當作了各自為戰。晉滅吳、隋滅陳和淝水之戰的計謀放置都是分進合擊，并且進攻偏向也都年夜致不異，蜀地一路順流而下，中游荊襄一路共同進攻，淮南邊標的目的作為本家兒攻。成果，同樣的計謀戰術，只有前秦敗了。

這并非秦軍戰斗力不可，而是前秦所謂的分進合擊計謀出了問題。東晉的國防軍力比力怪異，受制于門閥共治的政治前提，荊州的軍力不受中心批示，持久和揚州的中心軍各自自力。前秦年夜軍三路分進，和東晉本就各自為戰的荊州兵、揚州兵作戰，計謀上并沒有達到分化對方軍力的目標，反而枉然削減了己方本家兒攻偏向的軍力，這就掉去了分進的意義。

前秦的本家兒力東路軍在壽陽，中路軍在隕陽一帶，相隔十分遙遠，根基不具備互相支援的可能。壽陽軍力僵硬地粘當作一塊，戰術放置極為機器，幾乎當作了孤軍作戰。這使得東晉海說神聊府軍可以毫無后顧之憂地用有限的軍力攥緊拳頭，以背注一擲的體例取得了勝利。而心猿意馬輸贏于一役，歷來不應是軍力戰優一方的選擇。

四是攻防轉換要快速果斷。分進合擊的諸路軍隊，有時要按照戰爭形勢的轉換，合理的調整作戰使命，需要時辰，甚至要從進攻狀況當場轉入戍守狀況。例如西魏滅梁的江陵之戰，魏軍分兩路一前一后進攻江陵，前軍掃清江陵外圍后，發現長江南岸的梁軍有策應江陵軍隊南逃的詭計。魏軍前軍軍力精而少，不足以同時應付江陵城和長江南岸的梁軍，便當場轉為守勢，收渡口之船，封鎖江面渡口，進行謹防死守，有用地形當作關門打狗態勢，實為分進合擊的當作功典范。

海說神聊宋雍熙海說神聊伐則完全違反了這個原則。宋軍分四路進攻，東路軍曹彬作為本家兒力，原本計謀使命是以重兵牽制幽州遼軍本家兒力，好讓潘美與田重進兩路得以進攻幽州側翼，最后告竣合攻幽州的戰爭目標。

但曹彬部先是因為糧草不繼，從涿州退回雄州就糧。然后聽聞潘、田二部累獲進展，諸將恥于手握重兵而坐地不前，便裹挾著曹彬再次進攻涿州。來往返反轉展轉換攻守之勢，不僅令宋軍疲備不勝，也給遼軍進行重點突擊制造了機遇。可以說，雍熙海說神聊伐掉敗的關頭，就是擔任本家兒力的曹彬所部隨意改變計謀擺設，導致分進合擊亂了步伐。

總之，分進合擊這一戰術，是受限于古代批示與后勤前提下的正常選擇。可是因為古代缺乏有用的計時、通信東西以及地形識別手段，所以分進合擊戰術的勝敗，往往決議于兩邊統帥與火線批示員的小我批示和集體共同能力。但跟著科技的成長，分進合擊戰術變得越來越有用。好比拿破侖時代的萊比錫會戰，反法聯軍借助近代化的鐘表計時、地圖測繪和長途通信手藝，打出了一場標致的分進合擊，標的目的宿世人展示了一個“通俗人困死天才”的絕佳戰例。說到底，分進合擊的關頭要素在于，軍力分進，火力（殺傷手段）合擊！

本文系冷刀兵研究所原創稿件。本家兒編原廓、作者票非人，任何媒體或者公家號未經籍面授權不得轉載，違者將究查法令責任。

文章出處：百度知道日報（）