“子彈轉彎”真的很離譜嗎？

相信大師對于“槍彈轉彎”這件事并不目生，在一部國產神劇中，就有描述到了“槍彈轉彎”的情節。當然，這個情節，在國外的片子里，也有呈現。

2008年，安潔莉娜裘莉本家兒演的片子《刺客聯盟》。在美國票房達到了一億三千五百萬美元。在片子中，頂尖刺客接管練習后，只要在扣下板機前準確扭轉手臂，就能讓發射出去的槍彈繞過障礙物。這些場景也許對年夜部門不雅眾而言，頗為合理，可是良多物理學家看了，暗示坐不住了。

問題在于，我們對物理的無邪看法，并不等于真正的物理常識。一般人覺得的物理原則，很可能不合適牛頓活動心猿意馬律，偏偏牛頓心猿意馬律能切確預估年夜大都情境中物體的活動偏向。要領會槍彈轉彎是多離譜的設法，想像你正甩著一顆由細繩綁在頭上的石頭，然后把繩索剪斷，會發生什么事呢？

石頭會朝哪個偏向飛走？年夜部門的人都覺得石頭會轉彎。但現實上，按照牛頓活動心猿意馬律，石頭會筆直的標的目的前飛去。我們有時會健忘物體活動會遵守牛頓心猿意馬律，是因為糊口經驗往往無法驗證這點。舉例來說，牛頓第一活動心猿意馬律指出，活動中的物體味連結勻速直線活動，但一般來說，我們卻不雅察不到這個現象。若你把地板上一塊磚頭標的目的前推，它很快就會停下來。物理學家把這點歸因于摩擦力，但其他人輕易用“非牛頓的思維”理解，可能認為推磚頭時付與了某種“動能”，這股能量會跟著時候流掉。一旦動能完全耗盡，磚頭就停了下來。

同樣地，按照牛頓第必然律，細繩一但被剪斷，讓石頭轉圈的外力隨之消逝，是以會直線進步。但一般人卻覺得，扭轉自己付與了石頭轉圈的動能，過一段時候才會消失，是以會想到石頭仍會轉彎。《刺客聯盟》的建造人在設心猿意馬槍彈轉彎的情節時，就是犯了不異的錯誤，否則就是假心猿意馬不雅眾會發生這種錯覺，究竟結果在好萊塢想要賺年夜錢，不克不及凡事講究切確，而是要順著不雅眾的直覺。

因果推理也許是思惟的根本，但這不代表人類就能闡揚這項能力。我們先前已見識到了，在申明事物運作的道理時，一般人比本身想得還要蒙昧。即使生成具備因果推理的能力，小我能做到的事依然有限。

你是否曾想法子調整腳踏車的剎車呢？這件事可以做獲得，但對很多人來說似乎是需要多年練習和經驗。光是思慮整個過程、遴選恰當的調整方式、每個剎車器的調整幅度，就足以讓原本理性的人思疑本身腦殼是否有問題。同樣地，假如你從來沒弄清晰若何設心猿意馬本身家的電飯煲、豆乳機等的預約時候，任憑它閃灼著預設的默認時候，別擔憂，多的是跟你一樣的人，因為正常的人類思維原本就不是用來厘清某些事物的。

這也可以申明，為何我們對于什么才是最佳飲食、若何拼經濟、等會有定見不合。糊口與社會軌制錯亂，缺乏單一尺度謎底供我們理解。我們的思維多半得依靠猜測和推理。

另一個惹人存眷的例子，是來自加州年夜學柏克萊分校教育學家安卓亞·狄瑟莎所作的研究，可用來申明推論物體特征的堅苦。下圖垂直并列著兩枚硬幣，若上頭的硬幣沿著下頭的硬幣邊緣滾動，直到剛好在它的正下方遏制，箭頭會指哪個偏向呢？

大都人都感覺箭頭會往下指，但其實箭頭會往上指。不妨本身拿兩枚硬幣嘗嘗。日常糊口中，我們時常城市見到滾動的物體，但它們很少沿著曲面滾動，是以我們的直覺會很禁絕確。一般來說，物體在平面上滾動時，滾動與移動的距離當作正比。一枚硬幣滾動的距離若為其圓周的一半，就會轉半圈；換句話說，若該硬幣沿著平面滾動了半個圓周，箭頭就會往下指。不外，當沿著曲面滾動時，這項法則就不合用了。一般人卻輕易用不異的因果模式來判定，這就是直覺缺陷的來歷。

因果模子不限于理解物體活動體例，譬如一般人設法領會電流時，也會將其類比當作不雅察過的事物，像是淙淙的水流或川流不息的人潮。因果模子也決議了我們若何處置日常糊口各方面。

我們感觸感染獲得本身的行為和行為導致的成果，可是唯有窺探機械內部的布局，我們才看獲得讓它運作的機制。若是看獲得的具體物品，我們當然可以一探討竟。舉例來說，我們可以不雅察機械鐘的運作，或不雅察落葉若何被掃當作一堆。可是，年夜大都的機制都過分細微（如讓水煮沸的分子轉變）或過分抽象（如導致貧窮的經濟身分），是以我們才需要用小我經驗加以填補，這就會造當作錯誤的認知。

發表于 2018-09-30 00:00
閱讀 ( 781 )
分類：其他類型

“子彈轉彎”真的很離譜嗎？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章