同性戀相關基因幫助“直人更性福”？性取向遺傳研究出爐

人分男女，動物有牝牡，在天然界中，有性生殖的呈現年夜年夜加快了物種的進化歷程。為了繁衍，異性之間與生俱來地存在著某種彼此吸引力。

固然異性相吸，但同性未必就必然相斥，好比現代人類社會已經可以正視的同性戀群體。一向以來，科學家們也很好奇事實是什么決議了人類的性取標的目的。

1993 年，美國遺傳學家 Dean Hamer 于 Science 發文，初次證實了同性戀的遺傳傾標的目的。自此，關于同性性行為的研究進入分子遺傳程度。

不久前的 10 月 19 日，來自美國博德研究所的遺傳學家 Andrea Ganna 在圣迭戈舉辦的美國人類遺傳學會年會上，介紹了他們團隊的一項最新研究成果，對同性性行為與基因遺傳之間的關系提出了新的解讀。

經由過程對一個跨越 49 萬人的數據庫進行闡發，研究人員確定了4個與同性性行為相關的基因突變，此中兩個為男性同性戀者獨有。值得一提的是，攜帶相關基因的人并紛歧心猿意馬就是同性戀者，反而，攜帶同性戀相關基因突變的異性戀者對于伴侶更具有吸引力。

圖 | Andrea Ganna（來歷：Harvard）

對性取標的目的相關基因的摸索，是人類在今朝已有基因與疾病或生物特征關系研究之外，關于基因若何塑造人類行為的又一摸索。

但因為今朝某些地域或群體對于性少數群體（LGBTQ）的非采取立場、甚至是處于不法狀況，此類項目一向敏感且飽受爭議。找到同性性取標的目的背后的“明白遺傳身分”，可能幫忙同性戀者從進化上找到證據，完當作自我采取。

此次研究涉及今朝為止最年夜的數據群體，在該項目 49 萬余名介入者中，有跨越 40 萬人的數據來自英國的生物樣本庫，約 6.9 萬人的數據由消費級測序公司 23andMe 供給。在供給各自 DNA 數據的同時，介入者同時需要按照各自真實環境填寫一份問卷，此中包含一系列問題，譬如：你是否曾有過同性性伴侶；你曾有過幾多位性伴侶等。

該研究小組闡發了這些介入者的 DNA 數據，并與他們填寫的問卷信息進行比對。

顛末統計，介入者中的 45 萬余人暗示他們是純真的異性戀，而 26890 人則暗示至少有過一次同性戀履歷。研究者隨后經由過程全基因組聯系關系闡發（Genome-wide Association Study, GWAS），發現了有過同性性行為履歷群體中常見的 4 種基因突變（遺傳變體），別離位于第 7、11、12、15 號染色體上。

（來歷：麻省理工科技評論）

此中位于第 11 號、15 號染色體上的兩個基因突變為男性同性戀者獨有：15 號染色體上突變地點的 DNA 簇被展望與男性禿頂有關，位于 11 號染色體突變四周的基因則被認為與具有豐碩嗅覺受體有關。

值得注重的是，擁有這些特心猿意馬的基因突變并不料味著必然是同性戀者。相反，進一步闡發顯示，當那些同性性行為相關基因突變呈現在異性戀體內時，這些異性戀個別似乎更具有怪異的魅力和異性吸引力，且往往會有更多的性伴侶。

研究者猜測或許恰是這些相關基因使異性戀者在進化中獲得了怪異魅力和遺傳優勢，并使這些基因得以傳播下來。

自從 1993 年，Dean Hamer 初次在 X 染色體上發現與同性戀相關基因，證實了同性戀的遺傳傾標的目的，科學家們便投入了對“同性戀基因”的挖掘。

（來歷：sciencenews）

那時學界也有質疑：“同性戀基因”事實是否存在？或者當一小我擁有某個或某幾個所謂的“同性戀基因”時，是否就必然會是同性戀者？“基因決議論”很快就在一個悖論面前徹底站不住腳了：比擬于異性戀者，同性戀者所生育的孩子數目會更少，但在漫長的演化過程中，同性戀者群體并沒有越來越少直至消逝。

而且“基因決議”的論調不克不及詮釋同卵雙胞胎的特例。即同卵雙胞胎二者具有完全不異的基因組信息，當一個為同性戀時，另一個卻僅有 20%-50% 的概率當作為同性戀。顯然，純真的基因決議論并不克不及詮釋問題。

跟著表不雅遺傳學的成長，人們起頭提出新的問題：人是生而為同性戀者，仍是后天當作為同性戀者？

2012 年，加州年夜學圣塔芭芭拉分校的遺傳學家 William Rice 在研究中發現，當怙恃將遺傳信息傳遞給后代時，甲基化潤色可以在履歷過“擦除”后再次“回復復興”。研究猜測，改變子宮內胎兒對睪丸激素敏感性的 DNA 潤色可能會使女寶寶的年夜腦“男性化”、男寶寶的年夜腦“女性化”，最終導致同性戀傾標的目的。

圖 | 表不雅遺傳潤色可以傳給下一代（來歷：Harvardmagazine）

值得一提的是，先前被 Dean Hamer 發現位于 X 染色體上可以影響性取標的目的的基因，在本次研究并未獲得證實。而 Dean Hamer 則是對該最新研究給出了高度評價，“他們的研究數據翔實靠得住，更主要的是，人們終于將注重力集中在了遺傳與性取標的目的的聯系上，而非純真的基因決議，這是一個龐大的前進。”

同時，這也是首個發現與女性性取標的目的相關的遺傳差別，來自鹽湖城猶他年夜學的心理學家 Lisa Diamond 介紹到，該項成果與之前近似項目標成果相契合，即比擬于女性，遺傳學身分在男性選擇性伴侶、發素性行為上具有更為慎密的聯系。

“同性性行為似乎受到遺傳的影響，但毫不是基因所決議的。” Diamond 詮釋道。正如遺傳基因對于人類抽煙、喝酒，甚至是人格等復雜行為發生影響一樣，“遺傳同樣會對性行為發生影響，但今朝為止我們還并不清晰這種影響是若何起感化的。”

要申明的是，因為基于介入者的本家兒不雅認知與回覆，此次研究不免存在個體誤差。而且研究者今朝也不清晰這些基因突變是位于 DNA 的編碼區仍是非編碼區。而確定這些突變的精確位置將是該團隊的下一步工作。

無論若何，科學、理性地對待、研究同性戀現象，已經是一個很不錯的起頭。