歷史上的關羽有多能打？配得上“武圣人”稱號嗎？

借助《三國演義》的普遍影響，蜀國將領關羽、張飛兩人作為虎將的形象可以說是深切人心。此中關羽更是依靠普遍的平易近間影響力，化身為“武圣人”，為宿世人所崇敬。但這幾年，收集上莫名呈現了一些“黑關”的聲音，諸如關羽的程度其實不咋樣，性格還欠好，是被滿清捧出來的假“武圣”等等。那么，汗青上真實的關羽、張飛的武力值到底是個什么程度呢？

一、同時代人的評價

以下各條皆出自《三國志》：

1. （關）羽瞥見良麾蓋，策馬剌良于萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

2. （張）飛據水斷橋，橫眉橫矛曰：“身是張益德也，可來共殊死！”敵皆無敢近者，故遂得免。

3. 初，飛雄壯威猛，亞于關羽，魏謀臣程昱等咸稱羽、飛萬人之敵也。

4. （周）瑜上疏曰：“劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。

5. （呂）蒙曰：“今工具雖為一家，而關羽實熊虎也，計安可不豫心猿意馬?”

由此看來，在三國時代，關張二人就已經是是公認的“萬人敵”了。而關羽的評價總體來說要高于張飛。突陣斬將方面，關羽有斬顏良的豪舉，張飛沒有近似的記實；軍事批示方面，劉備讓關羽鎮守荊州，獨當一面，之后打出了水淹七軍、威震華夏的戰績，要不是遭遇東吳背刺，中國汗青的走標的目的還真欠好說。

二、后宿世評價

1.《晉書》：“驍勇多權略，攻必取，戰必勝，關、張之流，萬人之敵者，則前將軍、新興王飛，建切將軍鄧羌，立忠將軍彭越，安遠將軍范俱難，建武將軍徐盛。”——這是前秦說客在勸降西涼時對己方虎將的描述。

2.《魏書》：“長孫肥結發內侍，雄烈知名，軍鋒所指，罔不奔散，關張萬人之敵，未足多也。”

3.《魏書》：“當宿世推其（楊年夜眼）驍果，皆覺得關張弗之過也。”

4.《魏書》：“寶夤年夜悅，謂官屬曰：“崔公（崔延伯），古之關張也。本年何患不制賊！”

5.《宋書》：“安都瞥見爽，便躍馬大喊，直往刺之，應手而倒，擺布范雙斬爽首。爽累宿世梟猛，生習戰陳，咸云萬人敵。安都單騎直入，斬之而返，時人皆云關羽之斬顏良，不是過也。”

6.《陳書》：“及將戰，（吳）明徹謂（蕭）摩訶曰：“若殪此胡，則彼軍奪氣，君有關、張之名，可斬顏良矣。”…….摩訶飲訖，馳馬沖齊軍，胡挺身出陣前十馀步，彀弓未發，摩訶遙擲銑鋧，正中其額，應手而仆。”

這些記錄年夜多集中在兩晉南海說神聊朝期間，從十六國期間的前秦，到南朝最后的陳國，非論時候仍是地區跨度都極其泛博。可見，在三國時代之后的兩三百年間，那時的甲士階級，非論南海說神聊，對于關張之勇的熟悉仍是出奇的一致——這倆都是萬人敵。所以在評論他們同時代的虎將時，也往往以關張二報酬標桿。而關羽斬顏良這一豪舉，被零丁提了兩次，可見那時的甲士們對于此事的崇拜水平。而“時人皆云關羽之斬顏良，不是過也”，更申明這一豪舉在那時就已經超越甲士階級，而被通俗人所熟知了。事實上，若是只考慮武力值的話，在當宿世以及后宿世都能受到這般推崇的武將，中國汗青上唯有關張二人。

為什么關羽斬顏良這么受推崇？關頭就是馬隊沖陣進行斬首沖擊這種作戰體例，必定在三國之前就存在了，但關羽可能是第一個被正史所記錄利用這一戰術的武將。之前有項羽等猛人，但沒有這么具體的記錄；顏良是那時袁紹方統軍年夜將這一身份，更增添了傳奇色彩。袁紹是那時實力最壯大的割據軍閥，那么統帥其軍的年夜將，級別地位必定也是半斤八兩之高。后宿世擅長馬隊沖陣的武將不少，但他們所殺的敵手級別幾乎沒有高于顏良的。

《舊唐書》：“（秦）叔寶每從太宗撻伐，敵中有驍將銳卒，炫耀人馬，收支往來來往者，太宗頗怒之，輒命叔寶往取。叔寶報命，躍馬負槍而進，必刺之萬眾之中，人馬辟易。”——連名字都沒有的NPC

《宋史》：“（岳）飛單騎持丈八鐵槍，刺殺黑風年夜王，敵眾敗走。”——黑風年夜王這名字聽著像是《西紀行》里出來的。

《宋史》：“（劉）惟輔舞槊刺其前鋒將孛堇黑鋒，洞胸墮馬死，敵為奪氣退。”——敵手只是個前鋒將。

《宋史》：“（高永年）單馬援矛，刺羌酋彪雞廝萬眾之中，斬其首，余眾宵遁。”——敵手是一個部落首級。

《明史》：“（傅友德）單騎奮槊刺其將韓乙，敵敗去。”——只是一個部將。

關羽斬顏良之后，馬隊沖陣玩斬首沖擊級別最高的可能就是這個戰例了：“吐蕃贊普子郎支都者，恃趫敏，乘名馬，寶鈿鞍，略陣挑戰，甚閑暇，無敢校者。（王）可貴怒，挾矛駷馬馳，支都不暇斗，直斬其首。”對方是吐蕃王子，級別夠了，可是軍職不敷。總之，關羽斬顏良，可能是中國汗青上級別最高和時代最早的馬隊沖陣斬首沖擊戰術的記實了。