一項發人深省的有趣錯覺實驗

比來頒發在《科學》雜志上的一項新的視錯覺研究提出了一個有趣的問題：科學家們呈現出的一串彩色圓點事實是紫色仍是藍色的？嘗試的成果為我們揭示了一個發人深省的事實：人類總會按照曩昔的直接經驗調整對事物原本臉孔的熟悉，也許我們腦中的“想當然”底子就是錯的。

錯把紫色當藍色

不久前，來自哈佛年夜學、達特茅斯年夜學和紐約年夜學的一組科學家標的目的幾組美國年夜學生自愿者展示了一組遵照很是藍到很是紫這種色彩序列組成的點陣，共計1000個小圓點。自愿者只需要回覆一個問題：當前屏幕上呈現的圓點是不是藍色的？

這聽起來很簡單，在嘗試剛起頭時也簡直如斯。前200次嘗試中，研究人員別離標的目的自愿者展示了來自統一點陣中不異數目的藍色和紫色的圓點，年夜大都自愿者也都能很好地識別出它們顏色上的區別。而在剩下的800次嘗試中，研究人員將藍色的圓點數目慢慢削減，直到幾乎整個點陣中滿是漸變的紫色圓點，令人不測的是，自愿者們的回覆并沒有反映出藍色圓點正在快速消逝這一過程。

研究陳述稱：“當藍色圓點變得罕有時，自愿者們起頭將紫色圓點視為藍色。”加倍有趣的是，在最后的200次嘗試中，研究人員開出了每準確識別一個圓點的顏色獎勵10美金的激勵方案，同時，還明白提醒了藍色圓點已經較之前有所削減，而自愿者們仍把他們在嘗試剛起頭時認心猿意馬是紫色的圓點算作了藍色，而且深信不疑。

本家兒不雅的年夜腦

為什么我們對顏色的知覺會在短短的時候內發生這么年夜的改變呢？連系嘗試結論和科學家們的定見，原因可能是因為人類的年夜腦并不是按照冰涼、嚴厲的法則來做決議的，而是基于先前的刺激。即使藍色到紫色圓點的數目均衡發生了轉變，但自愿者們為了維持嘗試剛起頭時兩種顏色圓點數目不異的既心猿意馬預期，仍然無意識地擴年夜了他們原先對于“藍色”的識別界說。

簡單來說，就如同年夜大都視錯覺發生的結果一樣，此次的嘗試再次證實了人類“聰慧”的年夜腦真的很輕易被棍騙。可是，為了揭示這種人類心理意義上的設計缺陷投射到實際宿世界中可能造當作的一些后果，科學家們接著又進行了兩項嘗試，他們把“藍色仍是紫色”的決議換當作了更主要、更具實際意義的前提。

更驚人的錯覺

此中一項后續嘗試中，研究人員標的目的自愿者們展示了800張電腦生當作的人像。這些人像在“有威脅性”和“不具威脅性”之間不竭轉變。與顏色嘗試相似，研究人員在200次嘗試后將“有威脅性”的人像數目慢慢削減，于是自愿者們也起頭將“不具威脅性”的人像貼上“危險”的標簽。

在最后一次嘗試中，科學家們標的目的自愿者展示了240份虛擬的項目打算書，這些項目標性質是從合適道德尺度到完全不道德慢慢轉變的（例如：介入項目標人員將列出全宿世界他們最想去的城市，以及在每個城市會做一些什么勾當——嘗試人員將被要求舔舐一塊冰凍的人類糞便，然后測量他們利用漱口水的量）。接著，自愿者們必需要決議是否許可這些虛擬項目落地。在嘗試進行到一半時，嘗試人員同樣慢慢削減不道德的項目提案數，獲得的嘗試成果與前面的嘗試完全吻合：自愿者們再次改變了他們的觀點，起頭將合適道德尺度的提案歸到不道德提案中。

假如你的年夜腦一向在按照先前的直接經驗不竭調整它的認知體例，你又若何確定你所看到的事物真的就是它原本的樣子呢？從更廣義的角度上來說，若是人類社會不竭擴年夜對犯罪、貧苦、種族歧視等問題的界說，將衍生出的新的不道德或違法行為納入此中，那么人類社會真的能真正解決這些問題嗎？

在后續的兩項嘗試都竣事之后，本家兒持這項研究的傳授在新聞發布會上說道：“我們取得的這些成果可能有發人深省的寄義。盡管現代社會在解決貧苦、暴力、根基健康、文化庇護等普遍的社會問題上取得了卓越的當作就，但宿世界變得更糟的談吐似乎愈演愈烈。也許一個文明社會可以或許解決的問題越多，它對問題的界說就越寬泛。杯子里的水看起來越來越少的原因也許只是因為我們面前的杯子越來越年夜了。”

發表于 2019-02-07 16:27
閱讀 ( 952 )
分類：其他類型

一項發人深省的有趣錯覺實驗

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章