年度熱門 · 剛剛，我的畫拍了 104 萬英鎊，現在我來親手毀了它

如何看待涂鴉藝術家班克西（Banksy）在拍賣會上自毀作品這一行為？藝術作品價值該如何去衡量？

圖片：Bansky

若何對待涂鴉藝術家班克西（Banksy）在拍賣會上自毀作品這一行為？藝術作品價值該若何去權衡？

莊澤曦，文藝洗腦大隊長 - 公家號：幾冊

下面是 Banksy 本身發的視頻：

視頻：自毀作品

且不談什么藝術理論，就這個“拍賣會上自毀作品”的創意已經很酷了，盡管 Banksy 不是第一個這么做的人。印度藝術家 Alwar Balasubramaniam 一向利用空氣清爽劑建造雕塑，而這些雕塑會在一個月擺布完全蒸發失落，就算保藏者發現了這個奧秘，把留有裂縫的玻璃罩子密封起來，也很難避免蒸發過程，除非低溫保留并永不示人，可如斯一來所謂藝術品就掉去了它被不雅看、凝望的功能，藝術品也就不存在了。

和 Alwar Balasubramaniam 分歧的是，Banksy 開的打趣加倍直接，讓我聯想到《電鋸驚魂》里的一些橋段。以他的知名度、傳奇色彩和作品估價看，這個自毀作品的行為必然會被藝術史銘刻。

除此之外，我們需要知道的是，這件作品及其畫框由一位藏家在 2006 年于 Banksy 處直接購得，背后還留有他的簽名，而 Banksy 也曾暗示本身的作品不會上拍，此刻的成果恰是如斯。所以，非論是為了兌現承諾，仍是決心籌謀的一場惡作劇，Banksy 有如薩滿巫師般的藝術魔力又一次顯靈了。

讓我們思慮這樣一個問題：兌現承諾是否也能算作一種預言？在我們驚呼 Banksy 天才般的設法時，我認為他僅僅是兌現了本身的承諾罷了，安裝碎紙機的目標只是提防于未然。若是報以最大的敬意去思慮 Banksy 的話，我相信他的身份至死也不會公開，并為我們拼集出一個超等英雄般的藝術家形象。這場窮極平生完當作的行為藝術，也將會整體記實在藝術史中。

不外，蘇富比的工作人員就真的不知道這件事嗎？這個謎永遠不會揭開，并且還必需打上一個問號。良多人剛聽到這個動靜時的第一反映，大要和我的差不多：這很 Banksy！言下之意，就是說這場惡作劇是在料想之中的。在我看來，這種料想之中對 Banksy 而言是危險的，意味著他正接近被藝術宿世界和藝術市場馴化的關頭。讓我們設想下一次拍賣會，他還能搞出什么驚天動地的工作來呢？如果一如既往，那仍是 Banksy 嗎？別的，Banksy 的下次步履會不會進級，以及往哪個偏向進級？這不僅 Banksy 要考慮的，也是藝術史專家、拍賣行專家要考慮的問題。

對這幅作品的保藏者來說，無疑是撿到了寶：104 萬英鎊當作交價，在自毀剎時就升值了。若是能把被毀作品當即拿出來重拍，必定會引爆全場。今朝的保守估量是升值 100%，這個估價應該估計了將來 Banksy 或有更出格的步履，不然翻三番都不虧。

接著談第二個問題，這類藝術品的價值到底在哪里？

《女孩與氣球》是 Banksy 較聞名的作品之一，在風行文化圈中傳布甚廣，可以算當作他的代表作。這個圖像不竭地被印刷在各類宣傳品、雜志和文化衍出產品上，因而具備必然的公共根本。作為諸多副本中的獨一最迫近原本且能被保藏的什物作品，其價值至少應該是所有副本之總和。

現實受騙代藝術品的估價，尤其是這種人盡皆知的藝術品，更接近我們估算網紅和文化 IP 身價的方式：價值表現在影響力和存眷度上，而不是它自己的手藝和藝術屬性。所以反過來說，保藏家采辦的也不是一件富有藝術價值，精工細作的裝飾品，而是獲得對某個極具文化影響力的事物的獨有權。我們可以粗俗地輿解為，包養一名絕宿世名妓的價錢。

而對于自毀之后的作品，現實上它的價值已經超越了自毀之前。我們說它進入了汗青，是以這件作品就不再是一件平常的藝術品，而是一件作為汗青證物的藝術品了。所以，保藏家保藏的其實是一個故事的飛騰，可能是 Banksy 作品最巔峰的那個剎時。

我們不需要糾結這樣的作品到底價值幾何，歸正絕大大都人是沒錢買到的。不外，藝術品的魅力就在于不僅原作能傳染我們，就連它的副本，甚至是對它的簡單描述都能傳染到人。在這個故事里，一位蒙面大俠在被招安之際，果決地自廢武功，完當作了它對兄弟們的諾言。至于這幅畫在誰手上，或許還真沒那么主要。