「本動畫中所有角色均已成年」，以后看到這句，不用太驚訝

如何看待聯合國兒童權利委員會預將繪畫及動畫片等納入兒童色情內容范圍？

圖片：《名偵察柯南：零的執行人》

若何對待結合國兒童權力委員會預將繪畫及動畫片等納入兒童色情內容規模？

zecy，小方針：日本漫畫規制迷思

這是結合國兒童權力委員會提出的一份批改案草案，針對的是《〈兒童權力公約〉關于生意兒童、兒童賣淫和兒童色情成品問題的任擇議心猿意馬書》，具體內容在標題問題描述中就能看到，這里不再贅述。該《議心猿意馬書》獲得了幾乎所有結合國當作員國的認可，包羅了中國和日本，即便不認可《兒童權力公約》的美國也都認可該《議心猿意馬書》（簽訂環境請看：）。

所以該《議心猿意馬書》固然無法直接強制當作員國遵守，但對當作員國是有約束力的，也能當作為當作員國國內修訂法令的鞭策力。

本草案引起最多會商的處所在于，對「兒童色情成品」界說的詮釋根基上明白包羅了所有形式的內容，好比繪畫和動畫片。使得對「仿真兒童色情」「虛擬兒童色情」「偽兒童色情」等等的問題再次浮上水面。對于這方面的爭論持續已久，正反兩邊都沒有本色性的證據來證實那些假的兒童色情成品是否有害，爭論的焦點點也依然是「限制表達自由」，無甚新意。

是以這里只說說 CRC 本身給出的來由。

在《草案》第 61 條中，列出了參照來歷，為《 Luxembourg Guidelines 》第 36 頁。《 Luxembourg Guidelines 》是國際終止童妓組織（ End Child Prostitution, Child Pornography & Trafficking of Children for Sexual Purposes ，簡稱 ECPAT 。原名 The International Campaign to End Child Prostitution in Asian Tourism ）出書的一份術語指南，源自「關于兒童性抽剝及性暴力的組織間術語學及語義學打算（ Interagency Terminology and Semantics Project on the Sexual Exploitation and Sexual Abuse of Children ）」，旨在了了法令、政策等文件中對于分歧詞語的現實意義。

該項目獲得了包羅結合國在內的國際性兒童權力組織撐持，在 2014 年當作立了跨組織的工作組（ IWG ）。工作組在 2016 年將當作果清算為《術語指南：庇護兒童免遭性抽剝和性暴力》（ Terminology Guidelines for the Protection of Children from Sexual Exploitation and Sexual Abuse ），于盧森堡頒發，是以該指南也被稱為《盧森堡指南（ Luxembourg Guidelines ）》。

我們可以在該指南的官網免費下載到全文（英語、法語、西班牙語）：

《盧森堡指南》在從 36 頁起頭對《議心猿意馬書》中「兒童色情成品」的界說進行闡述，具體內容可以直接閱讀原文，不難理解，當然也有明白說到應該將繪畫等內容都納入范圍內，甚至有明白指出「日本漫畫（ manga ）」和「日本動畫（ anime ）」都在規模內（ 40 頁），以避免某些國度以特命名詞繞過相關的界說。

這些都不是重點，值得存眷的處所在于《指南》第 41 頁第 4 天然段（ Although… ）對為什么要將電腦合當作的兒童性暴力內容（ computer-generated child sexual abuse material ，原文有詮釋該名詞包羅了幾乎所有兒童色情內容，不但指和電腦合當作有關的內容）都納入到兒童色情內容中去：

盡管電腦合當作的兒童性暴力內容（ computer-generated child sexual abuse material ）并不必然直接導致兒童受到現實危險，但它依然有有害的，因為：(1) 它可被用于調教兒童接管抽剝；(2) 它營造了一種很是真實的幻想，鼓動勉勵性加害的傾標的目的而且有益于維持性暴力內容的市場；（3）它營造了一種對兒童性化的寬容，也培育了這種（兒童性化的）需求。

Although computer-generated child sexual abuse material does not necessarily involve direct physical harm to a child in its creation, it is still harmful because (i) it is known to be used in grooming children for exploitation; (ii) it fuels very real fantasies, encourages the propensity of sexual predators, and contributes to maintaining a market for child sexual abuse material; and (iii) it creates a culture of tolerance for the sexualisation of children and thereby cultivates demand.

上述來由出自 ECPAT 的期刊《》第二期（ Journal Series No. 2, 2012 ）。在該刊第二章《 Child Pornography 》中具體闡述了 ECPAT 認為該當將那些虛擬的兒童色情內容都納入到管束中的來由，可以認為是 CRC 本次新《草案》的泉源。在第二章第 E 節（ 14 頁）中，ECPAT 提出了上述三個本家兒要來由，并作出了具體的申明。

1. 調教兒童接管抽剝 / Grooming children for exploitation

ECPAT 認為，兒童性侵者可以透過互聯網，操縱那些虛擬的兒童色情成品誘惑兒童，使兒童受到這些成品的不良指導，對性行為發生樂趣。這一過程即稱為「調教（ groom ）」。該不雅點出自 Ethel Quayle 等的著作《》。而法令上僅僅是禁止了這種調教行為，當相關的成品被用于該種行為的時辰才會受到禁止，其他時辰該種成品并未受到禁止。這一結論出自 Katherine Williams 的論文《》。因為要將調教行為科罪在法令上半斤八兩堅苦，并且當損害者受到法令制裁的時辰，兒童已經受到危險了，是以周全禁止這類成品才是更有用的庇護兒童的方式。

2. 鼓動勉勵性加害的傾標的目的而且有益于維持性暴力內容的市場 / Encouraging the propensities of child predators and maintaining a market for child abuse images

ECPAT 認為固然虛擬的兒童性暴力內容不會直接對兒童造當作危險，可是這些內容會讓不雅看者更順應相關的內容，而且促使他們去追求真實的兒童色情內容。而這種追求會滋生真正風險到兒童的市場。ECPAT 認可，固然美國認為這之間的聯系關系缺乏足夠的證據，但歐洲和加拿大已經步履起來了，這些步履對于庇護公共道德絕對是有需要的。

3. 營造了一種對兒童性化的寬容，也培育了這種（兒童性化的）需求 / Creating a culture of tolerance for the sexualisation of children and cultivating demand

ECPAT 認為，電視節目、雜志、音樂、片子、告白等媒體上普遍的兒童性化現象，正在對社會發生一種潛移默化的影響。所謂的「兒童性化」，即以「性」的角度來對待兒童（筆者注：典型如讓兒童穿上比基尼泳裝）。ECPAT 認為，固然絕大部門的人都相信，當作年人不該當和兒童有性方面的，但他們也是看得最多兒童性描述的人。他們當然可以清楚地域分虛擬和實際，但這種區分也催生出更多的問題。

他們會認為虛擬的兒童色情是沒有問題的，他們能理解那些有兒童性描述的媒體或者裝扮得像兒童的當作年人。ECPAT 認為這種立場使得虛擬兒童色情內容的制售獲得了成長的泥土——因為消費這些內容是可以被接管的，天然就會有人去建造而且發賣這些內容。

上述三個來由，盡管邏輯上是能說得通的，但其描述的是事實嗎？均缺乏有力的證據來撐持。

對于第一個來由，我們很輕易會問，除了虛擬兒童色情成品，有太多的工具可以用于調教兒童，莫非都要禁止嗎？兒童對性的樂趣和洽奇是生成的，這是犯罪者能到手的主要原因，性教育材料、當作人色情成品莫非就無法達到同樣的目標嗎？而第二和第三個來由，這種聯系關系是真的存在的嗎？ECPAT 并沒有給出更多的證據作為解答。

不外，在當前的政治情況底下，草案應該仍是會經由過程的，預期最有可能否決的日本，今朝在朝的是附和內容規制的自平易近黨和公明黨結合政權，天然沒有發對的來由。

所以更值得關心的是，若是自公兩黨借本次草案和 2020 年奧運會之機，推進虛擬兒童色情劃分為兒童色情的立法（在《東京都青少年條例》的修訂中就已經測驗考試過），日本本土的否決勢力是不是還頂得住。