古代的墓穴，真的有盜墓小說里寫的那種機關嗎？

圖片：《尋龍訣》

gogo，最愛搜奇尋異

看了霸唱、三叔那么多書，這個問題好好回覆下！

就像盜墓小說中所寫的，古墓的防盜和被盜永遠是一場博弈，一方絞盡腦汁的藏，另一方挖空心思的找，那這此中墓本家兒就不得不采納良多的防盜辦法。

墓中機關是必定有的，可是盜墓小說中為了古怪水平和可讀性都做了一些改編，總體原則就是陷阱機關的原材料不異，可是呈現體例紛歧樣。總結起來就是小說中為了寫的都雅，多描寫的是一些進攻性防盜手段，而實際中多是防御性防盜手段。

具體可以分為這幾類來看。

1.飛沙 VS 積沙

譬如說《鬼吹燈怒晴湘西》中的“二進瓶山”，卸嶺被弩箭機關射殺差點三軍覆沒，陳瞎子拼老命毀失落了水銀井之后，墓中最終的大殺器就是漫天飛沙，走得慢些剎時就能把人掩埋。在《盜墓筆記》西王母一節中也有小三爺和胖子失落進沙坑中的橋段。

而實際中，飛沙機關確實有記錄，《酉陽雜俎》中前集卷十三《尸穸》這段中就提到了“有沙迸撲人面” ，值得一提的是，這段和《怒晴湘西》中瓶山地宮陷阱一節的進墓門過程節拍上很是相似，算是知道霸唱從哪里找的素材了~

劉晏判官李邈，莊在高陵，莊客懸欠租課，積五六年。邈因官罷歸莊，方欲勘責，見倉庫盈羨，輸尚未畢。邈怪問，悉曰：“某作端公莊客二三年矣，久為盜。近開一古冢，冢西去莊十里，極高峻。入松林二百步，方至墓，墓側有碑，斷倒草中，字磨滅不成讀。初，旁掘數十丈，遇一石門，固以鐵汁，累日洋糞沃之方開。開時，箭出如雨，射殺數人。眾懼欲出，某審無他，必機關耳。乃令投石此中，每投，箭輒出。投十余石，箭不復發，因列炬而入。至開第二重門，有木人數十，張目運劍，又傷數人。眾以棒擊之，兵仗悉落。四壁各畫兵衛之像。南壁有大漆棺，懸以鐵索，其下金玉珠璣聚積，眾懼，未即掠之。棺兩角忽颯颯風起，有沙迸撲人面。斯須風甚，沙出如注，遂沒至膝，眾驚恐走。比出，門已塞矣，一人復為沙埋死。乃同酹地謝之，誓不發冢。

同樣的，《水經注》中也有關于墓中“飛沙”的文字：

越王勾踐都瑯琊，欲移允常冢，冢中風生，飛沙射人，人不得近，遂止。

可是前人所記錄只能作為一個參考，《酉陽雜俎》也有不少屬于傳說奇談，那么現代考古挖掘出來的內容則更為詳實可托。

而挖掘過程中對于沙子防盜的記實確實不少，不外有一個很大的區別，那就是考古挖掘中更常見的是“積沙”而不是“飛沙”。但這不解除有此刻考古挖掘的泉臺良多都被盜墓賊多次進入過以至于機括早已被觸發，以及流沙機關年久掉靈，儲存的沙子進入泉臺這樣的環境。

譬如對于河南省上蔡縣郭莊楚墓中，就發此刻墓填土下面有 11 米厚的積沙，估量原有積沙在 3000 立方米以上，積沙為很清潔的黃色細沙，流動性很強，積沙層中還有 1000 多塊積石，從 3 公斤到 165 公斤不等，可以看出是專選邊緣尖銳的石塊。若是盜墓者挖盜洞挖到了積沙層，沙子就會剎時流到洞里讓盜墓者難以步履，同時還會帶動石頭塌方將盜墓者生坑。

2.帶火弩箭 VS 伏火

盜墓小說中的帶火弩箭是比力較著藝術加工。

實際中確實古墓中有以“火”為原材料的陷阱，不外大都是靜態的機關而非動態的，其實就是可燃性氣體甲烷，一旦碰到外來火源則起頭燃燒，稱為“伏火”。

《漢舊儀》中記錄道：武帝墳高二十丈，明中高一丈七尺，周圍二丈……其設四通羨門，容大車六馬，皆藏之內方，外陟車石。外方立，先閉劍戶，戶設夜龍、莫邪劍、伏弩，設伏火。

除了在文獻中可以看到良多關于火的記錄之外，在近現代的挖掘過程中，也有碰到墓中有“伏火”這一景象的呈現，這樣的證據顯得更為可托。

我國聞名考古學家商承祚師長教師就曾經在《長沙古物見聞筆記》中記錄了這樣一件事：

余再度赴長沙時，即聞二十八年二月南門外阿彌嶺木槨墓噴火傷人事。乃輾轉由土夫子之介，得識蘇三，即被墓火燒傷之人。蘇三為人粗莽愚魯，盜墓經驗不豐，前鋒工作，狡者每使令之。斯掘墓二夕（盜墓皆以夜）始見跡象，群工興奮，半夜而抵其槨，蘇三口銜紙煙，力掀蓋板，轟然一聲，其氣與炊火相觸而燃，蘇三趨避不及，單衣被火，臉孔烏黑，嚎啕悲呼，仆地不起，面部胸前幾無完膚，群工惶恐，急送湘雅醫學院治療，月余始愈，創痕斑斑可見，則墓火之說，信而有征。

近似的墓中“伏火”，在 1972 年的長沙馬王堆 1 號漢墓也有呈現。在某病院位置挖掘工程正在進行時，木棺槨頂上已經露出白膏泥層，但當施工人員用鐵釬標的目的下戳了幾個孔時，從孔洞中就起頭噴出一股涼氣，現場試驗這種氣體遇火即燃，明火無煙，顛末判定確認是沼氣。