「714 高炮」這種催收公司的行為，算犯法嗎？

「714 高炮」之類的催收公司的行為是否觸犯法律？

圖片：JerzyGorecki / CC0

「714 高炮」之類的催收公司的行為是否觸犯罪律？

一丁，肉吃多了，未能遠謀

簡短來說，只要錢來的清潔，光放高利貸不會蹲大獄，可是過度的催收行為可能會蹲大獄。

高利貸是什么？

馬克思老爺爺在本錢論是這么寫到的：

“高利貸不改變出產體例,而是像寄生蟲那樣緊緊地吸在它身上,使它虛弱不勝。高利貸吮吸著它的脂膏,使它精疲力竭,并迫使再出產在日就衰敗的前提下進行。”

從小到大，我們在故事中總會看到良多因為假貸而家破人亡的故事，即即是孟嘗君這種“戰國四正人”都曾經靠著高利貸發了小財。到了近代，關于高利貸，最為知名的故事就是“楊白勞與黃宿世仁”的故事了。因為“驢打滾”（復利）一樣的債，還把女兒搭進去了，最后還弄出來個“白毛女”的悲劇。

我國自漢代起,就限制利率。平易近國期間平易近律例心猿意馬最高利率限額為20%。今朝,我法律王法公法律沒有最高利率限額的明文劃定。可是經由過程司法詮釋的形式確定了對于利率的“限額庇護”：

第二十六條　假貸兩邊商定的利率未跨越年利率24%，出借人請求告貸人按照商定的利率支付利錢的，人平易近法院應予撐持。
　　假貸兩邊商定的利率跨越年利率36%，跨越部門的利錢商定無效。告貸人請求出借人返還已支付的跨越年利率36%部門的利錢的，人平易近法院應予撐持。

毫無疑問，債法所奉行的“信用機制會主動運行、債是以也會主動履行”的信念，在社會的運行之中面前顯得十分懦弱。一則是沒有還債，二則是有也不還。即便基于此債權被劃定為相對權，同人身不克不及有涓滴掛鉤。但信用之債正在讓位于令人惶惶不安的催債之債，而催債固然自己是一種“無可厚非”的私力布施，然而這并不代表這個私力布施可以沒有限度。

按照相關研究的總結，除去騷擾辱罵等“能想到”的手段，過度的私力布施本家兒要還有兩種路子：弱者索債、涉黑索債。

弱者索債

起首是聘用殘疾人索債：

據新聞報道 2009 年以來，河南某“殘疾人索債公司”放置 50 多個殘疾人，采用堵門、哭喪、隨意巨細便、辱罵、砸工具打單等不法手段，在鄲城縣、鹿邑縣等地替身不法索債，按追回錢數的 30%提當作。短短的兩年間，“殘疾人索債公司”挑釁滋事 7 起，欺詐勒索 6 起，不法斂財 4 萬 8千余元，嚴重粉碎了本地的社會秩序，被他們欺詐、打單的群眾苦不勝言。16此中法院以黑社會性質組織、挑釁滋事、欺詐勒索等罪名判處了本家兒要人員。

還有大媽索債的：

2016 年 3 月，河南警方偵查發現一個平均春秋約 50 歲、約 20 名中老年配偶女構成的“索債”團，幫人“撐場子”，介入各類債務膠葛、工程膠葛等。2017被判決犯組織、帶領、加入黑社會性質組織和挑釁滋事罪。多名被害人及證人陳述，欠錢方大多受到大媽們激烈的辱罵和欺侮，有的還導致出產糊口無法繼續

也有操縱艾滋病人的：

艾滋病人索債是操縱人們對艾滋病的驚駭、曲解和常識缺乏來威懾債務人的。艾滋病催收團隊凡是由艾滋病患者和艾滋病攜帶者構成。凡是糾集幾個艾滋病人，到了索債地今后直接出示艾滋病患者治療證。再進一步就是去觸摸，推搡，摟抱以肢體接觸的體例讓債務人害怕。甚至去抓撓，吐口水，咬人的體例對債務人請愿。可是真正操縱血液傳布的體例根基沒有，最多只是威脅。

那涉黑索債呢？

索債人員往往由社會上的混混、混混、地痞構成，他們毫無所懼，挑釁滋事，極大地影響社會治安。山東海陽市公安局曾處置一路發生在海陽市郭城鎮某村的暴力催收案件。平易近警現場搜查發現，催收人員的一輛轎車里發現了大量的管束刀具，都是長五六十厘米的大砍刀，還有一把仿制手槍。38 人對聚眾滋事、暴力索債的違法犯罪事實供認不諱。

對于年老索債這一部門，在比來的掃黑除厄運動已經被沖擊的很嚴重了，可謂是“盛況不再”。

當然了既然有不法催債、暴力催債這一類的名詞，就有正當催債，好比發發律師函、去法院立個案發張傳票等等都可所以正當私力布施的范圍。相關的規范性行業守則例如：《互聯網金融過期債務催收自律公約（試行）》就劃定了一些規范性做法：

第二十一條現場催收應全程灌音或錄像。現場催收人員應本家兒動奉告債務人及相關當事人灌音或錄像行為。
　　第二十二條現場催收人員不得毆打、危險債務人及其他人員，不得不法限制債務人及其他人員人身自由，不得不法侵入他人室第或不法搜查他人身體。
　　第二十三條現場催收人員不得搶掠或粉碎債務人及其他人員財物。
　　第二十四條現場催收人員如與債務人及相關當事人發生沖突，應本家兒動報警。

而《深圳市收集假貸信息中介機構催收行為規范》(收羅定見稿)則有更具有操作性的“禁止性條條目”：

第八條
未經告貸人事先明白贊成，在催收過程中，催收人員嚴禁呈現如下行為：
（1）嚴禁催收機構在任何非正常時候段（催收人員與告貸人溝通的正常時候段為告貸人地點地時候上午8:00至下戰書9:00）與告貸人就有關債務催收的事務以任何體例進行溝通（撥打德律風、傳真資料給告貸人等或至告貸人棲身處拜訪）；
（2）嚴禁利用德律風、短信或匿名德律風等手段反復不竭地（統一天不得跨越3次）侵擾未了債債務的告貸人；
（3）不得利用郵寄明信片的體例就債項催收與告貸人進行溝通。標的目的告貸人郵寄信函時，在信封上不得呈現或暗示告貸人負債環境的較著字樣或標識表記標幟；
（4）在告貸人之外的相關人員明白拒絕供給有關信息及對債項催收供給協助之后，嚴禁催收人員騷擾債務人的咨詢人、家人、同窗及伴侶，以追問有關告貸人的下落或聯絡體例；
（5）嚴禁利用默坐、紋身、堵門、潑墨汁、刷大字等打單或威脅利用暴力手段，以及其他犯罪手段，對告貸人造當作任何人身、心理或者財富的危險；
（6）嚴禁利用在告貸人同窗群、親屬群等qq群、微信群中發布或威脅發布告貸人負債信息、“裸照”等損害告貸人名望的體例進行催收；
（7）嚴禁標的目的未了債債務的告貸人及擔保人之外的第三方包羅但不限于告貸人家人、伴侶或申請資料上填寫的聯系人等進行催收或騷擾；
（8）嚴禁在未了債債務的告貸人的居處、進修或工作場合張貼或吊掛標的目的告貸人催債的大字報或條幅，或其他旨在公開欺侮告貸人的步履；
（9）嚴禁標的目的公家發布未了債債務的告貸人名單，但遵照與告貸人簽訂的合同商定陳述給深圳市互聯網金融協會（僅限于行業會員內部資信審核交流利用），或由征信機構、當局監管部分依法發布有關掉信人名錄等行為不在此限。
（10）告貸報酬學生的，除禁止上述催收行為外，還嚴禁以下催收行為（包羅但不限于）：進入校園進行催收；在上課時候（上午8:30-12:00，下戰書14:00-17:30）進行催收；標的目的告貸學生地點qq群、微信群等社交平臺發布催收信息；標的目的非第二還條目來歷方的告貸學生的家長、親屬、同窗、伴侶等發布相關信息或催收；標的目的第二還條目來歷方無還條目法令責任的親屬、伴侶等采納的任何催收行為；公開張貼欠條目大字報；勒迫拍攝并發布“裸照”；不法暴力催收以及其他干擾告貸學生正常進修糊口的催收行為。

固然多年來，學界將焦點經常放在高利貸是否應該入刑的問題上，而更多的忽略了是否應該直視不法催收零丁當作罪入刑這個問題。

當然這并不妥然意味著不法催收不當作罪，而只是不零丁當作罪，但這同時會造當作想零丁以其他罪科罪門檻較高，也會形當作居心規避的環境。只有發生了嚴重到犯罪的水平才會被刑法或治安辦理懲罰法賞罰。這種制裁手段同樣會需要花費龐大的司法資本源，并且無法完全根治近似集體的催債。最多賜與其他人威懾，只要“豪杰不吃面前虧”，先暫停采納這么嚴重的手段。可是賺錢的市場仍是存在的，從這樣賺取到犯罪被抓還有很大的好處空間。

所以呢，仍是行的正坐得直去法院告狀，再讓執行局的叔叔去“官方催債”吧（風趣笑）