Mon1st,系統神經科學
@中國科普博覽 說氣息的數目有 1 萬億,接著說對氣息的分類沒有心猿意馬論,仿佛氣息的數目已有心猿意馬論。然而一萬億這只是一篇文章的題目,采用的統計方式很有問題,遠不克不及當做一個“事實”來科普。
1 萬億這個數目來自這樣一個嘗試:人類被試分辯兩種夾雜氣體,它們由從 128 種物質中隨機抽取的 30 種組成。嘗試發現,當兩種氣體中有少于 51.17%不異時,大部門被試都可以或許分辯。
據此,作者猜測人類可以或許分辯 1 萬億種氣息,因為測試氣體有
種選擇,而約為 51.17%的分辯閾值意味著大部門被試至少能分辯
種味道。這也是文章題目一萬億的來歷。
然而,問題很是多。這里僅介紹 Markus Meister 在 Arxiv 上的攻訐。起首,按照文章利用的判定方式進行模擬嘗試,發現一個只能將根基元素分辯為三種的模子細菌就可以“分辯”3 億種味道。而這顯然不合錯誤,因為按機關就只有三種味覺罷了。
其次,將同樣的方式應用于人類視覺,因為可以選擇的原色可以肆意多,可以獲得人類視覺可以分辯無限多種顏色的荒謬結論。
不僅如斯,若是假設人類只能分辯 10 種味道,進行模擬也與嘗試成果相合適。
綜上,人類能分辯幾多種氣息仍然是一個開放性問題,1 萬億的說法不成信。
科學雜志原文:
回覆引用的批判:
別的一篇批判:
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!