機關、伏火、毒氣、怪獸、致幻劑……盜墓最怕遇到什么？
作為盜墓賊，每次前去古代大墓開展工作時，心中最驚駭的是什么？
在各路盜墓文學和影視劇中，古墓堪稱是宿世界上最可駭的處所，除了遍布殺人機關，甚至都不太受天然紀律的束厄局促：
▍隱藏機關的進犯
▍大型機械的阻擊
▍遇人即焚的磷石橋
▍令人癲狂的致幻植物
▍不明生物的關照
▍甚至不死軍人的保衛
事實上，實際中的古墓不單不奇幻，并且良多常用的防盜手段，在后人看來都接近棄療。
最不勝入目標，莫過于一些古墓中的嘴炮進犯，如 1980 年發現于山東濟寧的一塊漢代墓門，壓檻石上刻有一百多字，謾罵盜墓者斷子絕孫。
▍碑文內容：諸敢發我丘者，令絕毋戶后。疾設不詳者，使絕毋戶后……
1957 年西安郊區挖掘的一座隋代貴族少女墓的石棺上，更是言簡意賅地刻著「開者即死」四個大字。
▍李靜訓的石棺及其上方的刻字
這種威脅的成果可想而知，敢于盜墓求財者，不太可能被幾句慘白的罵街嚇退。
那么，事實是什么樣的墓葬，才能真的讓盜墓賊膽寒？
想象中的機關重重
事實上，前人固然不成能像《鬼吹燈》《盜墓筆記》那樣，把陵園扶植當作為人類手藝與妖術的殿堂，但他們也仍是為抵御盜墓賊想盡了法子，并非完全寄但愿于嘴炮。
當然，前人究竟結果手藝有限，即使今天看來較合情理的機關手法，在汗青上都底子無法實現
如文藝作品中常見的萬箭齊發的主動弓弩，在《史記》《后漢書》等史猜中都有記述。但在真實的汗青上，要制造出此類僅僅依靠間接接觸，甚至聲控的組合機械設備，就很不實際。真實的考古挖掘中，也從未碰到過此類機關。
比擬之下，古墓中真實存在的進犯機關往往很是樸實，好比像片子《小鬼當家》中的鬼馬兒童一樣，在墓道中撒「釘子」。
▍1985 年考古學家在當作都青龍鄉挖掘的一座漢代磚室墓中發現的銅蒺藜
相對厲害的，也就是平易近國期間的報紙記實的，有盜墓賊失落入墓室中的陷阱后，「尸身被錐尖穿爛」。
不外，傳說中的中華古墓防盜神技「伏火」，就并非毫無按照了。
按照描述，裝備了「伏火」的棺木一旦打開，火焰便會「從隙內噴出」，殺傷仇敵。
在真實的考古挖掘中，確實呈現過近似的現象：
出火的大致過程是，當某病院工程進行到露出木槨頂上的白膏泥層的時辰，施工人員用鐵釬標的目的下穿了幾個孔，孔里就噴出一股涼氣，一接觸火種即燃燒，火焰的顏色近似酒精燈，明火無煙。
——湖南省博物館，中國科學院考古研究所編《長沙馬王堆一號漢墓》
不外，將其視為是有意設置的防盜墓手段，完滿是后人的過度解讀。
和平易近間說的「磷火」一樣，「伏火」只是墓內的尸身和其他有機物在腐臭的過程中發生的燃點較低的磷化氫和易燃的甲烷，在與外部壞境接觸、或碰到明火的環境下被點燃。因為甲烷質量較輕，在空氣中的擴散極快，密閉的棺槨一旦被打開，遇火就可能呈現「火從隙內噴出」的不凡氣象。
此外，墓內灌注大量水銀、揮發毒氣來抵御盜墓的方式，也只有秦始皇陵這種bug級此外墓葬才可能采用。一般環境下，盜墓賊們并不消擔憂毒氣的威脅。
古代文獻中記錄的殺傷盜墓賊的體例，還有「儲水」和「積沙」。
所謂「儲水」，指的是在墓室中灌注大量的水，盜墓賊一旦打開墓室，便會晤臨如片子《閃靈》般噴涌而出的儲水，而被活活淹死。
不外，這種手段對墓室內部的密閉性要求極高，在實際中顯然也難以實現。
比擬之下，手法近似、只是改水為沙的「積沙」策略，卻是相對可行，并且在考古挖掘中也確實有過近似的發現。
1950 年，在河南輝縣的一座戰國期間的高規格墓葬中，考古學家就發現了疑似「積沙」的遺跡，墓內涵槨室兩側和臨近墓道的處所都以大石砌墻，墻內則填滿了細沙。
不外，「積沙」并未保住這座大墓。盜墓賊不單進入了這座大墓，并且沒有觸發積沙即盜走了墓內的大部門隨葬品，其墓室還遭到了嚴重的粉碎。
總體來看，中華防盜古法的結果都不超卓：因為歷代盜墓賊的頻仍幫襯，我國現存的古代大墓絕大大都都已經遭遇了分歧水平的盜掘。
▍考古發現的部門西漢大墓被盜掘的環境｜來歷《中國國度地輿》
▍在挖掘秦公一號大墓時，考古學家揭開最概況的耕土層后發現歷代累積的盜洞多達 247 個
事實上，古墓防盜設備對賊人的殺傷力，可能還比不上盜墓賊本身因為工作能力有限所造當作的掉誤。
考古挖掘中，不時發現莫名死在盜洞里的疑似盜墓人，看起來也并非是被防盜機關擊斃，而更可能是死于通風不善造當作的缺氧，或者是不及格的盜洞坍塌后被困。
▍河海說神聊平山中山王墓盜墓者遺留的東西和刀兵
古墓防盜如斯不勝，莫非中國古代的盜墓賊，只要不顧忌挖墳掘墓的道德壓力和法令風險，就真的只有升棺發家的喜悅，而完全用不著害怕任何工具嗎？
惹不起，仍是躲不起
很大水平上確實是的——一大證據是，前人早已意識到，若是想在精心打造的地下陵園里安享萬年，與其費盡心思沖擊盜墓分子，還不如讓他們底子就找不到本身。
隱匿墓址的做法，早在西漢期間就已經呈現。如西漢早期的南越王趙佗，就吸收前人陵墓位置較著的教訓，精心埋沒本身的陰宅，令后人不知其處。三國期間的吳國將領呂岱試圖盜掘趙佗陵墓時，便「費損而無獲」。
▍或許是因為擔當了爺爺隱匿墓址的策略，考古學家在1983年偶爾發現趙佗之孫趙昧的墓葬時，其墓也不曾被盜掘過。
此外，墓本家兒還可以設置「疑冢」或者「虛墓」。
傳說和汗青文獻中均有不少「疑冢」的故事，然而最聞名的曹操「七十二疑冢」，真實性卻十分可疑：從考古挖掘所見「曹操墓」相對寒酸的狀況來看，倡導薄葬的曹操似乎不太可能設置疑冢，更不要說一搞就是七十二個。
▍即便如斯，曹操墓也仍是沒有逃走多次被盜掘的厄運
不外，從汗青文獻和考古發現來看，「疑冢」在中國古代應該確實存在。
好比有學者就認為，1965 年遼寧海說神聊票發現的一座「墓中無人」的海說神聊燕大墓，很可能就是一座虛墓。
▍固然棺槨內沒有骸骨，但經由過程隨葬的刻有「范陽公章」「鎏金銅印」「大司馬章」「車騎上將軍」的四枚印章等文物挖掘者仍是鑒定這座墓的本家兒人就是海說神聊燕上將馮素弗。
但無論是隱匿墓址仍是設置虛墓，都不是長久之計。因為盜墓賊們的步履，并非每次都是有明白方針的針對性盜掘。更多的環境下，他們都是在古代遺存分布密集的區域內，普遍探尋。
▍即使埋沒于地下的墓葬有時也會在地表顯露出陳跡，好比位于墓葬上方的植被就往往會因為墓葬區域相對肥饒的泥土而加倍富強
▍可以很快標的目的地下鉆出極深鉆孔的洛陽鏟是近代盜墓賊用來鑒定地下是否存在古墓的主要東西
所以，光靠躲也不保險，一旦經由過程鉆探或者其他參考信息確定了墓葬的位置，盜墓賊們當然就會想盡一切法子進入墓室。
好在，固然不克不及用酷炫的機關冷箭自在地擊退盜墓賊，但謹防死守仍是可以做到的。只要財力足夠雄厚，就可以經由過程進級陵墓的封鎖系統，來拒絕盜墓賊的拜候。
通俗的夯土和磚墻布局，必定無法達到要求。改用龐大的石塊來封堵，顯然結果最佳。
自春秋戰國期間起頭，操縱巨石封堵墓道、墓口就已經當作為最遍及的防盜墓手段。
▍徐州后樓山漢墓墓道填鋪石板示意圖
▍徐州海說神聊洞山西漢楚王墓墓道塞石環境
▍徐州馱籃山西漢楚王墓墓道塞石殘跡
為了最大水平地包管墓室外圍的堅忍水平，良多大墓還會充實操縱地形直接在石質的山崖上開鑿泉臺，盜墓者只能經由過程墓道進入，只要墓道及墓室進口處足夠堅忍，就足以反對住絕大大都的盜墓賊了。
▍開鑿在崖壁上的西漢中山靖王劉勝之墓
除了以大石梗阻的習用方式以外，有些大墓，如西漢中山靖王劉勝之墓，墓道還會用融化的鐵水澆鑄當作鐵壁，進一步進級封鎖性。
一些防衛嚴密的大墓，還會在墓門處設置各類石質和銅質的頂門機關，以包管墓門在封閉之后就無法再被等閑打開。
不外，即便當作功打造了如斯復雜的防盜工程，仍是不克不及包管陵墓就必然不會慘遭毒手。
好比徐州海說神聊洞山楚王墓，固然在墓道里堆滿巨石，墓門處還設置了頂門機關，但仍是在考前人員 1986 年正式挖掘之前就已多次被盜。墓道上層單體就稀有噸重的塞石已經被侵擾，塞石裂縫間散落著各類小件文物，考古學家還在部門塞石的前端發現了盜墓賊為便于拖拽而鑿出的牛鼻環，墓門也被盜墓者當作功打開。
不外，中國古墓的本家兒人，也并非完全不克不及讓盜墓賊心頭一沉。
據《水經注》記錄，漢魏期間，一個名叫張詹的將軍在其墓碑后背刻下了這段話：
白楸之棺，易朽之裳，銅鐵不入，丹器不藏，嗟矣后人，幸勿我傷。
意思是：我的墓里什么都沒有，列位就別進來了。
若是張將軍言行合一，他的墓大要就是盜墓賊最怕碰著的環境——折騰了半天，最后一無所得。
不外，這一次，張詹并沒有讓敢于風險投資的盜墓團隊掉望。 他的墓葬最終仍是慘遭盜掘，并且墓中的真實環境其實是：
金銀銅鐵錫之器，朱漆雕鏤之飾爛然。有一朱漆棺，棺前垂竹簾，隱以金釘……
參考文獻：
王子今，《中國盜墓史》，九州出書社，2007
楊愛國，《先秦兩漢期間陵墓防盜舉措措施略論》，《考古》，1995.5
劉尊志，《西漢諸侯王墓封護及相關問題淺析》，《華夏文物》，2012.5
文｜尼洋
大象公會| 常識、見識、見聞，最好的飯桌談資，知道分子的進修基地。微信搜刮「大象公會」（idxgh2013），領受更多好玩內容
- 發表于 2019-07-07 21:54
- 閱讀 ( 933 )
- 分類：其他類型
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章