為什么蘋果要使用「拷貝」「抹掉」「好」等聽起來不是很正式的翻譯？

圖片：FirmBee / CC0

Hades，Engineer @ ? + ? + K

早年間做過一些 Apple 的當地化工作（本家兒要仍是寫 Localizable 里面要用），此刻這個活應該已經完全交給 APO 了，可是偶然跟當地化的同事仍然有一些交流。下面寫一些小我的觀點：

對于簡體中文的翻譯 / 當地化而言，Apple 自己有本身商定俗當作的一套規范，簡而言之，即：除追求表義靈通之外，還應給人以新穎感和分歧感。所謂新穎感，并不是指相對于 Microsoft Windows 產物或其他任何小我或組織的翻譯副本（若按 Apple 的翻譯，這個「翻譯副本」該當稱作是「翻譯拷貝」），而是指該樣的翻譯比其它可行的翻譯更帶給人字面外的感觸感染，舉個例子：英文「OK」被翻譯為「好」而并非「確定」，實則是弱化了「確定」帶給人的生硬感和程式感，有一種 “我知道了” 的意味蘊含此中；而所謂分歧感，天然也不是純真地追求分歧，而是進一步了了了相似概念之間的區別，請看下一點。
在此點中我們來具體講解一下某些含有所謂 Apple 風翻譯此中的深刻啟事：我們起首看「拷貝」，關于這個譯法，其爭議最大點在于與「復制」的區別，在 Mac 常用的文件操作中，操作 Duplicate 近似于 Microsoft Windows 中的「在此處建立副本」，而 Copy 則對應著「復制」。回到字面自己，所謂「復制」，其原義是「遵照原樣建造，或比照原本進行翻錄、翻拍等」，而音譯詞「拷貝」，則加倍方向于計較機中拷貝內容至暫存這一操作，講到這里，Duplicate 和 Copy 該當若何翻譯，想必已經了了了。我們再看一個例子，「抹失落」與「格局化」，這兩者即是涉及兩種操作情況之分歧點了，macOS 中的所謂「抹失落」，其偏重點在刪除數據，而 Microsoft Windows 的「格局化」，其偏重點在從頭成立文件系統，至于從頭成立文件系統引起的數據丟掉，那只是這一操作的副感化，并不是操作自己，講到這里，這一問題想必也不必多言了。最后看一組：「磁盤」與「宗卷」，「宗卷」一詞原本源于「卷宗」（事實上，若查看 macOS 的繁體中文翻譯字段，「卷宗」即是「宗卷」的繁體語境譯法），其本義是分類儲存的文件調集，比擬「磁盤」偏重于那個安裝在計較機上的實體硬件，「宗卷」則更偏重于計較機可以拜候的硬件映射出的存儲區段，便是所謂「軟」的意味更濃些。
最后，還要特別注明的一點是，早期操作系統的翻譯往往是由居于海外的華人完當作，受其繁體中文語境的影響，良多詞匯與中國大陸的說法并不不異。甚至噴鼻港地域和臺灣地域利用的繁體中文也不盡不異：如「軟體」之于「軟件」，「記憶體」之于「內存」，「行動 / 流動」之于「移動」，「貼上」之于「粘貼」，「記錄 / 紀錄」之于「日記」等等。由此潛移默化的影響該當也是不成忽略的。

以上，祝萬事勝意。