美國同罪不同罰：一個坐牢1503年，一個監禁60天？

同是性侵幼女：一個坐牢1503年，一個禁錮60天

吃瓜群眾都說本屆美國大選燒腦級別已經到了“殘酷”品級，層出不窮的狀況連最敢想的美劇編劇都甘拜下風。其實美國司法界也亂當作了一鍋粥，連續兩件幼女強奸案的判決懸殊得比鬼故事還嚇人。

△該男人因多次性侵女兒被判1503年禁錮

1503年VS60天

10月21日，美國加州費雷斯諾處所高級法院對一路幼女強奸案進行了宣判，被告（同時也是受害人父親）被判1503年禁錮，這也是該法院判決的最長禁錮記載。當然強奸親生女兒這種人神共憤的罪過被判重刑實屬民怨沸騰，可是1503年也太抽象了，具體來說就是法官和陪審團都但愿若是有來生，這位犯下獸行的父親接下來十輩子都應該在牢里渡過。

一起頭，在受害者16歲的時辰，她便遭到父親的一位伴侶的性侵。她的父親得知此過后并沒有選擇報警庇護本身的女兒，相反，后來他還介入了對女兒的性侵……這名41歲的美國男人，在2009年至2013年的四年間，每周都要性侵本身的女兒兩到三次。

那時小女孩年數尚幼，再加上父親對她持久洗腦，讓她一度覺得是本身呈現了什么問題才招致這般凌虐。后來她逐漸懂事，才興起勇氣報警，揭露本身親生父親的獸行，但愿他受到應有的賞罰。“當我父親凌虐我，我還太小太年青。我沒有權力，沒有聲音。我是懦弱的。”女孩在法庭上說。她還告訴法官，父親對她的疾苦從來沒有表示出懊悔和疾苦，甚至在她懷孕時，都是她父親付錢讓她去墮胎的。

庭審過程中，女孩父親將“從來沒有表示出懊悔和疾苦”演繹得極盡描摹，他甚至對峙認為女兒是本身的私家財富，本身有權選擇怎么措置。“他毀了她十幾年，還讓她感覺像是她本身的錯。”這是原告辯護律師爭辯時說得最多的一句話。

在審訊之前，查察官曾建議他接管認罪和談，只要認罪，可能只需在牢獄里待13年就可以被釋放，可是他拒絕了。在判決過程中，查察官又建議，若是認罪的話，只需要被判處22年，然后他又拒絕了。

最終，法庭內跨越180人的陪審團裁心猿意馬女孩父親有罪，最終科罪的有22項強奸未當作年人罪名和其余163項強奸罪名，整場審訊歷時11天。

當人們得知該案被告被判1503年禁錮這個成果，歡呼“公理終于獲得蔓延”時，大要都忘了6個月前，斯坦福泅水活動員布洛克·特納（Brock Turner）強奸斯坦福大學的一名女生，僅被判禁錮6個月（最后因為表示杰出，布洛克·特納只在牢里待了3個月便出來了）。可是這沒關系，因為下面這個更怪誕的強奸案判決提醒他們在美國還有更多的公理等著他們去蔓延。

同樣是在10月份，美國蒙大拿州一名名叫布萊克（Blake）的40歲男人，因為強奸本身12歲的親戚而遭到拘系，他曾在2015年多次性侵受害的未當作年少女。被捕后，檢方以亂倫和強奸幼女罪告狀該名男人，若是男人簽訂認罪和談，即可被判處25年禁錮。

面臨確鑿的證據，布萊克并沒有抵賴。但就是這么一樁板上釘釘的案件，在顛末地域法官麥基翁（John McKeon）的審理后，竟然呈現了讓人驚失落下巴的大逆轉。布萊克的25年禁錮釀成了60天禁錮和30年緩刑（只有他再干什么違法亂紀的工作違反緩刑前提時，他才需要去牢獄里報到），同時他被號令接管社區性犯罪治療和注冊為性罪犯。減去他之前在期待審訊排期時被羈押期待的17天，也就是說再過43天，他就可以冠冕堂皇地回家去了。

△布萊克多次性侵12歲幼女，被判60天禁錮

判決為何如斯懸殊？

據哥倫比亞廣播公司（CBS News）報道，本地查察官曾經建議禁錮那名男人100年，緩刑75年（即建議最低25年禁錮）。但法官麥基翁暗示，輕判也是有來由的：檢方與被告告竣的認罪和談建議最低25年禁錮，但許可輕判，要看心理性評估成果。本地一名介入布萊克心理評估的社會工作者稱，評估顯示布萊克再次犯罪風險較小，可以平安地治療并獲得社區監管。

“布萊克具備在不進牢獄的前提下還可以節制本身不去性侵別人的精力狀況，并且他還可以經由過程教會禱告去悔改改過。”法官麥基翁說，“這是蒙大拿的一個測驗考試，鼓動勉勵罪犯并為其供給一個自我完美的機遇，以便罪犯重返社會后盡快融入社區。”（這樣的洗刷套路并不是法官麥基翁的原創發現，前文說起的斯坦福泅水活動員布洛克·特納強奸案，本家兒審法官輕判的來由即是：被告前途光亮，是高材生，有人求情，并且案發時受害者處于醉酒狀況。）

不僅如斯，法官麥基翁還透露，在聽證會上，受害人的家眷出來為布萊克求情。被強奸的小女孩的奶奶暗示，她但愿布萊克可以獲得輕判。因為布萊克本身也有孩子，若是進牢獄，他就不克不及陪同本身的孩子當作長，這樣會讓一個家庭支離破裂。受害者的母親也告訴法官，她認為25年的禁錮并不克不及起到教化感化，還不如讓他回家，改過自新從頭做人。

△布萊克案本家兒審法官麥基翁

這豁略大度得也太出人意表了……

固然布萊克的認罪立場比擬那名被判了1503年的父親來說要好些（后者甚至在庭審中幾回再三求全譴責本身的女兒說謊），但60天的禁錮這種賞罰在公眾看來其實難以理解。所以面臨這兩樁相似的案件，決然分歧的判決，網友對此的反映也是一個天一個地。面臨第一個案件的重判，網友們一致好評，認為那樣的人渣就應該把牢底坐穿。反不雅第二起案件，判決成果一出，美國人平易近便十分大怒，甚至有人立即在change.org網站（一個操縱在線示威促進社會改變的網站）倡議了從頭審訊和彈劾本家兒審法官麥基翁的申請，該示威已經獲得跨越10萬的網友撐持。

示威書上寫道：“法官讓那些魔鬼走在我們的大街上，是時辰賞罰這樣的法官了……麥基翁法官很快就要退休，他不該當拿到蒙大拿州人平易近的退休金，他沒有履行我們選舉他擔任職務的職責。”同時也有網友在社交收集上頒發評論說：“麥基翁判完這樁案便退休，他已步入晚年，但他不該該忽略這起悲劇中小女孩所受的危險，即即是小女孩到了他這般年數也難以磨滅。”

作者：黃岫