為什么生物普遍進化的選擇是衰老，而不是選擇永生呢？

我們從出生，之后起頭進修保存技術，完當作滋生兒女，然后邁標的目的滅亡，大部動物都遵循著這樣的紀律。

作為有史以來最伶俐的動物，我們降服了各類天然帶給我們的堅苦，我們巴望長生，但衰老老是不期而至，這似乎是進化的一個錯誤環節。

因為進化應該是選擇一個最有利的基因，但這個最有利的基因不該該是那個能永遠連結年青健康的個別嗎？

若是進化獨一的目標是保存，為什么生物部進化到長生呢？在滋生和滅亡的輪回中，種群事實能獲得什么益處，以至于拋卻長生？

進化是優化基因的復制

細菌和人體細胞是紛歧樣的，細菌的DNA是環裝的，可以持續復制而不損掉，所以從某種意義上講，很多單細胞生物是“長生的”，除非它們碰到什么不測。

而人體細胞就算有了端粒酶的活性，可以一向不竭耽誤，但細胞內的代謝廢料和犯錯的基因無法100％消弭，跟著機體的衰老會堆集毀傷，最終遏制正常運作。當這種環境發生時，我們就會滅亡。

可以說，衰老到滅亡只是像我們這樣的復雜生命體的一個特征，但這么做卻使我們的存在當作為可能。

因為復雜生命體的單個細胞需要在受損時有序地滅亡，而不是噴涌出自由基，否則整個機體將會掉控。

關于進化有一個遍及曲解，認為它是為了生物體的最大保存而優化的，其實它是為了優化基因的復制。

生物體是一次性的容器，用來將基因從一個處所輸送到另一個處所，并為基因的復制締造適宜的情況。

一旦你發生了兒女，你就沒有進一步的進化用途了，所以從基因“好處”來說，生命體完全可以衰老，只要它存在，并可以復制就行了。

有限資本和長命面前做選擇

對于群居動物來說，扶養幼崽的環境要復雜一些，怙恃確實需要活得足夠長，才能把孩子扶養當作人，并維持群體的平安。

然而，對于活過了生育順應期好久的個別來說，沒有任何遺傳優勢，他們為什么還會存在于群體中呢？

因為我們有記憶和說話，所以讓我們中的一些人活到老年現實上是有益處的，這樣我們儲存的聰明和經驗就可以傳達給年青一代。

在沒有其他方式可以保留群體的集體常識的環境下，物種確實可以從長命中獲得了一些進化優勢。

可是，要想活到老年，群體有限的資本是要支出更多的價格，即使是此刻，高科技和食物充沛的社會里，我們也只能晉升到這樣的環境。

在有限資本和長命帶來的益處面前，我們需要作出選擇，這就是為什么衰老。這個機制是今朝進化發現的最好機制，所以在5億年的時候里和數百萬物種中從來沒有轉變過。

長生的生物模擬

其實前面說這么多都是衰老的間接好處，很難證實一個直接益處，所以我們需要一個直不雅一點的工具。

來自巴西圣保羅大學的安德烈·馬丁斯建立了一個計較機模擬系統，模擬了長生物種和衰老物種之間的進化道路。

在他的模子中，他建立了兩組人，一組是“常人”，另一組是“仙人”，并將他們置于一個網格中，這個網格會受到情況轉變的影響。然后，他進行了一系列的模擬來不雅察這兩組人的表示。

兩組模擬對象顛末幾代的滋生后，跟著情況的轉變，一些人類兒女發生了變異，或者說他們更好地順應了四周的情況。

最終，常人統治了仙人，仙人越來越不順應改變了的情況；更糟的是，因為大大都仙人還沒有死去，他們沒有空間滋生兒女，也沒有空間用更年青、可能更健康的兒女代替此刻順應不良的當作員。

當然這只是一個計較機模擬，沒有嚴酷學術布景，但它卻很直不雅的揭示了衰老對種群的意義。

最后

進化當作功與否的界說是基因可否獲得更頻仍的復制，按照界說，任何使這種環境發生的機制都將跟著時候的推移而受到天然選擇的青睞。

若是長命導致一個物種的基因組被更靠得住地復制，那么長命就會被選中，在某種水平上，人類和其他大型群居哺乳動物的長命也是這么來的。

若是長命不克不及幫忙基因被復制，并帶來太多的當作本，它將很快被裁減。這就是為什么蟲豸的天然壽命只有幾天，甚至幾個小時，但這是一個很是當作功的進化策略。

在人類到來之前，蟲豸已經存在了數百萬年，我相信，在我們分開之后，蟲豸還會存在數百萬年。

參考資料

Alasdair Wilkins.Computer model reveals what would happen if humans became immortal.gizmodo.2011.9.27

Michael Irving.Why haven't we evolved immortality? The answer is in our genes.newatlas.2017.9.19

騰訊科技. 為什么我們會衰老？

0 條評論