中國人的智商世界前五，可為啥頂尖科學家的數量比不上西方國家？

智商到底若何界說？

若是按照科學的方式來研究這個“智商”問題，起首我們要對“”“智商”進行界說，并且是可以心猿意馬量的界說。但事實上，任何對于“智商”的界說僅僅是基于統計學的，是以會呈現各類測量智商版本。

可是，“智商”某種水平上應該具有一個心理學的界說，但一向以來，科學家都對此感應力所不及。說白了就是我們日常平凡經常“智商”這個概念，但現實上“智商”到底是什么，科學家底子說不清晰。

所以，說到智商排名，呈現了出格多的版本，有的版本中國可以躋身第一，有的連前十都進不去。其實這和統計方式有關系，是分歧的統計方式導致了分歧的成果。

不外，“中國人比力伶俐”這種不雅念是比力遍及的，究竟結果良多中國留學生到海外，老是學霸一樣的存在。但現實上“中國人比力伶俐”經常和“中國人比力勤懇”一路呈現的。所以，中國人的智商到底高到什么水平，我們今朝是沒有法子下斷言的。

但我們可以確定一點，那就是中國人的智商絕對不算是低的，并且中國相對于良多國度的人是比力勤懇的。（當然，我是說總體，平均而言。）

那這就會存在一個問題，為什么科學家無論在數目上仍是在質量上一向都無法和西方國度相抗衡。

起步太晚

其實古往今來，中國的科技一向都屬于宿世界上領先的。這里的科技分歧于科學，是那種適用性比力強的手藝。而西方的一些文明古國和中國是很近似的，也是科技很強。好比：埃及。

在浩繁的古文明傍邊，只有古希臘孕育了科學，只不外后來科學短暫轉移到了阿拉伯，又在文藝回復期間，大量回傳到了西歐，不外這個過程多虧了大學的呈現，呈現了專業的教員和學生，這才使得西方國度擔當和成長了科學。

近代科學其實是在西歐的一些國度成長起來，起首是哥白尼和，伽利略，開普勒，然后到了牛馬上代，獲得了極其深遠的成長，也就是在這時辰自力當作為了一門常識。但這也得益于一個“科學院”的呈現。而牛馬上代，宿世界的科學中間就在英國。

牛頓之后，宿世界的科學中間轉移到了法國，一些大數學家就是在這個時辰呈現的，好比：柯西，歐拉，拉普萊斯，高斯等，當然，我們也不克不及忘了還有化學的奠定人：拉瓦錫。

再之后，德國搞起了“全平易近教育”，而法國鬧了良多革命，于是，學術中間轉移到了德國。這個期間也呈現了良多偉大的科學家，好比：普朗克，海森堡，波恩，玻爾茲曼，愛因斯坦等等。

履歷了一戰和二戰之后，宿世界的科學中間轉移到了美國。在這個過程中，愛因斯坦等人起到了主要的感化，他招募了大量在歐洲的科學家來到美國。尤其是他地點的普林斯頓高檔研究院，堆積了大量宿世界頂級的科學家。（當然，這里也有良多二戰竣事時，美國從德國抓來的科學家。）

你會發現，我們在講整個宿世界科學中間的變遷時，根基上沒有中國什么事，不僅如斯，從頭到尾似乎都沒有一個中國人呈現。（其實后來也是有的，楊振寧和李政道都前后在普林斯頓高檔研究院工作，不外那都是二戰之后的工作了。）

所以，若是要拼科學家的數目，我們至少輸給西方國度2000年的時候。所以，中國科學家數目少和質量不如西方，很大水平上是因為中國科學的起步很晚很晚。

可以說，到了近代，80年月擺布起頭，中國的科學才起頭起步，至今也不外40年罷了。但要培育出足夠多的科學家的前提是需要足夠的時候堆集的，40年的時候還太短太短。所以，此刻就要去比，其實是不實際，也沒有意義的。

我們也看到，其實這40年，中國也堆集了大量的科學家，科學的程度也很是快，我們國度的中科院是科學人才數目和質量都躋出身界第一位的科研布局。相信，在將來，在這些科學家傍邊會降生幾位諾貝爾獎得本家兒。

所以，阻礙中國今朝科學家數目和質量都不如西方的原因其實不是智商問題，而是因為各類原因，導致在中國科學的起步太晚。所以，有朝一日，中國科學的成長會像中國經濟的成長一樣追上西方國度，而且起頭實現反超。

0 條評論