美國總統是怎么選出來的？

沒有哪個國度的總統選舉會像美國一樣受到全宿世界的緊密親密存眷，紙媒的頭版頭條、社交媒體的熱點話題、電視直播和評論鋪天蓋地，大選當天仿佛全宿世界都是美國人。然而當公家在選舉當天時刻存眷總統候選人的得票時，良多人對美國的總統選舉并不領會，甚至誤覺得美國總統是由美國全平易近投票直接選舉發生的。除了媒體報道時本家兒要存眷通俗選平易近的票數以外，人們發生曲解也和美國總統選舉的復雜性有關。事實上，美國總統是顛末間接選舉發生的，最終決議希拉里和特朗普誰被選總統是由各州的選舉人票決議的。這套選舉程序于1787年費城制憲會議初步確立，顛末了兩百多年的成長和演變，當作為美國共和制政體最主要的表現。

參選前提

從法令意義上看，實現美國“總統夢”的前提要求并不算高。按照美國憲法，出任總統只需要知足春秋、出生地和棲身時候三個需要前提即可。凡是年滿35歲、出生于美國本土并持續假寓跨越14年的美國公平易近，無論種族、性別和學歷凹凸，都可以參選美國總統。作為肯尼亞黑人留學生的兒女，現任總統奧巴馬在大選中沒有因為膚色受到質疑，可是其出生地卻一向飽受競選敵手進犯，甚至在兩度被選之后，其是否出生于美國本土仍然是極具爭議的政治話題。即使奧巴馬于2011年4月發布了他的出生證實，顯示他簡直出生于夏威夷，部門共和黨人也繼續思疑其出生證實的真實性。直到本年9月，特朗普才正式認可奧巴馬出生于美國本土。聞名片子明星、原加州州長阿諾德·施瓦辛格曾有意加入總統競選，但因其出生于奧地利只能作罷。那些只有“綠卡”，即擁有美國永遠棲身權的外國公平易近，不僅無法參選總統，也沒有投票權。

當然，想入本家兒白宮談何輕易？要當作功被選美國總統的實際前提要求就高多了。起首就是必需有充沛的財力，即使沒有雄厚的小我資產，至少也要有很強的籌條目能力。因為法令的限制，聯邦當局撐持的財務資金底子無法支付漫長的選舉造勢、演講拉票、媒體告白等競選勾當所需要的資金，競選人必需依靠社會機構和小我的捐錢才能籌得競選所需的巨額花銷。是以，普遍的籌條目能力是勝選的需要前提。房地產富翁、億萬富豪特朗普雄厚的小我財力就為其勝選奠基了堅實的經濟根本。

美國憲法固然沒有對總統的崇奉和價值不雅作法令劃定，但合適平易近本家兒、自由等美國本家兒流政治價值不雅和遍及的道德原則也是擔任總統的需要前提。此外，候選人的小我品質、常識程度、政治履歷和在朝能力等身分也是選平易近們評價考量候選人的本家兒要尺度，可是這些尺度會跟著時代的變遷發生微妙的轉變。良多人認為，本次美國總統選舉中，沒有任何政治履歷、經常違反“政治準確”尺度的特朗普可以或許勝選，就是中基層白人“草根”對本家兒流建制派精英的政治評價尺度的挑戰。

選舉程序

合適參選前提后，還需要顛末響應的選舉程序才能最終當作為美國總統。顛末兩百多年的成長演變，美國形當作了一套復雜的選舉程序。具體而言，候選人需要別離在提名、全國黨代表大會和全國投票三大本家兒要程序中獲勝，才能入本家兒白宮，當作為美國總統。

提名程序又可以理解為預選或初選，本家兒如果指各州提名兩黨的總統候選人。有意加入總統競選者，需要先掛號當作為各州的總統候選人。因為美國憲法沒有劃定初選的形式，每個州對于總統候選人資格的劃定和選舉程序都各不不異，但一般環境下，每個候選人都以有黨派撐持為前提。今朝，美國大大都州采納普選投票的體例進行預選，即要求進行候選人掛號的競選者必需獲得必然數目的選平易近撐持，是以預選又被稱為公平易近提名。年滿18周歲的美國公平易近都可以進行選平易近掛號，通俗選平易近在預選中將選票投給哪一個黨派，就當作為該黨的黨員。各州經由過程初選、黨員會議和州代表大會，選出代表加入全國黨代表大會;一些黨內知名人士或政治資歷較深的黨員可以直接加入黨代會，被稱為“超等代表”。

預選竣事后，平易近本家兒、共和兩黨會在大選年的七八月份擺布召開全國黨代表大會，大會上最終確定由誰代表本黨加入總統、副總統的選舉并確立本黨的競選綱要。獲得本黨最終提名的候選人，就可以正式在全國進行競選勾當了。兩黨提名候選人可以經由過程公開辟表競選演講、召開記者招待會、發布各式競選告白以及電視辯說等形式闡釋本身的政策本家兒張，爭奪選平易近的撐持。競選勾當一向要持續到大選昔時11月第一個禮拜一之后的禮拜二，這一天即是最終決議總統人選的大選日。

△靜待投票成果

相關鏈接

不管是四年一次的總統大選，仍是兩年一次的國會選舉，美國的全國性選舉老是在11月第一個禮拜一之后的禮拜二進行。這是為什么呢？

國會參議院汗青學家貝蒂·科艾德說：“這是一個簡單的問題，但紛歧心猿意馬有簡單的謎底。”要弄清晰這個問題，我們要回到1845年。

那時美國是農業社會，人們本家兒要靠馬車出行。那時辰各州的選舉日八門五花，有的禮拜三，有的禮拜五，甚至還有相差好幾個月的環境。18宿世紀末到19宿世紀初，國會經由過程了一系列規范選舉程序的法令。到了1845年，國會又經由過程了一個法令，設心猿意馬11月第一個禮拜一之后的禮拜二各州選出總統選舉人。這個法令經由過程后的第一次全國同一選舉發生在1845年11月4號（禮拜二）。這是美國各州第一次在統一天進行大選。

1872年經由過程的立法將國會眾議院選舉也放在統一天進行，那時參議院還不是直接選舉。1913年美國憲法第17批改案經由過程后，參議院也變為直選，所以這項立法也進行了點竄，使得參議院選舉在統一天進行。

我們知道了美國從什么時辰起頭進行全國同一選舉，但為什么在11月、為什么是禮拜二呢？對那時的農業社會來說，11月秋收方才竣事，氣候還不算太冷，正好有閑暇去投票。選舉日心猿意馬在禮拜二是因為那時人們必需趕馬車到縣當局地點地投票。禮拜天人們都要去教堂，若是禮拜一出發，禮拜二才能達到投票地址。

即便如斯，我們可能還有疑問，按照這些考慮，選擇11月的第一個禮拜二不就可以了，為什么是第一個禮拜一之后的第一個禮拜二呢？這樣是為了選舉日不會落在11月1號。汗青學家科艾德說：“11月1號是萬圣節，這是一個上帝教的主要節日，他們要加入教會勾當，不克不及去投票;并且在18宿世紀，商人要在每個月的第一天處置賬務。”

競選中

大選最主要的程序就是大選日選平易近投票。大選當日，選平易近可以到四周的投票站為本身撐持的候選人投票，但選平易近的投票只能決議本州選舉人團將票投給哪一位候選人，不直接決議選舉成果。選舉人票才最終決議總統寶座的歸屬，選舉人團軌制也是以當作為美國總統選舉軌制的焦點。

選舉人票數的分派與各州在國會參眾兩院的代表席位數不異，具體分派體例是：參議院共100個席位按每個州2名代表平均分派;眾議院共435個席位按各州生齒數目分派，生齒越多，代表越多。除此之外，首都華盛頓地點的哥倫比亞特區擁有固心猿意馬3張選票。這樣，全國就總共有538張選舉人票，先獲得大都即270張選票的候選人勝選。除了內布拉斯加州和緬因州按普選得票分派選舉人票之外，選舉人團軌制采納“贏者通吃”的法則，候選人只要獲得一州通俗選平易近的大都票，即可獲得該州所有的選舉人票。因為各州的生齒數目差別很大，所擁有的選舉人票也各不不異，生齒最多的加州擁有55張選舉人票，而像阿拉斯加這樣生齒較少的州則只有3張選舉人票。也就是說，只要加州跨越50%的通俗選平易近投票給此中一位候選人，該候選人就可以或許獲得加州所有55張選舉人票。

軌制優錯誤謬誤

這套由美國的國父們于兩百多年前設計的選舉人團軌制的根基框架，固然履歷過各類危機和鼎新，其軌制的焦點內容仍然沿用至今，可以說是一套比力當作熟且有用的平易近本家兒選舉體例。起首，全平易近投票選舉總統是國平易近意志的表現，是對大都人好處的尊敬和平易近本家兒的表現。其次，由選舉人團投票間接決議總統選舉成果可以降低發生“大都人的虐政”的可能性，更好地賜顧幫襯到生齒較少的州和偏遠地域的好處，避免生齒大州持久節制選舉成果，是美國聯邦制的表現。本次大選特朗普可以或許勝選，中部火食稀少州就“功不成沒”。第三，由各州分隔統計普選票的體例可以或許便利計票，尤其是在開國初交通和通信還不發財的年月，可以或許盡快確定最終選舉成果;一旦選舉或計票呈現問題，也不需要全國從頭選舉或計票，節流選舉當作本。

選舉人團軌制也有很大的平易近本家兒缺陷。因為各州的生齒數目差別，每張選舉人票所代表的通俗選平易近的數目又不相等，這就導致有可能呈現獲得更多美國通俗選平易近撐持的候選人最終沒有被選，反而是通俗選平易近撐持較少但選舉人票達到270張的候選人被選。美國汗青上共5次呈現這種狀況，最聞名的例子就是2000年大選平易近本家兒黨候選人戈爾和共和黨候選人小布什之間的選戰，前者獲得的通俗選票比后者多近54萬張，但后者卻獲得了271張選舉人票，最高法院最終裁決小布什被選。本次大選的最終成果，希拉里獲得的通俗選票比特朗普多，但后者仍然因率先獲得270張選舉人票而被選。是以，越來越多的人認為選舉人團軌制違反了“一人一票、每票平等”的平易近本家兒原則，不是真正的平易近意表現，要求由選平易近直接投票選舉總統的呼聲也越來越高。

特朗普家族

因為美國橫跨6個時區，東部地域起首起頭投票，投票與計票幾乎同時進行，是以大選當日，大致從東標的目的西各州陸續發布計票成果，候選人、媒體和公眾都時刻存眷各州的票數成果。一旦某一候選人率先獲得270張選舉人票，便意味著總統大選成果已心猿意馬。此時即使有良多州或選區仍未發布計票成果，也沒人再愿意存眷這些州或選區的票數環境，發布選票數較晚的一些州在選舉中的定見和感化是以被輕忽。

在美國兩黨制軌制下，一些州持久呈現方向于某個黨派的傾標的目的，于是就呈現了加州是平易近本家兒黨“鐵票倉”、德州是共和黨“鐵票倉”的說法。這些較著傾標的目的某一黨派的州，對選舉最終成果的影響是有限的，那些兩黨勢均力敵的扭捏州往往才最終決議誰能勝選。候選報酬了爭奪扭捏州使出滿身解數，傾標的目的某一黨派的州的感化無形中卻被輕忽了，所謂“得扭捏州者得全國”。此次大選中，特朗普就因為在佛羅里達、俄亥俄、密歇根等關頭扭捏州中取勝而搶得先機。

此外，選舉人團軌制還存在“掉信選舉人”的問題。凡是大大都州都要求選舉人投票時忠于本州選平易近，可是仍有選舉人在投票時違反選平易近定見，將票投給對方候選人。

為什么是特朗普？

大選前，大都人并不看好特朗普，尤其是上層社會精英及所謂“建制派”人士，完全不相信特朗普可以或許勝選。美國政治、經濟等范疇的多量專業人士都認為政治經驗豐碩的希拉里將最終被選，選前的大都平易近調也顯示希拉里的撐持率領先于毫無政治經驗的特朗普。

然而最終的選舉成果倒是特朗普在選舉人票數上大幅領先而獲告捷利。究其原因，與美國社會的割裂有緊密親密關系。具體而言，本家兒如果美國社會受教育狀況杰出的精英階級與沒有獲得大學學歷的中基層白人選平易近的割裂有關，后者有67%的人將選票投給了特朗普。棲身在生齒跨越5萬的城市居平易近有59%撐持希拉里，小城鎮和村落選平易近則有62%撐持特朗普。從選前的平易近和諧媒體評論來看，因為絕大大都媒體和評論人士都擁有大學以上學歷，他們在報道和評論中的傾標的目的性必然水平上都只是單方面甚至錯誤反映了現實環境。

△選平易近在投票站填寫選票

當然，也不克不及簡單的將特朗普勝選歸結為經濟或社會地位差別。從選舉成果看，年收入為3萬和5萬美元的中低收入選平易近別離有53%和51%撐持希拉里，年收入10萬美元以上的高收入選平易近撐持特朗普的反而占大都。不雅察投票數據可以發現，投票成果與兩位候選人的性別和種族、移平易近等社會政策不無關系。撐持希拉里的選平易近中女性選平易近占54%，撐持特朗普的選平易近中男性占53%;撐持希拉里的黑人、西班牙裔、亞裔及其他族裔的選平易近別離達到88%、65%、65%和56%，撐持特朗普的白人占58%。

美國人持久引覺得傲的平易近本家兒選舉軌制是否仍然順應美國政治和社會的成長值得深刻反思，美國社會的割裂也可從此次選舉中窺見一斑。三權分立的軌制約束著總統的行為，無論誰被選總統都不成能“隨心所欲”。究竟結果，被選后的特朗普在接管媒體采訪時已經變得“更像一個總統了”。

【責任編纂】王凱

作者：陳昌山

來歷《百科常識》