14周歲的刑責年齡到底要不要下調？

14周歲的刑責春秋不必下調

中國的刑責春秋是高了仍是低了？

刑事責任春秋是指法令劃定的行為人對本身犯罪應負刑事責任所必需達到的春秋。在一小我要不要擔負刑事責任這件事上，刑事責任春秋是一刀切的，沒有籌議余地。

依據中華人平易近共和國刑法，已滿16歲的人犯罪，負刑事責任;滿14不滿16，就居心殺人、居心危險致人重傷或者滅亡、強奸、擄掠、銷售毒品、放火、爆炸、投毒罪8個重罪負刑事責任;不滿14歲的，一律不負刑事責任。

那么這個劃定活著界規模內是高仍是低呢？列國刑責春秋存在不同，是因為汗青和文化的原因造當作的。

有些國度刑責春秋沒有下限，也就是說，理論上他們是從0歲起頭的。這些國度有法國（2008年預備點竄為12歲）、巴基斯坦、馬來西亞、柬埔寨、波蘭等。

有些刑責春秋比力低，放置在7、8、9、10歲的，大多受英國影響，有英國、印度、新加坡、澳大利亞、新西蘭等。

刑責春秋在12歲的，大多長短洲、拉美以及《1989結合國兒童權力公約》實施后修訂刑責春秋的國度，巴西、墨西哥、加拿大、葡萄牙等。

刑責春秋在13歲的，有阿爾及利亞、中非共和國、希臘、科威特等。

刑責春秋在14歲的，有中國、德國、日本、阿爾巴尼亞、智利、朝鮮、意大利、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、拉脫維亞、立陶宛等等。

刑責春秋在15歲的，大多為海說神聊歐國度，瑞典、丹麥、冰島、芬蘭等。

刑責春秋在16歲的，有阿根廷等。

綜合統計，在結合國192個當作員國中，設為14歲的國度是最多的，有14個。但也有至少89個是低于11歲的。

可見中國的刑責春秋放置其實比力隨大流，不高不低，你很難說中國放置為14歲是件何等出挑的事。

并不存在調低刑責春秋的趨向

此刻風行的不雅點，認為跟著社會的成長，人的發展發育也在提前。“未當作年人心理、心理當作熟春秋大大提前。出格是電視、收集等現代化傳媒日趨發財，未當作年人很早就對長短對錯、生命的可貴、財富權的鴻溝有根基熟悉，從熟悉程度上，完全大白殺人、擄掠就是犯罪。”所以降低刑責春秋是趨向。

本家兒張降低刑責春秋的來由本家兒要在于，降低刑責可以實現沖擊犯罪，盯緊少年這個方針，法令越早介入越有利于治病救人。這種不雅點其實是一種科罰全能論。背后的方式其實仍然是掃清街面，充分牢獄。

先不要說國內地域成長、社會成長是否均衡的問題，至少上述熟悉在國際上談不上什么共識，更不要說趨向。相反，國際上的本家兒張，是鼓動勉勵調高，謹防調低。

2007年《<結合國兒童權力公約>第10號一般性定見——少年司法中的兒童權力》第32條認為：低于12歲的最低刑事責任春秋不是國際上可接管的程度。委員會鼓動勉勵各締約國將其較低的最低刑事責任春秋提高到12歲為絕對最低責任春秋，并繼續提高最低刑事責任春秋的幅度。

2014年5月，歐洲委員會發布歐洲最新未當作年人刑法陳述指出，歐洲列國應該盡快完美針對未當作年人的刑事法令，建議負刑事責任的最低春秋需滿14周歲。

陳述草擬者暗示，一小我在14周歲以前，無論在感情、心理仍是智力等方面，都還沒有發育當作熟，底子沒有承擔刑事責任的能力，是以，有需要將完全負有刑事責任的春秋設限在至少需滿14周歲。經驗證實，把春秋過小的未當作年人視為罪犯，尤其是把他們投進牢獄褫奪自由等極端做法，將給他們平生的成長帶來嚴重影響，甚至使其無法重返社會。

降低刑責春秋的本家兒張仍貧乏有力論據

此刻針對未滿14歲不承擔刑事責任的問題，媒體、網上常年求全譴責不休，認為是弊端要改，尤其是在校園霸凌視頻上彀刷屏引起社會顫動的時辰。這起首應該提出一個個案影響是否被強調的問題。

若是用這種思維體例考慮問題，刑責春秋只會越降越低。因為你看不出心猿意馬在12歲和心猿意馬在13歲到底有什么區別，你也看不出心猿意馬在低于10歲又會有什么分歧。

說到底，刑責春秋的規定在立法者那邊更是基于不雅念而不是手藝。

一個期間內的犯罪現象，有其特別的汗青布景原因。犯罪率的急劇升跌，一般陪伴的是糊口體例、社會形態的急劇變遷，人們財富地位和心態的急劇轉變。這些都不是科罰一種手段可以應對息爭決的。

違法犯罪的未當作年人往往既是社會的風險者，也是不良情況的受害者。這個時辰純真的科罰手段，更像是推卸責任。（節選自騰訊新聞·今日話題）

作者：郭墨墨

來歷：《南都周刊》