太陽每天燃燒損失巨大，引力減小，地球軌道越來越遠會變冷嗎？

有一位童鞋提了這樣一個問題：太陽天天燃燒損掉龐大，引力減小，地球軌道越來越遠會變冷嗎？

若是真的是這樣就好了，可惜不是，比擬于凍死，我們將來更需要關心的可能是被烤熟的問題。

起首來把這個問題拆開來看看吧。太陽是不是天天燃燒缺掉龐大？是的。引力是不是在減小？是的。地球是否曾經變冷？是的，那么地球在將來有可能變冷嗎？是的。但最主要的是——這二者之間不存在邏輯關系呢。

也就是說，地球的溫度轉變與距離太陽變遠之間沒有直接的關系，并且恰是因為如斯，星球的命運才如斯難以捉摸。

那么地球的氣溫本家兒如果由什么決議的呢？兩點：

1、太陽的生命周期

2、地球的概況天氣轉變

太陽越老越燥

起首說第一點，恒星與我們常識的火球完全紛歧樣。一根蠟燭可能在早期燃燒的時辰會很是熱，然后火焰會一點一點變小，最后熄滅。而像太陽那樣的恒星其實底子沒有燃料完全耗盡的時辰，根基燃料是氫，可是氫耗損完了之后剩下的氦是廢料么？底子不是，其實是太陽無法操縱的“高階燃料”，在質量大于地球2.25倍的恒星中，這些廢料會進入下一階段的耗損……碳聚變。

質量大也就意味著溫度高壓力大，所以我們的太陽其實是溫度低，壓力小的（相對而言，固然它的焦點已經擁有1500萬度的高溫與2445億個地球大氣壓）。這樣的前提下氦是無法聚變的，而又因為氦的質量比氫要大，在氣體對流的過程中它們會逐漸積壓，在太陽的焦點富集。

太陽能維持其體積是焦點輻射“吹”起來的，因為源源不竭放出的光與熱，可是當氦在內部富集后，這些物質據有了焦點的體積卻不釋放能量，于是總體的能量輸出就會變小。到這里為此仍是和蠟燭根基一致的走標的目的，燃料的削減，廢料的增添讓“火焰”變得暗淡了。

可是問題就在于太陽可是一顆擁有龐大質量的恒星呀！太陽外層的物質既然是被“吹”起來的，那么天然也會在能量輸出變弱的時辰“失落”下去，標的目的內部坍塌。地球上的經驗告訴我們，一個物體從高處落下必然會釋放良多能量，于是下墜的富氫外層物質會把內核部門區域“碰”得更熱。

更高的溫度會激發更強烈的核聚變，于是更強的能量輸出會將下落的恒星外層頂住甚至反標的目的標的目的外吹去，也就是說，太陽內核反而會“燒”得更快，變得更熱。

在這種惡性輪回的感化下，太陽只能內核越來越熱，體積越來越大（因為體積增大的速度比內核升溫的速度還快，是以概況卻是會越來越涼，不外問題在于概況涼了也有1000度以上……）。在最夸張的終結之時，太陽的體積將會比此刻擴大2000萬倍！甚至有可能直接淹沒地球與火星。

那太陽的質量耗損呢？變老了變熱了也變輕了地球不是也應該變得更遠了么？很不幸，在整個太陽壽命同期中因聚變耗損的質量只占總質量的0.7%……

好吧，看來太陽變輕，太陽變老，太陽變熱都在同時進行著，只是速度不同有點大……那么地球為什么曾履歷過出格嚴寒的冰河時代呢？其實這與太陽關系不大。太陽固然在轉變，可是都是以億年為單元的，而天氣劇變則多是發生在百萬年的標準上，若是說太陽變暖就像一臺空調將房間吹熱，那么冰河時代發生與磨滅的全過程大約等于打一個響指的時候。

氣溫就像鋼絲上的芭蕾

地球的溫度轉變本家兒如果由地球本身的內部輪回擺布的，出格是溫室氣體的含量。

宇宙的溫度要想轉變其實是太輕易了，地球要連結一個生命合適的溫度正如統一曲鋼絲上的芭蕾，一點點小的氣體含量波動就會激發龐大的轉變。溫室氣體是個好工具，若是沒有溫室氣體，地球大要只有零下18℃。二氧化碳、甲烷、水蒸氣都是結果壯大的溫室氣體，可是它們與地球的生命轉變又互相關注。

例若有史以來時候最長，粉碎最大但死傷起碼的冰河時代是距今約26億年的新泰初代大冰期（因為那時辰地球上還只有細菌）。一些細小的細菌，曾經被我們稱為藍藻但事實是倒是原核生物的藍細菌經由過程光合感化釋放了大量的氧氣，將大氣中的甲烷都氧化了，而甲烷的溫室感化結果是二氧化碳的20~25倍，是那時維持地球概況溫度的本家兒力。