奇葩論文大分類
說真話,我剛看到關于那篇吹噓導師“高尚性”和師娘“美好性”的論文《生態經濟學集當作框架的理論與實踐(I):集當作思惟的貫通之道》的報道時,我的心里波瀾不驚。
這是因為我看過的奇葩論文有點多,多到可以給它們分門別類了。
沒想到全網的吃瓜群眾很熱情,不僅把該篇論文下載下來細心閱讀(估量他們在閱讀本身本專業論文的時辰都未必有這么當真),還挖出了這篇論文的作者徐中平易近的其它文章和公家號。
我是千萬沒想到吃瓜群眾的熱情,起頭自我思疑是不是錯過了一個熱點。徐中平易近是生態學范疇的學者,而生態學是個相對來說存眷度很低的學科。按說生態學是很難出圈的,也很難激發全平易近吐槽。
此次他的工作鬧得這么大,居然也沒有吃瓜群眾在網上放地圖炮說整個生態學學科就是這么水。這可不代表吃瓜群眾足夠沉著理智,而是申明生態學其實太糊了,糊到出了這個級此外丑聞都不出圈。
盡管沒讓生態學跟著躺槍,但徐中平易近仍是讓其導師和發論文的期刊受到了影響。刊發這篇論文的學術期刊《冰川凍土》已經將該文撤稿,而徐中平易近的導師程國棟,恰是該期刊的本家兒編,他也在這樁丑聞發生后進行了辯白和報歉:
“我2011年從帶領崗亭退下來后對期刊的關心很少。這兩篇文章的頒發我事先全無所聞,但作為本家兒編過后沒做任何處置,應負主要責任。我已正式標的目的帶領申請引吉兇告退,辭去本家兒編的職務,并對由此造當作的不良影響,誠懇地標的目的泛博讀者報歉!”
混過學術圈的人都知道,混到博士生導師的徐中平易近,已經算是學術圈里的人生贏家,可以接項目帶博士,博士們暗里可能還叫他老板。而像程國棟這樣院士級此外,可就是他這個學術細分范疇(在這里是凍土情況范疇)國內食物鏈最頂端的人物了。
這樣的人可能早就忙于各類俗務,要說事前沒有審查他做本家兒編的《冰川凍土》的文章,倒也有可能。可那篇文章是他學生徐中良發的,他說“事先全無所聞”,仿佛有點說不外去。
這激起了我的好奇,我仍是看了徐中良這幾篇論文,這才發現,吃瓜群眾的熱情并不令人不測,這幾篇論文其實是奇葩到第三者士都看不下去了。哪怕讓我對國內的奇葩期刊論文分類,這篇論文也很難歸類。
我把國內期刊上經常呈現的奇葩論文大致分為以下三類:
1. 秘密交易類
2. 交叉拉胯類
3. 平易近科平易近哲類
秘密交易類
學術圈也是圈子,圈子里情面往來很常見。
尤其是一些出格細分的冷門范疇,就好比說凍土工程范疇,離通俗人出格遠,現實應用不多,研究者原本就少,很有可能互相都熟悉,圈子出格小。
圈子里能發的期刊也不多,高原情況范疇可能比力合適的也就是《冰川凍土》。知網上統計的徐中平易近頒發在期刊上的文獻有62篇,此中28篇發在《冰川凍土》上。
而《冰川凍土》的本家兒編恰是他的導師程國棟。
其實這也好理解,究竟結果圈子很小,做這方面研究的良多人都是程國棟的學生,期刊也就那么幾個,《冰川凍土》算是范疇內的主要期刊,徐中平易近大部門研究發在上面問題不大。
可是像《生態經濟學集當作框架的理論與實踐(I):集當作思惟的貫通之道》這種和該范疇關系不大、還帶有公開吹噓導師內容的文章,是怎么發到《冰川凍土》上的呢?
按照新京報的報道,《冰川凍土》專職副本家兒編沈永平說:
“有一些話,讓他點竄,他也沒點竄,后來我們尊敬作者的思緒,因為它這個別系要完整,所有很多多少也就沒有刪失落,這個也是我們編纂部的責任。”
這位沈副本家兒編應該是知道徐中良是本家兒編的學生,所以盡管他要求徐中良點竄,但徐中良有些沒點竄,他仍是沒法子強硬的。程國棟可能真不知道徐中良寫了這種文章,但沈副本家兒編卻必需考慮這此中的情面關系,那也就只能給文章開綠燈了。不利的沈副本家兒編今朝已經被暫停職務了,一口大鍋天上來,但他本身確實也有責任。
徐中良不少文章,包羅發在《冰川凍土》上的一些論文,其實是有程度的,在這個范疇也是專家。他正常的論文發在專業期刊上其實沒什么可說的,哪怕他導師是本家兒編也可以理解,只不外此次的其實是太奇葩了罷了。
有些秘密交易的,比徐中平易近的工作還難看。
好比比來爆出的另一件事,中國社會科學院金融研究所原黨委書記王松奇持久在其擔任本家兒編的《銀里手》雜志開設“父子集”專欄,刊發本身的書法和兒子王青石的文章數十篇。
這《銀里手》可是學術期刊,是山西省社科院本家兒管、被列為中國社會科學院人文焦點期刊目次的一本專業刊物。
可王松奇早在2006年,兒子才十歲的時辰就在上面刊發其文章。這一行為持續了十多年,一向持續到2018年,可以說是陪伴他兒子當作長了。
《銀里手》反映很快,在網上爆出這些論文之后,就起頭大規模撤稿,連王青石長大當作人后寫的文章都撤了,這是對王青石的程度有多不自傲吶?
比擬之下徐中平易近真的清白多了,究竟結果本家兒編是他的導師,只是像他父親一樣,還不是他親爹,并且徐中平易近的研究不少還挺正經挺有料的,不會被撤稿。王青石就紛歧樣了,他的工作上只能表現“父愛如山”四個字。
不外,愛子心切的父親分辯別人的才能還行,看本身的兒子就選擇性掉了然,王松奇曾經在本身文章中寫過:
“我兒子王青石的才華遠在我之上,他的文章和詩歌是我們這些已略有文名的傳授在昔時寫不出來,此刻更寫不出來。我持續三期甘冒風險登載我兒子王青石的文章,現實上就是要顯露一種所謂‘外舉不避仇,內舉不避親’的處宿世姿態和不拘俗套,文章至上的辦刊理念。”
我其實不信一個十歲的小孩能有先天到“內舉不避親”的境界。說到頭來仍是秘密交易、裙帶關系,還能自吹自擂,這個文字功底很不錯,值得徐中平易近進修一個。
交叉拉胯類
為什么說這文字功底徐中平易近需要進修呢?看看他的論文內容您就知道了。
正如上文所說的那樣,糊得不可的生態學是很卑微的,學者想要混下去,就得想法子和其他學科交叉,搞交叉學科研究。
徐中平易近選擇了生態經濟學,即把生態學和經濟學交叉。若是您看他其他正經論文,您會發現他寫得不錯,算是在這個交叉范疇有所當作就的學者。
可是他仿佛并不知足于只和經濟學交叉。他盡力自學了哲學,試圖用哲學指導本身的科研工作。
他本身都認可,《生態經濟學集當作框架的理論與實踐(I):集當作思惟的貫通之道》的靈感來歷于康德的《道德感與美好感》。
然而他連系哲學的文章可不止這么一篇,還有好幾篇。好比同樣登載在《冰川凍土》上的《幸福之路——生態經濟渙有丘的序幕》,我下載下來讀了一遍,發現里面臨生態經濟的論述不多,反倒通篇在講本身的哲學貫通,以及導師程國棟的事跡和導師對本身的開導。
但有可能徐中平易近語文程度比力捉急(他本身在采訪中認可,昔時高評語文只得了五十幾分,后來自學語文和哲學),我在《幸福之路——生態經濟渙有丘的序幕》這個題目里看到了高級黑的意思。
可能作者試圖搞學科交叉,不小心拉胯了吧。
其實,這種學科交叉拉胯的現象很常見。
學科交叉研究的一風雅法是把一個學科的概念移植到另一個學科,斥地新的東西。好比二戰后美國的物理學者太多了,不少就進入了泥土學專業,把物理上的研究方式放到了泥土學研究中,泥土物理學敏捷成長。
可是有些概念和研究方式可不是可以或許隨便移植還能相得益彰的。
好比下面這篇文章,光看題目和簡介,我就感觸感染到了事務的敏捷流逝,甚至還馳念兩句詩。
這篇文章是想把生物學、情況科學等范疇的“膜”的概念引入社會科學范疇,用來描述社會上的風險隔離系統。
不外我其實看不出,用風險隔離系統的概念就可以描述的工具,為什么還要生造一個“社會膜”的概念?生化環材再卑微,也不至于這樣被當槍使吧。
可能作者所圖甚大,想要把某些能反對風險的系統來個“大一統”吧,看看下面這個來自這篇論文的截圖,我或多或少理解了一點。
可點擊看大圖▼
好家伙,長城還當作了“迄今為止地球上最大的‘分手膜’”。至于長城后面的描述,有高級黑內味兒了。
作者顯然是知道秦始皇建了長城也沒有避免秦朝的衰亡,還在后面說了一遍,只不外反復的這遍加倍腹黑,原文發在公家號上是有可能審核不經由過程的。
可點擊看大圖▼
縱不雅全文,除了一些腹黑的談吐之外,我也沒看出發現“社會膜”這個概念的需要性,大要是一種新話發現吧。
網上沙雕網友發現新話是為了規避審核,而這篇論文的作者發現新話可不是為了規避審核——看這些截圖就知道,期刊的談吐自由可比網上敗壞多了。
再看文章是國度社科基金重點項目“基于政策模擬方式的社會不變風險研究”,大要就能大白了。拿經費可是要出當作果的,我們發不出論文都不要怕,微笑地面臨它,憋論文的一風雅法就是發現新話,加油,奧利給!
只不外這種跨學科的新話發現,稍一失慎就會拉胯。
平易近科平易近哲類
我又讀了徐中平易近的幾篇論文,又感覺他可能不只是想交叉哲學卻失慎拉胯。更恐怖的是,他可能自學哲學當作了平易近哲。
好比這篇《風行水上———論科研人員之道》。
看看它的摘要部門,讀到“妖魔鬼魅、防止走火入魔、打失落魔頭”的時辰,我還覺得本身在讀修仙小說或劉士余的講話……
我不禁思疑,他是不是讀哲學讀魔怔了……
我又下載了他另一篇文章,《卓越之路——轉變、持久和永恒》。在這篇文章里,他更是提出了“四位一體”的方式論。
他在這篇文章中,先是描述了貳心中的“三位一體”:
“它是由3 個彼此聯系關系者構成——有悟性的存在物(圣子),可被貫通的對象(圣父) 以及圣子的理解步履(圣靈) 。”
可是徐中平易近可是讀過《易經》的人,通曉“萬物附陰而抱陽”,這陰的一面是千萬不克不及忽略的,所以他要在“三位一體”中插手圣母這個當作分:
“舉例來講,闡發一個中年漢子是若何當作功的,若是輕忽其背后有一個賢惠的女人,闡發成果將是不周全的。賢惠女人是當作功漢子的互補之景,視野坦蕩一些就可以看到。”
讀到這里,卻是可以理解他為什么吹噓導師還不敷,還要吹噓師娘甘愿寧可下廚房、“女子無才即是德”了——這就是他的宿世界不雅啊!
假如您在大學里聽過某些理工科教員開設的通識課,您會發現,這些課程除了混學分之外毫無用處,甚至有害。因為這些課程是這些理工科教員為了湊課程硬開的,在課上他們只會把本身不知道怎么形當作的奇葩宿世界不雅灌注貫注給您,有時辰您甚至會感受他們是不是走火入魔了。
這種課程幾多也可以理解,究竟結果黌舍須靠開設“通識教育”,教員和學生也都需要湊學分和水課程,您只要混完學分把課上內容忘了,也就沒什么害處了。
究竟結果一般人多幾多少都有些奇葩的宿世界不雅,這也沒什么,忽略失落仍是可以做伴侶。
不外這套宿世界不雅公開發在學術期刊上,就有趣了。能頒發可能仍是因為秘密交易,本家兒編不管,副本家兒編礙于本家兒編的體面經由過程的吧。
需要申明的是,無論是那些有著奇葩宿世界不雅的理工科教員,仍是徐中良,他們在本專業也都是有其進獻的,當真寫的論文也很值得一看。為人有點奇葩念想沒什么,只不外發出來了,就是這期刊的問題了。
比擬起呈現在期刊上的平易近間哲學家,平易近間科學家露臉次數就比力少了,究竟結果理工科更講究梳理闡發,定量的工具比力多。平易近間科學家一般不會高檔數學,想發論文仍是比力難的。
當然,假如您足夠有錢而且真出了錢,以上一切都不是問題。
讀者伴侶們還記得廖凱原嗎?他為海說神聊大、清華、復旦等名校捐了錢造了樓,合計砸下了跨越六個億。在這之后,他就享受到了在學術大會上講話的待遇。注重,這新聞稿可是海說神聊大法學院網站發的。
他講了什么呢?讀者伴侶們本身閱讀下面這段文字吧,歸正我是看不懂:
“廖傳授將公式與數字融入“00”一詩(KQID引擎)中,切確計較了我們宇宙和存在的締造與分派過程,又創作了“軒轅呼喚”一詩(軒轅反熵運行系統2.0)。這兩首詩以一張書簽的篇幅,簡要表述了他的理論。他是振興由中華引擎供給動力的軒轅2.0的第一人,能經由過程科學公式得出具體數字,也可闡釋和展望現行的牛頓引擎、愛因斯坦相對論、大同一理論(GUT)和尺度模子宇宙學均無法闡釋和展望的事物。”
奇葩論文是“垂釣法律”?
總之,當我深切研究了徐中平易近這幾篇奇葩論文后,發現他火起來也是有原因的:這底子不是一般的奇葩論文,甚至很難以歸類,您把它們歸到上述三類立面哪一類都行。
中文期刊上的奇葩論文大致是這三類,其其實外文期刊上也會存在。并且外文期刊上還有一類“垂釣法律”類論文,這在中文期刊上不常見。
好比石墨烯電催化偏向上,只要往石墨烯里面插手其他材料讓它不純,就能增添其電催化感化。良多研究者發現了新宿世界的大門,每換一種材料摻入石墨烯做研究,就能發一篇論文,大師一路水論文不亦樂乎。
有人看不慣這種做法,就在石墨烯里摻了鳥糞,發現帶有鳥糞的石墨烯電催化感化更高,這篇論文還頒發到了國際知名期刊《ACS Nano》上。鳥糞都能提高石墨烯電催化感化,這就狠狠打了那些絞盡腦汁換材料水論文的人——我在石墨稀里摻鳥糞結果都比您們的好。
看這篇論文的作者名字,可能仍是個中國人。一般來說這種直接打臉的文章中文期刊上不會有的,究竟結果中國人措辭委婉好體面。
但委婉點垂釣法律的有沒有呢?這個就欠好說了,究竟結果“高級黑”不是那么輕易發現的。
好比題目內在的《幸福之路——生態經濟渙有丘的序幕》一文中,他就提到他吹噓這與導師程國棟師長教師“人緣和合”17年的“風行水上”戲耍的原因:
“這個問題的原因有點復雜.概況的原因有:一、值得吹:風行水上,自當作文理,是全國之至文;二、有的吹:沒養點浩然氣,能有千里快哉風嗎?三、應該吹:浩然正氣應該吹,要傳布出去.深層的原因有:一、吸引您的注重力到值得賞識的處所,去看去找團隊的配合愿景;二、吹就是賞識.要吹就要審音,不然只是傳聲.深淺自見!三、吹是賞識,也是締造的起頭,拉開的是“渙有丘”的序幕;四、若是真會吹,就能感觸感染到吹還有正反饋機制,能把本身吹入仙境,享受到此中的快哉。”
不知道您們什么感觸感染,我從中讀出了一種古里古怪的味道。
在這一段之前,徐中平易近還提到了他和程國棟曾工作過的寒旱所與海說神聊京相關研究機構的經費矛盾問題。
學界因為好處分派撕逼甚至結仇是再正常不外的工作了,這也是為什么大金本家兒廖凱原那么受高校接待的原因——不去抱這種金本家兒爸爸大腿,就等著和同業撕逼去吧。
至于徐中良研究范疇內的恩仇情仇,我們這些外人就真不知道了。
徐中良吹噓導師師娘的論文早就刊發了,可直到比來才在網上發酵輿論。巧的是,也恰是這幾天,甘肅省擬提名程國棟院士參評2020年度國度最高科技獎。徐中平易近的論文被曝光是不是和同業的怨念有關,可就欠好說了。
這個下了幾年的魚餌最終仍是釣上了大魚,真可謂“垂釣法律”的最高境界。
我們不知道徐中良是不是真的高級黑,他到底為什么締造了這幾篇神文。不外有一點可以確定:學術圈并不比其他圈子更圣潔崇高,該有的瓜照樣有,今后吃瓜的機遇可能還不少呢。
參考文獻:
廖凱原傳授在中法律王法公法律史學會軒轅4712年年會作本家兒旨講話 http://www.law.pku.edu.cn/xwzx/xwdt/15714.htm
甘肅省擬提名程國棟院士參評2020年度國度最高科技獎-甘肅-每日甘肅網 http://gansu.gansudaily.com.cn/system/2020/01/14/017332523.shtml
“歌頌師娘”論文作者稱,涉事文章頒發后師生關系受影響 - 國內 - 新京報網 http://www.bjnews.com.cn/news/2020/01/13/673941.html
閻耀軍, 田慧. 社會膜:社會風險預防中的膜手藝研究[J]. 深圳社會科學, 2019, 03(01):122-131+161.
徐中平易近. 幸福之路——生態經濟渙有丘的序幕[J]. 冰川凍土, 2012, V34(1):236-246.
徐中平易近. 風行水上——論科研人員之道[J]. 冰川凍土, 2012(01):225-239.
焦點期刊《銀里手》發10歲學生散文? 作者系本家兒編之子 _中國經濟網——國度經濟門戶 http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/202001/15/t20200115_34127683.shtml
對話“導師高尚師娘美好”作者:靈感來自康德布滿想象,不懂勿罵 https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD000020200113249350.html?&layer=3&share=chat&isndappinstalled=0
徐中平易近. 卓越之路——轉變、持久和永恒[J]. 冰川凍土, 2014, 36(6):1599-1608.
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!