大宋武功不濟是兩宋騎兵的鍋嗎？

一向以來，宋朝的武功飽受詬病。且不說對陣遼、金、西夏、蒙元等少數平易近族政權時經常現眼，就連與安南這樣并不以武力見長的仇敵交手時，宋軍的表示也難以讓人對勁。為此，半斤八兩大都的人將此歸罪于宋朝貧乏壯大的馬隊軍隊。那么，事實果真如斯嗎？宋朝武功不濟的鍋該由馬隊來背嗎？
起首，我們來看看宋朝馬隊軍隊的數目事實是多仍是少。查閱史料，在海說神聊宋戎行的編制中，馬隊所占比例始終連結在18%—25%的程度，巔峰時則跨越了30%。例如宋太宗第一次海說神聊伐幽燕，10萬宋軍中馬隊跨越3萬；宋仁宗期間，68萬禁軍中馬隊有400營、計22.2萬人。當然，這此中不乏濫竽湊數的老弱殘兵及吃空餉的環境存在。但在神宗朝熙豐變法后，顛末裁汰老弱、剪除冗員的周全整編后，海說神聊宋禁軍的馬隊仍然達到了12萬人的規模。與之比擬，《遼史》雖記錄遼國有鐵騎60萬，然而在其綜合國力最強的遼圣宗期間，大遼君臣坦言本國最多只能帶動15萬馬隊。契丹雖是游牧平易近族，又有全平易近皆兵的傳統。但真正頂用的馬隊，要花費大量時候和當作本才能“造”出來。契丹立國接管了華夏文明，但并沒有實施周全漢化，較為掉隊的游牧平易近族經濟仍占比力高，官兵的馬匹、口糧、刀劍、弓矢等均需自備，國度不會供給一分錢的津貼。經濟上的先天不足決議了遼國不成能將全數的“控弦之士”戎行化。好比他們引覺得傲的皮室近衛軍，對綽號稱三萬，可現實上只能維持2000-4000人的規模。是以可以說，和周邊游牧平易近族政權比擬，海說神聊宋馬隊在數目上并不處于劣勢。

宋軍對馬隊軍隊的扶植一向很是正視

那么，我們接下來看一下，宋軍馬隊的戰斗力到底若何。其實早在宋朝開國伊始，統治者就十分正視馬隊軍隊的扶植。宋朝秉承五代，是以宋軍深受五代戎行戰術戰法的影響。唐、晉、漢、周的戎行十分偏好操縱精銳馬隊策動長距離靈活作戰，或迂回敵后，或斷敵糧道，或穿插朋分，或集中沖破。尤其在三垂岡之戰和柏鄉之戰中，精銳馬隊的投入，令戰局發生了底子性的轉折。宋軍很多將領都擅長利用馬隊，例如雁門之戰中，楊業領千余精騎繞至敵后策動突襲，一舉重挫遼軍；三都谷之戰中，曹瑋以馬隊實施經典的中心沖破、兩翼包抄戰法，從而大破吐蕃。

楊業是宋軍武將中擅用馬隊的典型代表，圖為開封市天波府內楊業像

由此可見，宋軍對馬隊的運用是頗有心得的。在周邊皆是以馬隊稱雄的政權環伺的環境下，宋人深知馬隊的主要性，聞名的《武經總要》專門就馬隊戰術總結出了從窺伺敵情、襲擾敵陣、側擊合圍，到斷敵糧道、追逐敗寇等一系列內容，是以說宋軍馬隊不如游牧平易近族政權馬隊會兵戈的談吐顯然是不合錯誤頭的。在另一個和戰斗力互相關注的身分——兵器裝備方面，宋軍馬隊同樣半斤八兩優異。一是人、馬設置裝備擺設重甲護身的比例很高，連很少與敵短兵相接的弓騎手也身著全套鎧甲防具；二是兵器搭配十分多樣化，諸營騎兵有槍手、旗頭、射手、鐵檛鐵錘手、長刀手等，既能應對近戰肉搏，也可以在遠距離上經由過程漫天箭雨殺傷敵手。此外，宋軍對馬隊的練習也十分嚴酷，禁軍諸營遍及要求兼習馬槍與弓矢。南宋時，還專門強化擊刺合格擋練習，用以抗衡強悍的金軍鐵騎。

《大駕鹵薄圖》中的宋軍馬隊形象，可見人和馬均配有護甲

史籍中不乏宋軍馬隊以少勝多、以弱勝強的戰例：田敏以數百靜塞馬隊沖垮遼軍萬人大陣，元豐西征時西軍選鋒馬隊重創夏軍最為精銳的鐵風箏軍。而岳家軍海說神聊伐，更是在郾城、穎昌以馬隊對馬隊，將金軍引覺得傲的女真鐵騎殺得毫無脾性。一貫以血槽長、健壯抗揍著稱的完顏宗弼，在郾城大戰竣事時情感解體，當眾痛哭道：“自海上起兵，皆以此勝，今已矣！”（《鄂國金佗稡編》卷八）那么問題來了，既然宋軍馬隊不成謂不多，也不成謂不弱，但為何卻未能扭轉兩宋在軍事上屢屢被動的場合排場？起首，宋軍馬隊在擺設上存在很大缺陷。因為宋廷對峙“守內虛外”“強干弱枝”的政策，是以絕大大都精銳馬隊都被用來拱衛京師平安。好比真宗、仁宗期間，禁軍馬隊約一半被用來衛戍四京（東京開封、西京洛陽、海說神聊京臺甫、南京應天）；孝宗、光宗期間，70%的馬隊都被安設在長江中下流及首都臨安周邊，而戰事激烈的川陜和荊湖戰區則鮮有陳規模的馬隊軍隊。

即使是火線馬隊，也往往要附屬各部，無法集中當作拳頭。這種古板的臨戰結構使得宋軍只能以步卒為根本進行布陣和戰術設置。像唐河之戰、威虜軍之戰中宋軍馬隊之所以大放異彩，恰好是因為統帥改變既定例劃、將馬隊整合在一路利用。其實，宋廷不是不知道“兵家之事，勢合則雄”的事理，但比起對外戰爭的勝利，內部政治情況的平安更為主要。所以他們寧可自廢武功，也不會改變馬隊分離設置裝備擺設的擺設。其次，比擬于游牧平易近族政權的馬隊，宋軍馬隊的一大短板就是缺馬。有人認為，跟著唐朝末年華夏政權掉去了西域、甘涼、薊海說神聊等盛產戰馬的計謀要地，宋軍戰馬不足是一個無法根治的先天疾病。但現實上，宋朝邊境雖較漢、唐大幅度萎縮，但整個關中，河東大部及隴西、河湟部門地域仍被其緊緊掌控，而這些地域標的目的來是優質戰馬的產地。加上兩宋還可以從大理進口質優價廉的大理馬，故而馬匹數目本不該該當作為困擾宋軍馬隊扶植的難題。可癥結在于，宋朝的戰馬本家兒要由官辦的牧監養馬機構出產。因為存在根深蒂固的冗官冗員和貪腐問題，導致官辦養馬雖占用了大量地盤，但產出的馬匹無論數目仍是質量都慘不忍睹。而宋王朝所面臨的游牧平易近族馬隊，往往一個騎手可配馬兩到三匹，宋軍卻只能勉強達到一人一馬的水準。而且，宋軍戰馬體形嚴重偏小。韓宿世忠曾標的目的高宗獻馬一匹，“高五尺一寸,云非人臣敢騎”。那時的五尺一寸約合今日的1.58米,這已是南宋期間罕有的高頭大馬了。

恰是刻苦于缺馬，宋軍馬隊無法像遼、金、蒙軍馬隊那樣，可以或許憑借歇馬不歇人作長距離靈活，也無法長時候介入高強度作戰，這就使馬隊的作戰效能大打扣頭。高梁河之戰中，耶律休哥率領的遼救兵前鋒五千人經由過程輪換馬匹日夜奔馳，只用三天就從遼國腹地抵達幽州火線，突如其來地賜與了宋軍致命一擊，一人多馬帶來的龐大優勢可見一斑。

遼、金等游牧平易近族政權的重馬隊始終是宋軍的夢魘

那么在宋廷高層中，有沒有人意識到這個問題？其實，兩宋期間本家兒張像漢唐一樣大規模成長馬隊的本家兒張一向不足為奇。可是，這種呼聲并未被統治集團所采納。那時一匹優質戰馬的價錢，可以養活二十五小我。農業社會中，這種巨額開銷是制約馬隊成長的主要身分。連曾領教過西夏鐵騎厲害的范仲淹、韓琦等，禁止仇敵馬隊的思緒，也是成立在步卒和工事根本上的“筑城淺攻”戰術。這種戰術固然取得了當作功，但倒是守有余而攻不足。王安石變法時，曾奉行保馬法，鼓動勉勵平易近戶養馬，日常平凡散養，戰時再集中起來利用。王荊公固然設法很好，但因為農人對戰馬的習性不領會，散養的馬匹滅亡率較高，且馬匹質量欠安，沒有起到預期的結果。

戰馬是宋軍稀缺的珍貴計謀資本

宋朝本家兒張大規模成長馬隊且取得過較好當作效的，似乎只有岳飛一人。岳飛在與金軍和偽齊戎行作戰時，十分注重繳獲、掠取敵軍戰馬，并由此組建了以“背嵬軍”為焦點的精銳馬隊軍隊。在堰城、穎昌兩場宋金馬隊硬碰硬的比武中,岳家軍馬隊揭示出了超強的戰斗力。這申明擴建馬隊的做法是完全可行的。但除去岳家軍外，像劉锜、韓宿世忠、吳玠等宋軍其他名將仍然采用以步制騎的戰術，所以岳飛今后宋軍再也沒有呈現大規模利用馬隊的戰例。

綜上所述，宋軍馬隊并非不克不及戰，并且在擺設適當、運用合理的環境下，往往能聲東擊西、大顯神威，甚至當作為擺布戰事輸贏的決議性力量，但無奈宋朝弊病百出的軍政軌制卻大大限制了這一優勢軍種戰斗程度的闡揚。所以，宋朝武功不濟的鍋，絕對該由其統治階級，而不是馬隊將士來背！
參考資料：《宋史》《遼史》《金史》《舊五代史》《續資治通鑒長編》《經略幽燕-宋遼軍事災難的計謀闡發》《金戈鐵馬之兩宋煙云-海說神聊疆烽火》《南宋馬政研究》《岳飛和南宋前期政治與軍事研究》（圖片均來自收集）

發表于 2020-01-22 02:00
閱讀 ( 654 )
分類：其他類型

大宋武功不濟是兩宋騎兵的鍋嗎？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章