一戰中德國投降，為什么不選擇在柏林簽訂協議？

大大都人都承認《凡爾賽和約》，戰勝國對德國的過于苛刻，是促使第二次宿世界大戰的爆發，但很少有人知道，協約國對德國軍事沖擊的不徹底性，是導致其戰后軍事力量快速崛起的底子原因。也可以說，第一次宿世界大戰是不完整的戰爭。

一戰中的德國降服佩服，本家兒如果政治和經濟的解體所致，并不是真正的軍事掉敗。因為在德軍降服佩服的那一刻，依然占有著法國、俄國、比利時等國的大片地盤；更因為柏林沒有被攻占，才使得一戰看起來，更像是“寢兵”，而不是德國降服佩服。

沒有占領德國全境，為日后再次爆發戰爭埋下“禍端”。

跟著保加利亞、土耳其和奧匈帝國的降服佩服，德國面對著“以一當十”的晦氣場合排場，再加上國內發生叛亂、德皇退位，繼續戰爭的意義不大了，德國派出代表到法國貢比涅叢林中福煦元帥的專列里，與協約國簽定了寢兵協定，一戰竣事。

這就是《貢比涅寢兵協定》，盡管寢兵的前提很苛刻，但只是繳槍和退卻，并沒有對德國進行占領，這個《協定》傳出后，立即遭到一些將領的否決。他們認為，不克不及功敗垂成，協約國戎行應該攻入德國心臟，在柏林簽訂寢兵和談。

起首，“宜將剩勇追窮寇”，徹底崩潰德軍的士氣。盡管戰爭竣事前，德軍的士氣也十分的降低，但更多的是對皇權軌制的反感，并不認為是在軍事上的掉敗。只有乘勝追擊，才能在氣焰上真正崩潰敵手的斗志，甚至是顧忌協約國的軍事實力。

其次，占領其全境，才能真正打服整個平易近族。好戰的德意志平易近族，從來就沒有高看過周邊國度戎行的實力，他們認為盟友的“變節”，是德國降服佩服的底子原因，德軍依然壯大，至少協約國戎行沒敢進攻柏林。這種情感當作了二戰前夜，整個平易近族吶喊戰爭的來由。

更關頭的是，沒能將其軍事力量進行肢解。盡管《和約》對德國戎行和兵器出產進行了限制，但整個軍事系統沒有崩潰，軍工場依然存在。10萬人的國防軍滿是精英，戰時可以或許敏捷擴編；不讓出產重機槍，就研發MG系列通用機槍等等。

恰是協約國的致命錯誤，讓降服佩服后的德國人并不認可掉敗，為日后再次爆發戰爭埋下了“按時炸彈”。若是像二戰時代盟軍所做的那樣，完全可以避免第二次宿世界大戰的爆發。為什么在軍事上占有絕對優勢的協約國，這么輕率地簽定和談呢？

4年的戰爭，歐洲列國早已身疲力竭，其實是打不動了。

1918年，歷經4年的第一次宿世界大戰竣事。人們沉浸在勝利喜悅的時辰，作為協約國的高級將領們，對未能占領德國全境而耿耿于懷，可是他們也知道，早早的簽定寢兵和談，盡快竣事戰爭也是無奈之舉，更是政治的需要。

一是，戰爭幾乎耗盡了英、法兩國的人力、物力和財力。盡管英國采納的“饑餓戰爭”，周全封鎖德國，但同樣需要進口維持的英、法兩國，不比德國好到哪里去。若是沒有美國的援助，這場戰爭的輸贏誰都欠好說。

與純真的軍事占領比擬，更讓英、法等國有心無力的是維持。因為占領德國，就意味著要承擔6000萬德國人的生計。從經濟的角度看，把“爛攤子”繼續交給德國人去向理，是十分劃算的工作，而且德國恢復的過程，相對而言也是平安的過程。

二是，協約國不是“鐵板一塊”。跟著德國的掉敗指日可待，協約國內部對戰后宿世界秩序的放置，起頭呈現一些“不協調”的聲音。法國有代替德國當作為歐洲霸本家兒的“苗頭”，而英國不但愿“一家獨大”等等，各方爭論不休，各執己見。

更有甚者，以撤軍做要挾。可以說是戰爭還未竣事，列國已經為了各自的好處爭得“不成開交”，眼看已經嚴重影響到了戰局，唯有盡快竣事戰爭，避免協約國的割裂。當然，戰爭一旦竣事，以撤軍或退出聯盟的意義，也就不存在了。

更讓人擔憂的是，因為受俄國“十月革命”的影響，在歐洲列國都呈現了布爾什維克的身影，竣事戰爭可以全力鎮壓國內的革命勢頭。同時，也利于德國騰出手來，清剿布爾什維克化的“斯巴達克團”，究竟結果在意識形態方面，他們是一致的。

當然，單從軍事實力看，協約國戎行的軍事素養與德軍還有不小的差距，繼續進攻，誰都沒有把握可以或許戰勝德軍，更況且進攻就意味著傷亡，公眾的呼吁，士兵的厭戰，迫使列國盡快竣事戰爭，哪怕是一絲的但愿，他們都要盡力爭奪之。

參考文獻：《第二次宿世界大戰》、《二戰全史》

接待搜刮存眷“白楊樹下談汗青”//進修汗青，傳布文化正能量//未經授權，請勿轉載！

0 條評論