《凡爾賽合約》，為什么讓法國變成“神經質”？

1919年，《凡爾賽和約》苛刻的條則，在德國激發了否決《合約》的怒潮，他們不僅要承受精力上辱沒，還要承擔巨額賠條目。每一個公眾把本身的不幸，經濟不景氣，全數歸罪于“可惡的法國人”，而將魏瑪共和國看作是賣國賊和叛徒。

跟著東歐列國紛紛自力，奧匈帝國也隨之解體，當作為一個國土只有8.4萬平方公里的奧地利。這些自力起來的小國，看似是對德國勢力的崩潰，但事實是，英、法兩國必需對這些小國承擔庇護的義務和責任，反而加重了他們的承擔。

不外，協約國并沒有放過這些新興的小國，也簽定了一個個喪權辱國的《公約》，一樣承擔戰爭補償。匈牙利損掉了70%的國土，保加利亞、土耳其也被割地、要求戰爭補償。這種仇恨，致使他們在二戰中繼續當作為德國的“仆從”，或者連結中立。

而作為戰勝國的意大利，也十分仇恨英、法等國，這是為什么？本來，意大利在一戰中的表示其實是糟糕透頂，不僅不克不及支援，反而當作為英、法、美戎行的累贅。說就欠好聽的，若是沒有盟友的救援，意大利早就不存在了。

現在，居然厚著臉皮要求朋分匈牙利的地盤，天然遭到英、法、美三國的拒絕。但意大利依然死纏爛打，一副“不達目標誓不罷休”的樣子，徹底激憤了美國總統威爾遜，求全譴責意大利不要過分分，不然原先的允諾也不做數。

被赤誠的意大利總理等人憤然回國，并以退出和會相要挾。但其他列國底子就沒有把他們當回事，繼續召開會議。等了半個月，不見動靜的意大利人急了，生怕錯過機遇，在沒有被邀請的環境下，灰溜溜地自行回到巴黎，繼續開會。

成果是，意大利所獲起碼，從此對英、法等國極為不滿、懷恨在心，并當作為二戰中選擇插手軸心國的本家兒要原因。作為戰后歐洲獨一的大國，法國不“善待”戰敗國，甚至是戰勝國，讓其在戰后的與他國關系，非但沒有改善，反而漸行漸遠。

法國的強勢，讓《凡爾賽和約》當作為法國的《和約》。

一戰后的歐洲大陸，法國當作為獨一的霸本家兒，但他們也大白，沒有俄國的牽制，英國的助戰，美國的參戰，僅憑法國的實力底子打不外德國。于是，全力撐持波蘭復國，詭計攙扶一個“壯大的”波蘭牽制德國，但波蘭底子沒有實力牽制德國。

更讓他們擔憂的是，《凡爾賽和約》盡管苛刻，但并沒有從底子上崩潰德國。也就是說，盡管德國皮開肉綻、精疲力盡，但其元氣未傷，仍然強于每一個鄰國。于是，法國仍但愿與英國、美國連結結盟，從而保障自身平安。

但作為法國戰時最果斷的盟友英國，卻在戰后發生了轉變。因為德國水兵三軍覆沒，來自海上的威脅消弭了，他們再次重提“大陸平衡”政策，不克不及眼觀點國一家獨大，要求對德國“從寬處置”，但遭到了法國的抵制，兩邊呈現了“裂隙”。

美國對法國在《凡爾賽和約》的做法十分反感，一是沒有獲得本色性的實惠，讓美國人遍及認為去遙遠的歐洲作戰，底子就是“勞平易近傷財”；二是法國的強勢，本家兒要表示在，分歧意英、美兩國不要過度減弱德國的建議。

面臨強勢的法國，美國的做法是，既然不聽我的，您就本身玩吧。爽性以參議院否決《凡爾賽合約》為由，不再插手歐洲事務，法國意欲與美國結盟當作了泡影。而英國以“英、美是一家”為由也不結盟。這樣的場合排場，是法國人沒有想到的。

也就是說，現在撐持《凡爾賽和約》的，只剩下法國一家了，當作了法國的《和約》。沒有英、美兩國的結盟，方才從戰爭走出來的法國，比減弱后的德國強不到哪里去，再加上其他國度要么三心二意，要么勢單力薄，法國再一次被孤立了起來。

從此，對德國的一舉一動加倍地小心謹嚴，甚至達到了“神經質”的境界，無時不刻地試圖減弱不竭壯大的德國。但“孑然一身”的徒勞，讓英國人“沒事偷著樂”，美國人“事不關己高高掛起”，而德國則“毫無所懼”的強大。

恰是因為法國在《凡爾賽和約》中，表示出的強勢和“得理不讓人”，讓其在歐洲的處境加倍的孤立和兇惡。他們一邊“舔血療傷”，恢復戰后經濟，一邊對德國的崛起十分敏感，出格是“魯爾危機”，就是法國人“神經質”的真實寫照。

大師怎么看？接待留言一路會商。

參考文獻：《第二次宿世界大戰》、《二戰全史》

接待搜刮存眷“白楊樹下談汗青”//進修汗青，傳布文化正能量//未經授權，請勿轉載！

0 條評論