圖表回顧性研究在患者接受治療后審查醫療記錄。圖表審計是一種很好的方法這是一個回顧性研究的例子,因為它試圖收集所發生事件的信息,并確定是否出現了醫療方面的問題。這些審計不一定涉及與患者的任何互動,但是他們可能會或者他們可能會與醫務工作者面談,這樣的研究可以試圖找到持續感染的原因,高發病率,低病人滿意度,或者其他很多事情,他們通過分析醫學圖表揭示的情況,并通過搜索更多的數據來做到這一點在某些情況下,圖表審計很容易提供關于事物的結論性信息例如,如果一家醫院的醫生沒有寫下藥物過敏反應,而病人的過敏反應突然增加,那么問題就很明顯了。有時候事情并不是那么簡單,比如醫院死亡百分比的突然增加。從過去的數據中不一定能得出這些數據是否相關的結論,而且由于信息不足,答案可能更多是假設而非真實結論。謎團可能仍然是謎團,因為實驗是在事后設計的與許多其他形式的回顧性研究一樣,這是其中一個失敗之處。既然事件已經發生,它以一種不太科學的方式創建了自己的參與者群體。不可能嚴格地應用同一個研究參與者測試來確保參與者中沒有會損害或模糊任何數據結果的巨大變量。這并不意味著回顧性研究不值得,但這可能意味著從中得出的結論不那么科學,或者更需要仔細研究。另一方面,有些研究必須是回顧性的,例如,那些試圖確定心臟缺陷原因的人只會找出那些這也被稱為病例對照研究,有時研究人員會開發第二組沒有心臟缺陷的研究參與者,他們會問相同類型的問題,或者對兩組進行相同的測試。這樣可以比較數據,如果如果發現完全相同,顯然不會表明某一特定的因果關系病例對照仍然是一個回顧性或回顧性研究,因為參與者是那些已經有特定結果的人,這實際上是一個比隨機調查可能有心臟缺陷的人更大的控制。病例對照研究可以顯示出心臟缺陷患者的任何共同特征,如果評估正確的因素或提出正確的問題,就可以得出關于其原因的結論。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!