憲法檢察官是指當有憲法問題時提起訴訟的律師。憲法律師在每一個憲法是該國憲章文件的國家都有憲法律師,這意味著在加拿大和美國都有憲法律師,但在英國沒有沒有正式的成文憲法。如果一項法律的合憲性受到質疑,憲法檢察官...
憲法檢察官是指當有憲法問題時提起訴訟的律師。憲法律師在每一個憲法是該國憲章文件的國家都有憲法律師,這意味著在加拿大和美國都有憲法律師,但在英國沒有沒有正式的成文憲法。如果一項法律的合憲性受到質疑,憲法檢察官可以提出訴訟。當憲法存在時,它是國家的最高法律。憲法可以存在于州一級或聯邦一級。這意味著,例如,美國憲法管轄著整個美國。每個州都在美國的控制之下,但也可以制定適用于該州的自己的憲法。如果原告認為他們因行使言論自由權而被不公正地逮捕,可以使用憲法檢察官。因為憲法是國家的最高法律,所有其他法律和規則都不能違反憲法,這意味著它們不能違憲。如果立法機關通過了一項可能違反憲法原則的法律,受該法律影響的原告可以起訴。憲法檢察官將處理此案憲法檢察官也會處理因原告認為其憲法權利受到侵犯而引起的訴訟。例如,如果原告認為他因抗議侵犯了憲法規定的言論自由權而被不公正地逮捕,原告將聘請一名憲法律師起訴警察部隊或逮捕他的個人。由聯邦憲法引起的案件通常提交給聯邦法院。如果這個問題引起特別關注,原告或被告上訴,該案件可以提交最高法院例如,在美國,原告起訴一所學校,聲稱在效忠誓詞中出現“在上帝之下”的字樣是對其宗教自由的憲法權利的侵犯,一位憲法檢察官代表原告。憲法律師在維護一個國家的自由方面發揮著重要作用。在分權和管轄權規則下,除非存在實際爭議,否則法院不能審理案件。換句話說,法院不能僅僅說他們認為一項法律是違憲的,原告必須起訴和挑戰法律,然后法院才能就法律是否侵犯憲法權利作出裁決。當憲法檢察官代表原告向法院提起訴訟時,然后,法院有機會對法律作出裁決。如果發現該法律違憲,它將被視為無效。這對立法部門的權力提供了重要的制約。憲法檢察官可以向美國最高法院上訴
-
發表于 2020-08-07 22:16
- 閱讀 ( 446 )
- 分類:科學教育