什么是疏忽(Negligence)？
從法律意義上講，過失通常被認為是沒有按照一個合理的人會做的事情行事，或者是一個與之相反的行為。這個假設的"合理的人"是大多數過失行為主張的基礎，在法庭上確立過失的五個基本概念是注意義務、違反注意義務、實際或法...
從法律意義上講，過失通常被認為是沒有按照一個合理的人會做的事情行事，或者是一個與之相反的行為。這個假設的"合理的人"是大多數過失行為主張的基礎，在法庭上確立過失的五個基本概念是注意義務、違反注意義務、實際或法定原因、近因成立和損害賠償
護理提供者可以被指控為疏忽大意，老年人長期得不到適當的治療。對過失的最簡單理解理解到這基本上是一個人沒有按照一個理智的人應該做的方式行事的結果。這并不總是等同于疏忽大意，因為一個人可以相當注意，但仍然是疏忽大意。疏忽的五個常見要素被用來確定一個合理的人應該如何在一個給定的行為然后確定該行為是否被指控為疏忽大意的人所遵循。
父母疏忽的孩子會面臨深刻的情感問題建立注意義務是指確定一個合理的人在某個情況或角色中的責任，它可以歸結為理解一個巡邏的警察、一個裝配汽車的工廠、一個設計一座建筑的工程師、一個為顧客提供熱咖啡的咖啡師的職責。違反這一職責的就是機構指一個人的疏忽行為，因為他或她沒有按照該職位上一個合理的人的職責行事。這既可以是不適當的行為，也可以是不適當的行為。一名警官不按職責行事被認為是疏忽大意。一種情況的實際原因或法律原因涉及到確定某件事是否真的導致了另一件事。某人可以聲稱發生了事故造成人身傷害，但他或她必須能夠證明實際的因果關系來證明過失。近因是關于預測因果事件可能發生的合理程度，這涉及原因和事件之間的理論距離例如，一個咖啡師沒有在一杯熱咖啡上正確地蓋上蓋子，可以合理地被視為咖啡燒焦顧客的真正原因。擁有咖啡架的公司如果沒有培訓員工如何正確地在杯子上蓋蓋子，也可以認為是合理的責任另一方面，采摘咖啡豆的人不應被視為過失的近因。最后，為過失尋求賠償的人必須證明這種損害是為了尋求損害賠償而發生的。被咖啡灼傷的人必須能夠出示燒傷的照片和治療受傷的醫院或醫生的賬單。所有這些都是用來確定一個合理的人應該如何行為，判斷是否遵循了這一做法，并最終了解后果過失殺人罪包括手術過程中因疏忽導致的死亡案件。
護理提供者可以被指控為疏忽大意，老年人長期得不到適當的治療。對過失的最簡單理解理解到這基本上是一個人沒有按照一個理智的人應該做的方式行事的結果。這并不總是等同于疏忽大意，因為一個人可以相當注意，但仍然是疏忽大意。疏忽的五個常見要素被用來確定一個合理的人應該如何在一個給定的行為然后確定該行為是否被指控為疏忽大意的人所遵循。父母疏忽的孩子會面臨深刻的情感問題建立注意義務是指確定一個合理的人在某個情況或角色中的責任，它可以歸結為理解一個巡邏的警察、一個裝配汽車的工廠、一個設計一座建筑的工程師、一個為顧客提供熱咖啡的咖啡師的職責。違反這一職責的就是機構指一個人的疏忽行為，因為他或她沒有按照該職位上一個合理的人的職責行事。這既可以是不適當的行為，也可以是不適當的行為。一名警官不按職責行事被認為是疏忽大意。一種情況的實際原因或法律原因涉及到確定某件事是否真的導致了另一件事。某人可以聲稱發生了事故造成人身傷害，但他或她必須能夠證明實際的因果關系來證明過失。近因是關于預測因果事件可能發生的合理程度，這涉及原因和事件之間的理論距離例如，一個咖啡師沒有在一杯熱咖啡上正確地蓋上蓋子，可以合理地被視為咖啡燒焦顧客的真正原因。擁有咖啡架的公司如果沒有培訓員工如何正確地在杯子上蓋蓋子，也可以認為是合理的責任另一方面，采摘咖啡豆的人不應被視為過失的近因。最后，為過失尋求賠償的人必須證明這種損害是為了尋求損害賠償而發生的。被咖啡灼傷的人必須能夠出示燒傷的照片和治療受傷的醫院或醫生的賬單。所有這些都是用來確定一個合理的人應該如何行為，判斷是否遵循了這一做法，并最終了解后果過失殺人罪包括手術過程中因疏忽導致的死亡案件。
- 發表于 2020-08-14 13:47
- 閱讀 ( 1022 )
- 分類：法律法規
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章