審前動議有哪些不同類型(Different Types of Pretrial Motions)？

四種不同類型的審前動議分別是質疑所提交案件的充分性的動議、質疑法律程序合法性的動議、質疑或尋求提出證據的動議和證據開示動議。在案件中，律師可采用的具體動議取決于該案件是民事或刑事案件，以及案件審理所在司法...

四種不同類型的審前動議分別是質疑所提交案件的充分性的動議、質疑法律程序合法性的動議、質疑或尋求提出證據的動議和證據開示動議。在案件中，律師可采用的具體動議取決于該案件是民事或刑事案件，以及案件審理所在司法管轄區的現行法律。世界各地的法院允許提出多種動議，但大多數普通法司法管轄區至少允許以下四種一般類型的動議

在美國，犯罪嫌疑人在被逮捕時享有一定的憲法權利。預審動議是指民事、刑事案件中的律師以口頭或書面形式請求法官對案件審理前的事項作出裁決參加陪審團的審判。審前動議限制了案件的邊界，限制了案件的范圍或界定了什么是可以允許的。一個案件通常可以在預審動議中勝訴或敗訴，因為它們決定了陪審團聽到的故事的參數審前動議限定了案件的邊界，限制了事項或界定了允許的范圍對所提出的案件的充分性提出質疑的審前動議，要求法官嚴格依據訴狀，或者原告或檢方所表明的是案件事實，而在民事案件中，要求即決判決的動議要求法院認定不存在有爭議的重要事實，也沒有理由行動，假設原告在其訴狀中所聲稱的一切都是真實的。在刑事案件中駁回訴訟的動議要求法官認定控方提出的可受理事實不構成可指控的犯罪。

審前動議可用來阻止某些證據被使用。根據法律質疑訴訟合法性的動議在刑事案件中尤其相關，例如，犯罪嫌疑人在被逮捕時享有一定的憲法權利，警察必須按照特定的程序逮捕、拘留和搜查他們的財物。如果出現任何不正常的情況，辯護律師將提出審前動議，質疑可能的原因，或獲取供詞的方式證據動議尋求限制或承認證據。在民事訴訟中，辯護方可能會因為證人不具備法律資格而試圖對其進行罷免，或者通過一項臨時動議尋求對證據可采性的預先裁決刑事案件中的辯護方可能會試圖通過壓制證據的動議來限制某些證言或被告以前有過不良行為的事實，也可以在審前提出證據開示動議請求可以在刑事或民事方面相關，發現動議通常尋求確立證據的可發現性，或迫使另一方出示理所當然應出示的文件或證據

在聽證會開始之前，可以提出審前動議，介紹或質疑證據，例如證人證詞。