克隆的利與弊是一個巨大的課題,科學家和倫理學家還沒有完全揭示出來。在討論這個問題時,有一個問題是克隆的東西的不同類型。例如,人們可能會看到克隆植物或動物比克隆整個人更有好處人們擔心克隆會導致DNA多樣性的惡化,...
克隆的利與弊是一個巨大的課題,科學家和倫理學家還沒有完全揭示出來。在討論這個問題時,有一個問題是克隆的東西的不同類型。例如,人們可能會看到克隆植物或動物比克隆整個人更有好處人們擔心克隆會導致DNA多樣性的惡化,克隆植物的一些優點被經常引用,例如克隆可以幫助繁殖抗病性更強的植物。繁殖優良的植物,特別是營養優越的植物,可以幫助解決世界饑餓問題。克隆植物也更具可預測性,可以幫助節省數百萬美元的農業成本,通過正確的克隆計劃可以挽救瀕臨滅絕的植物類似的優點也適用于家養動物的克隆,例如那些提供食物來源的動物。克隆可以幫助生產優質的食物,創造更多的抗病動物,解決世界饑餓問題可能會免于滅絕,特別是那些在不斷變化的環境中不能很好繁殖的動物克隆減少了群體中的基因變異。許多人認為克隆動植物的利弊沖突較少,但也有一些缺點需要考慮。首先,在遺傳方面的努力設計或完全克隆動植物物種可能會導致缺乏所需的DNA多樣性。多樣性有助于提高未來的生存能力,尤其是當不可預測的事情出現時。科學家無法預測克隆物種可能需要在未來。例如,也許科學家決定克隆世界上所有的水稻。他們逐漸只生產一種類型的水稻,比其他種類的大米營養價值更高。其他大米不再生產,其DNA變異消失。在未來的某個時間,一種疾病襲擊水稻作物并將其完全摧毀,世界突然缺少大米。這也許是克隆是克隆最大的“弊病”,也是被引用最多的一個。克隆可以低估未來在不可預測的情況下進行基因變異的可能性。克隆家養動物也可能出現類似的問題,特別是如果他們完全取代了那些通過正常繁殖方法產生基因變異的動物,克隆動物的另一個缺點是潛在的成本目前,克隆動物的成本遠遠高于用其他方法繁殖動物的成本,失敗率仍然很高,盡管這可能會降低,除了成本之外,如果克隆是在更大范圍內進行的。成本影響到克隆食物供應動物的另一個利弊。有些人非常不愿意吃克隆肉,這可能會降低克隆動物的價值。克隆人的利弊更為復雜。克隆的潛在好處當然存在。其中之一就是克隆人的部分,一些人認為,克隆人不能生育自己的孩子,或者在很小的時候就失去了孩子,這是發展克隆人的“有利條件”缺點包括克隆的方法,當涉及受精胚胎時,有些人認為這種方法在道德上是令人厭惡的。另一些人認為克隆人的想法是在“扮演上帝”。如果人們決定對超級孩子進行基因工程,另一種恐懼就存在了。如果不是由克隆方法?這是合法的科學、法律和倫理辯論的素材,也是許多科幻電影的素材。成本也是一個問題,很難知道醫療保險公司是否會為一個人的器官克隆買單,或者這些價格會讓人望而卻步,以致于這一過程難以負擔,或者只有少數人可以利用。同樣,遺傳多樣性問題是一個重要問題克隆是否會消除一個今天看來并不重要,但將來某個時候可能在另一個世界的基因或DNA片段?關于克隆的利弊的討論預計將繼續下去,因為許多人對什么是進行克隆的最佳方式產生了分歧。有些克隆已經存在,而且隨著科學的不斷發展這種技術,可能還會有更多的克隆存在。一旦克隆技術達到其最大能力,人類仍然會面臨何時何地的問題一些科幻作家推測,已經滅絕的人,如尼安德特人,可以通過克隆來復活
-
發表于 2020-08-16 08:34
- 閱讀 ( 614 )
- 分類:科學教育