為什么被告有時會放棄陪審團審判的權利(do Defendants Sometimes Waive the Right to Jury Trials)？

在美國的大多數刑事訴訟中，被告人有絕對的權利讓他或她的同齡人組成的陪審團來裁決他的案件。然而，這一權利可以由被告人行使，也可以被放棄。被告人選擇放棄陪審團審判權的原因有很多，但最常見的原因是所涉及的費用，如果被...

在美國的大多數刑事訴訟中，被告人有絕對的權利讓他或她的同齡人組成的陪審團來裁決他的案件。然而，這一權利可以由被告人行使，也可以被放棄。被告人選擇放棄陪審團審判權的原因有很多，但最常見的原因是所涉及的費用，如果被告敗訴所涉及的風險，陪審團是一群公民，他們的任務是確定被告是否有罪陪審團審判對州政府和被告來說都是昂貴的。把陪審團集中起來的費用，挑選陪審團成員的時間，而且陪審團審判所需的專家證人的額外費用會很快增加到國家。辯護律師也會相應地向被告收費，這意味著陪審團審判對被告來說也會更貴。如果審判不可避免，雙方可以同意放棄陪審團的審判，轉而在法官或法官席前進行審判審判。法官席審判允許雙方向法官而不是陪審團陳述和辯論他們的案件，從而降低成本。

陪審團審判對州和為了被告當被告決定是否放棄陪審團審判時，風險是另一個重要因素。陪審團是由社區中隨機挑選的成員組成的。雖然他們接受過法律方面的指導，但他們并沒有像法官那樣研究法律，因此，陪審團通常根據一方或另一方認為不重要或不重要的證據來作出裁決。陪審團的審判對被告來說是一場賭博——他們通常贏大輸大。贏了意味著無罪釋放，被告獲得自由，雖然敗訴通常意味著在審判前通過辯訴談判得到的判決要嚴厲得多。

敗訴通常意味著對被告的判決要比通過認罪得到的判決更嚴厲談判。在大多數情況下，在案件進入審判之前，被告將被提供認罪協議。認罪協議允許被告承認所有或部分指控，以換取預先確定的判決，而該判決通常明顯低于被告在審判中面臨的刑期。提供認罪交易的國家的好處是避免無罪釋放的風險和陪審團審判的費用。被告還可以避免在審判中被定罪并因此而遭受更長或更嚴重的刑罰。

法官必須批準認罪協議在最后決定之前。