在發生事故后,辯護訴訟可能會試圖將責任轉移到當事人身上在某些情況下,刑事律師可能會提出一個法律論點,聲稱發生了違反正當程序的行為,這可能導致對其當事人的指控被駁回法院認為警方缺乏逮捕當事人的正當理由,可命令撤銷控罪。同樣,如有任何證據是非法取得的,例如因警方超出法官簽發的搜查令所容許的范圍,被告的律師會辯稱,任何證據都不應被排除在外。在某些情況下,這些缺陷可能會妨礙控方在陪審團面前審理其案件的能力。
辯護訴訟涉及審查獲取供詞的技巧刑事定罪所需的證明標準,是指被告人毫無疑問有罪的證據。在審判過程中,辯護訴訟的主要策略是在陪審員的心目中提出充分的問題,關于控方是否承擔了這一責任。一種常見的辯護訴訟策略是通過嚴格的交叉詢問,試圖破壞控方證人的可信度。在許多情況下,控方的一些關鍵證人會受到減刑或免予起訴的誘因作證。被告的律師會試圖將這些證人的證詞描述為不可靠和不可信的,因為他們得到了交換證詞的好處。
辯護訴訟包括審查逮捕的情況如果陪審團判定被告有罪,辯護訴訟程序需要審查推翻判決的可能理由。刑事律師將審查庭審筆錄,以了解是否有任何正當理由提出上訴。這些可能包括初審法官犯下的錯誤,例如允許某些對被告不利的證據或證言。如果上訴法院發現主審法官在進行訴訟過程中犯了法律錯誤,以致被告無法接受公正的審判,則可以下令重新審判
一種常見的辯護訴訟策略是試圖破壞檢察官和證人的可信度。
辯護訴訟包括由代理律師使用的策略刑事被告。
辯護律師在審判中代表被告0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!