你怎么知道誰在總統辯論中獲勝(You Tell Who Wins a Presidential Debate)？

在很多情況下，很難判斷誰在總統辯論中獲勝。通常情況下，候選人關系密切，雙方表現都很好，而媒體通常很快宣布獲勝者，這可能會遭到輿論和候選人本身的駁斥。決定誰在總統辯論中獲勝可能取決于你個人的看法，或者你可以更客觀地...

在很多情況下，很難判斷誰在總統辯論中獲勝。通常情況下，候選人關系密切，雙方表現都很好，而媒體通常很快宣布獲勝者，這可能會遭到輿論和候選人本身的駁斥。決定誰在總統辯論中獲勝可能取決于你個人的看法，或者你可以更客觀地判斷，即使你不喜歡勝利者，他們看起來確實更有效。許多媒體在辯論結束后直接進行快速民意調查，以確定勝利者，但隨后權威人士對辯論的評論可能會很快改變結果

好的領導能力并不依賴于良好的公共演講技巧。有時，總統辯論會由一些評論員根據評分系統評分。辯論可能將問題分成每一部分，由人來決定誰贏得了每一個特定的部分或問題。但是很難確定什么是獲勝的標準。可能會問以下一些問題來確定贏家：

總統辯論的勝利者可以由個人來解釋和發表意見一個簡短或令人難忘的評論的候選人是贏家嗎？是否有一位候選人犯了錯誤或顯得特別慌張？兩位候選人是否都忘記了一些事情，或者表現不佳，沒有明顯的區別？誰最能解釋他/她的立場？另一個問題，尤其是在現代，是觀看總統辯論的方式。電視觀眾或閱讀辯論記錄的人對誰獲勝的看法可能與實際參加辯論并在短距離外觀看辯論的人有完全不同的看法。其他與辯論實際內容無關的因素也能起到推波助瀾的作用決定勝負的候選人是誰，誰更討人喜歡，可能被宣布為獲勝者。一個候選人可能看起來或聽起來更像"總統"并激發信心。根據每個候選人的不同，什么是獲勝的標準也可能不同。說不好的人可以考慮當總統如果他們出現而不犯任何重大錯誤，就要辯論一場勝利。優秀的演講者可能會通過能夠清楚地闡明他們與其他候選人的對比來尋求勝利。最終，決定勝負的因素可能很多，并不是所有這些都可以直接衡量或是不變的，勝利者可能是贏得選舉的候選人，盡管辯論的明顯勝利者并不總是成為總統對于普通觀眾，尤其是普通選民來說，一個更重要的考慮因素是，看看每一場總統辯論，看看哪位候選人最符合你對總統的要求。明智的做法是不要僅僅依靠他們的演講來做出這個決定。辯論結束后，利用獨立的事實調查網站和組織，看哪個候選人如實陳述了他們的情況，由于候選人可能夸大自己的政治價值或做出不實的聲明。聽取權威人士對辯論的分析可能會有所幫助，但如果你試圖做出客觀的選擇，請注意媒體存在偏見。這也有助于閱讀辯論全文，以確定哪個候選人更清楚。糟糕的公開演講技巧并不一定意味著一個人會成為一個糟糕的總統，好的公開演講技巧并不一定能轉化為優秀的領導能力。同樣要記住，總統辯論只是衡量候選人作為總統的潛在價值的一個指標。請查看候選人網站，而不是依賴于媒體聲音字節或辯論。如果你閱讀一個人的完整計劃，你通常會得到一個更清晰的解釋，說明一個人作為總統打算做什么，這些計劃通常可以在他們的網站上找到。