什么是真正的無辜(Actual Innocence)？

真實無罪是指被告人聲稱自己沒有犯罪的一種刑事辯護，被告人可以聲稱自己是另一方當事人誣陷的受害者，這種質疑在刑法的上訴過程中也可能出現，無論情況如何，這通常都是在跨地區的刑事案件中，最常見的辯護方式是DNA檢測；事實...

真實無罪是指被告人聲稱自己沒有犯罪的一種刑事辯護，被告人可以聲稱自己是另一方當事人誣陷的受害者，這種質疑在刑法的上訴過程中也可能出現，無論情況如何，這通常都是在跨地區的刑事案件中，最常見的辯護方式是DNA檢測；事實上無罪。由于被告在犯罪過程中堅持無罪，因此實際無罪的主張與其他刑事辯護不同。任何不同的辯護通常都需要被告承認所涉罪行，但辯稱有減輕處罰的情節。例如，在謀殺指控案件中，律師可能會辯稱自己是正當防衛或精神錯亂。

聲稱自己是在自衛，這是證明自己無罪的一種常見理由。被告通常采用三種實際無罪辯護的策略。辯護人可能會攻擊證人的可信度或記憶力，以及因此，要以身份錯誤為理由。律師也可能會損害調查犯罪的個人的信譽，甚至指控這些人捏造證據。OJ Simpson的審判就是這種誣陷辯護的著名代表。被告人可以通過提供不在場證明來強化訴訟請求犯罪也一樣。在刑法中，實際無罪辯護的成功率因地區而異。在一些舉證責任由被告承擔的地區，實際無罪的主張可能更難證明其他地區，如美國，可能只要求被告提供合理的有罪懷疑。在大多數地區，即使實際無罪辯護成功，被告也不能在民事案件中使用判決作為經濟補償。然而，在大多數情況下，無罪釋放只會導致有罪或無罪的裁決有罪。在審判之后，無論是否作出有罪判決，被告通常都要確認其真實無罪。在上訴期間，如果發現新的證據，如先前未知的DNA證據，表明被告沒有犯下所述罪行，或在審判過程中出現了錯誤，被定罪的被告可以向法院申請重新審理案件，被告可以再次辯稱自己是無辜的。這些案件中的許多都導致被錯誤定罪的囚犯獲釋，從而導致致力于解救被冤枉被告的機構的數量隨之增加。

被告可以聲稱自己是認錯人，或被陷害。