什么是事實發現者(Finder of Fact)？

民事或刑事審判中的事實調查者是指在決定案件時有責任決定所有事實問題的答案的人或一群人，而不是法律問題。通常，這是授予陪審團的責任，陪審團決定案件事實應如何適用于與當前事項有關的法律。然而，在一個沒有陪審團在場...

民事或刑事審判中的事實調查者是指在決定案件時有責任決定所有事實問題的答案的人或一群人，而不是法律問題。通常，這是授予陪審團的責任，陪審團決定案件事實應如何適用于與當前事項有關的法律。然而，在一個沒有陪審團在場的情況下，當事方直接向法官陳述其論點的審判中，法官除了承擔作出法律裁決的典型職責外，還充當事實的發現者。

，法官是法律的統治者和事實的發現者。事實的發現者有責任回答所有的事實問題，這些問題決定法律如何適用于雙方提交的證據。"事實問題"與"法律問題"是關于實際發生了什么的問題"法律"是指當事人應如何適用適當的法律的問題。例如，在乙方槍殺甲方之前，甲方是否向乙方投擲石塊。根據這種情況，法官將決定一個法律問題，即乙方是否能夠勝任甲方在乙方槍殺甲方之前向乙方投擲石塊，主張正當防衛。在陪審團審判中，陪審團是事實的發現者，所有的論據和證據都將提交給陪審團，由陪審團決定與審判有關的事件如何進展。根據管轄權和案件類型，有不同的規則就陪審團的規模而言，陪審團成員必須在多大程度上就如何判定事實達成一致意見，以及各方當事人為證明某些事實而必須承擔的舉證責任此外，有些地區保護被告人在刑事案件中接受陪審團審判的權利，因此通常要求被告人的陪審團作為事實的中間人，除非適當的一方放棄這一權利。在該地區法律放棄或不要求陪審團作為事實調查人的權利時，法官通常會扮演事實發現者的角色。這被稱為法官席審判，通常情況下，當事人在庭審中的戲劇表演較少。例如，開場白和結案陳述——當事人用來吸引陪審團情緒的工具——通常不在法官席審判期間作出。相反，法官的當事人向法官申辯，出示證據和證人，法官對事實和法律作出適當的認定。

發表于 2020-09-03 19:28
閱讀 ( 931 )
分類：法律法規

什么是事實發現者(Finder of Fact)？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章