什么是相互指責(Recrimination)？
在某些離婚案件中，互相指責是一種辯護。它的目的是通過證明另一方也有過錯來防止一方因破壞婚姻而被認定有過錯。當這種情況發生時，兩個人并沒有離婚。一些司法管轄區已經停止承認使用相互指責，即使它仍然存在適用的，如果...
在某些離婚案件中，互相指責是一種辯護。它的目的是通過證明另一方也有過錯來防止一方因破壞婚姻而被認定有過錯。當這種情況發生時，兩個人并沒有離婚。一些司法管轄區已經停止承認使用相互指責，即使它仍然存在適用的，如果司法管轄區允許無過錯離婚，則很容易避免。
離婚時被發現有過錯可能會決定誰將獲得共同子女的監護權。人們可能會錯誤地認為離婚時被認定有錯沒什么區別，因為這對夫婦無論如何都在分手，然而，這會帶來很大的不同，因為它通常決定一個人將得到哪些資產，誰將有責任支付配偶撫養費，以及誰將獲得共同子女的監護權。由于如此重大的風險，如果一個配偶被指控，他可能同樣希望提出指控作為回報。
通奸是一個常見的原因在許多國家，離婚的過程與其他類型的民事訴訟中的反訴程序是一樣的。如果喬希打破了保羅的窗戶，保羅可以起訴喬希要求賠償損失。但是，如果保羅打破了喬希的門，喬希可以反訴。如果損失相等或接近，法官有可能拒絕命令對任何一項訴訟采取行動，因為其中一項基本上會使另一項無效。當在離婚案件中采用相互指責的方式，而不是比較經濟價值，而是評估雙方不當行為的程度。梅麗莎說，一方配偶，威爾聲稱肖恩有外遇，她以通奸為由要求離婚。肖恩可能會爭辯說，他不得不讓警察把梅麗莎從家里帶走，因為她變得暴力肖恩可能會指控梅麗莎有虐待行為的過錯。如果發現夫妻雙方都有罪，就會發生相互指責。但這并不意味著婚姻會被解除。實質上，這意味著兩個人都是罪人，應該互相指責。因此，離婚是不允許的，他們必須保持婚姻關系。無過錯離婚正變得越來越流行，不再需要爭論任何一個人的所作所為。在一些司法管轄區，不再使用相互指責。在這種辯護仍然適用的司法管轄區，如果夫妻雙方都知道他們在在這段婚姻中，他們可以簡單地避免因相互指責而導致的所有復雜情況，而提出無過錯離婚使相互指責的概念在許多領域已經過時。
離婚時被發現有過錯可能會決定誰將獲得共同子女的監護權。人們可能會錯誤地認為離婚時被認定有錯沒什么區別，因為這對夫婦無論如何都在分手，然而，這會帶來很大的不同，因為它通常決定一個人將得到哪些資產，誰將有責任支付配偶撫養費，以及誰將獲得共同子女的監護權。由于如此重大的風險，如果一個配偶被指控，他可能同樣希望提出指控作為回報。通奸是一個常見的原因在許多國家，離婚的過程與其他類型的民事訴訟中的反訴程序是一樣的。如果喬希打破了保羅的窗戶，保羅可以起訴喬希要求賠償損失。但是，如果保羅打破了喬希的門，喬希可以反訴。如果損失相等或接近，法官有可能拒絕命令對任何一項訴訟采取行動，因為其中一項基本上會使另一項無效。當在離婚案件中采用相互指責的方式，而不是比較經濟價值，而是評估雙方不當行為的程度。梅麗莎說，一方配偶，威爾聲稱肖恩有外遇，她以通奸為由要求離婚。肖恩可能會爭辯說，他不得不讓警察把梅麗莎從家里帶走，因為她變得暴力肖恩可能會指控梅麗莎有虐待行為的過錯。如果發現夫妻雙方都有罪，就會發生相互指責。但這并不意味著婚姻會被解除。實質上，這意味著兩個人都是罪人，應該互相指責。因此，離婚是不允許的，他們必須保持婚姻關系。無過錯離婚正變得越來越流行，不再需要爭論任何一個人的所作所為。在一些司法管轄區，不再使用相互指責。在這種辯護仍然適用的司法管轄區，如果夫妻雙方都知道他們在在這段婚姻中，他們可以簡單地避免因相互指責而導致的所有復雜情況，而提出無過錯離婚使相互指責的概念在許多領域已經過時。
- 發表于 2020-09-03 21:34
- 閱讀 ( 1071 )
- 分類：法律法規
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章