合法性原則是一個與大多數發達國家常見的行政或刑事行為相關的法律概念。一般來說,這種法治要求在指控個人從事非法活動之前制定適用的法規。換句話說,一項行為必須被視為違法行為,并在起訴之前制定針對該行為的法律能夠...
                    
                    
                        合法性原則是一個與大多數發達國家常見的行政或刑事行為相關的法律概念。一般來說,這種法治要求在指控個人從事非法活動之前制定適用的法規。換句話說,一項行為必須被視為違法行為,并在起訴之前制定針對該行為的法律能夠指控任何人犯罪或違法。合法性無法確立,懲罰也無法適用,回想起來,為了符合合法性原則的要求,一項行為必須已經是非法的,而且在犯罪時必須有明確的懲罰措施。
![]()
手放在屁股上的人與合法性原則相關的概念在歷史上和各種文化中都可以找到在美國、英國、德國和其他歐洲國家,這是一個公認的原則。在某些文化中,這種合法性問題實際上被認為是屬于自然法范疇的,換言之,人們普遍認為并同意,在行為發生后宣布犯罪是違反人類自然秩序的行為和存在。根據合法性原則,假設一個人不可能知道今天所做的行為明天將是非法的,因此要受到懲罰。作為一個基本前提,在聲稱犯罪或開始懲罰之前,已經明確制定了法律,這給了個人避免不當行為和隨后的懲罰的公平機會。在事后宣布一項行為為犯罪或非法,將使個人在政府或文化領導層的一時沖動下受到檢控同樣,加大對某一違法行為的處罰力度并追溯適用這種處罰也被認為是不公正和不道德的國際人權法在《公民權利和政治權利國際盟約》、《歐洲人權公約》等記錄和學說中詳細闡述了合法性概念,以及《世界人權宣言》,這些理論防止了——尤其是在政治政變、戰爭時期,或者說涉嫌滅絕種族罪-領導人有能力頒布新的法律來指控和懲罰他們的敵人。關于這種侵犯人權的國際協議為參與這種不公正行為的成員國提供了明確的制裁和后果。最重要的理論是為了使文明國家在與本國公民和國外個人打交道時公平和合乎道德地行事,必須了解合法性。