曹操的“寧負天下人”從何而來？

作者：史遇春

一、如何的人物？如何的布景？——“寧負全國人”原由地點

曹操的平生，是極具爭議的。

喜好曹操的人，必定他輔佐漢室、平心猿意馬戰亂的功勛。

憎惡曹操的人，都說他有不臣之心，挾皇帝以令諸侯，所謂“名為漢臣，實則漢賊。”

曹操的爭議性，最能從他的稱號中獲得表現，即眾口所傳、歷歷如繪的所謂“奸雄”一詞。

曹操的“奸”，之所以傳播泛博，本家兒要得力于文學作品的流布和散播。這里的文學作品，除了小說之外，可以外延至戲劇戲曲、音像影視等。文學的壯大傳布力完全弱化了汗青自己的記錄，在通俗人中，導致了以“以戲為史”、“以戲代史”、“因戲忘史”的現實結果。這里的“戲”可以外延至各類文學形式。

想一想，汗青上有那么多的亂臣賊子；汗青上有那么多的人直接干失落皇帝，本身稱王，然后本身又被殺；汗青上有那么多人，從正統的不雅念看，罪行跨越曹操太多太多……為什么，他們沒有像曹操那樣，其“奸”名被世人辱罵，被世人散播。猜想，本家兒要的原因，年夜約如下，一是他們的功業完全無法和曹操同日而語，二是他們的影響力完全無法和曹操相提并論。

曹操的“奸”，之所以還有可抱打不服處，本家兒要還在于，終其平生，無論他是若何地惡劣，他都沒有燒毀漢帝，本身稱帝稱皇。這一點，對于相信正統說的年夜漢子平易近來說，是應該有所感戴的。

別的，關于曹操的“奸”，也不需要為他辯白什么，看看汗青，想想實際，任何人處在曹操的社會情況、任何人擁有曹操的身份地位，他們會怎么做，都未可知。

保存情況的邪惡，社會空氣的詭譎，身世履歷、職場遭遇……等等都影響了曹操今后的作風和行事，說到“奸雄”，這也是周全檢視曹操時，應該一并考慮進去的身分。

二、為什么會有“負”？

據說，曹操有一句話是這么說的：

“寧我負人，毋人負我。”

后來的白話版本是：

“寧可我負全國人，不成全國人負我。”

至于這話是不是曹操說的，曹操是不是真就這么做的，這是需要負責任的汗青學家繼續深切研究的。

下面，就細說一下這“我負”與“負我”。

就事論事，曹操簡直有實力篡奪漢室的帝業，而且有能力取漢帝而代之，可是，他沒有做。這此一點言，曹操似乎并沒有負年夜漢的山河，他也沒有負真心擁戴漢室的那些個崇奉劉氏一姓的忠臣孝子。

曹操的“我負”與“負我”，在正統的士年夜夫看來，當然有太多的山河社稷身分。

可是，真實的“我負”與“負我”，就資料顯示，倒是因人而起。

至此，再聯系上文，猜想曹操的“奸”，有一年夜部門的因子，仍是來歷于他的“我負”與“負我”這句話。

三、關于“寧負全國人”一語，資料是又若何記述的？

關于“我負”與“負我”這句話的原由，還得從漢靈帝（劉宏，公元157年，一作156年～189年）說起。劉宏12歲前后即位，他從即位到駕崩頭從頭至尾在位22年，去逝時34歲。

從漢靈帝死到漢獻帝（劉協，公元181年～234年4月21日）立，中心發生了董卓之亂。其間的盤曲情節，在關于曹操的其他篇幅中，會點滴說起。

董卓立了漢獻帝之后，他還保舉曹操做驍騎校尉（武官職位，具體權柄不明，正史上記錄董卓曾授予曹操一人）。或許是因為曹操不認同董卓的人格操行，或許是因為曹操看不起董卓，或許是因為曹操不看好董卓的下場（這一條寫史的人后來感覺比力接近曹操的本意天良），或許是曹操不認同董卓的所作所為，總之，曹操最終沒有和董卓共事，而是選擇了逃脫。

曹操如許不給體面的行為，必定引起了董卓的勃然年夜怒。他派人緝捕曹操，要給曹操一點顏色看看。

曹操深知追捕急促，人命堪憂，所以，他在出逃的過程中，更名換姓、東躲西藏，一關一關逃了出來。