李陵憑五千步卒和數萬匈奴騎兵對抗許久，宋朝步兵為何不行？

天漢二年，漢將軍李陵率步兵五千出居延，與匈奴數萬人遭遇，在箭矢用盡，突圍無望的環境下，李陵不得以斥逐步兵，降服佩服匈奴。

▲《年夜漢皇帝》中的李陵

李陵所部漢軍步兵與匈奴交戰十數天，殺傷匈奴上萬人，而李陵降服佩服前所說的“復得數十矢，足以脫矣！”更是讓我們感受到漢軍步兵戰力之強悍。良多人城市以李陵麾下步兵來嘲諷后宿世華夏步兵羸弱的戰力，最常被鞭尸的就是讓游牧鐵騎按在地上摩擦的宋軍步兵。要切磋為何漢、宋步卒在匹敵馬隊時會有如斯年夜的差別，該當回到汗青中去，不該以刻板印象將原因歸結為漢軍強悍、宋軍羸弱之類的廢話。

▲漢代軍服

先來看看漢軍方面，據《漢書》記錄，李陵麾下皆為“荊楚勇士奇材劍客，力扼虎，射射中。”這申明李陵麾下步兵與其他戎行比擬士兵本質更高，面臨匈奴圍攻，其意志更為堅韌。

作為李廣之后的李陵，作戰時所采用的戰術也很高超。面臨俄然呈現的匈奴，李陵環車為營，以長兵和弓箭殺傷敵軍。在匈奴撤退后，則沿著山谷、樹林等利于步兵作戰，且不乏水源的地形退卻。如許的退卻路線，一方面可以在最年夜水平上抵消匈奴的騎射利益，另一方面也不會陷入斷水的極端環境。并且李陵出關時所帶糧草充沛，在李陵斥逐士卒時，每人仍能分到二升糧食。無水糧之憂，其士兵的戰斗力可以或許獲得充實闡揚。

出格需要明白的是，匈奴在此時的作戰體例與后宿世的游牧馬隊有很年夜差別。《漢書》中記錄，“（匈奴作戰）利則進，晦氣則退，不羞遁走。茍利地點，不知禮義。”這申明匈奴固然人人習弓馬，但其戎行呼吁不嚴，組織度低下，不如漢軍步兵堅韌。一旦與敵軍短兵相接，整個戎行很輕易被打散。

▲弓箭互射是早期漢匈戰爭的常態

而且此時馬鐙還沒有發現，匈奴仍然以騎射為本家兒，還沒有把握年夜規模馬隊沖擊戰術。后來霍去病和衛青在短短數年內以漢軍馬隊橫掃海說神聊邊，本家兒如果因為二者闡揚了漢軍組織嚴密的利益，操縱馬隊沖擊戰術與匈奴短兵相接，以填補騎射方面的不足。戰術上的改革帶來了戰斗力的陡增，不然僅憑兩個長于批示馬隊的將軍，怎可能改變整個漢軍馬隊的面孔？

在馬鐙沒有發現前，加高馬鞍是提高騎手在沖擊時不變性的主要方式，馬鐙發現后，馬鞍高度又逐漸降低兩漢今后，因為游牧平易近族社會組織的進化和其逐漸進修、運用馬隊沖擊戰術，再加上馬鐙等馬隊裝具的發現，這些原因使得有著先天優勢的游牧馬隊的戰斗力當作指數級增加。

到了宋代，馬隊沖擊戰術已經當作為了游牧平易近族的看家本事。而步卒的插手，也使其戎行中的作戰體例也遠比匈奴更為豐碩。如在三川口之戰中，劉平率領2000馬隊與8000步兵與十萬西夏戎行遭遇。宋軍步兵以弓弩抵當西夏馬隊，而西夏則以步卒持盾牌保護馬隊突擊。在西夏馬隊的頻頻突擊下，劉平局下8000步兵三天后即被全殲，但能在馬隊不竭突擊下苦守如斯長的時候，已然是個古跡。

更為極端的例子則是在宋金富平之戰中，金軍以3000馬隊越過池沼，沖擊有鄉平易近堆積的城寨，攪亂了宋軍擺設，最后以數萬馬隊一舉擊潰了各自為戰的十八萬宋軍。敢以輕騎進犯城寨，可見此時金軍馬隊沖擊能力的強悍。

▲在西夏、遼、金戎行中，金人的馬隊戰斗意志最強

總之到了兩宋期間，遼、金、西夏戎行的作戰形式已與之前的匈奴不成同日而語，宋軍的步兵需要以加倍嚴酷的組織形式和多樣的作戰手段來對于游牧馬隊。可是以“養兵姑息”為原則成立起來的戎行，其整體的練習效能和作戰的程度其實是不敢捧場。是以良多環境下宋軍步兵被游牧馬隊吊打，其實是一件再正常不外的一件事。有句話說得好，仇敵變強不成怕，我們原地踏步才是真正的災難。

本文系冷刀兵研究所原創稿件。本家兒編原廓、作者賀蘭雪，任何媒體或者公家號未經籍面授權不得轉載，違者將究查法令責任。