10年前的今天（12月24日），塞繆爾·亨廷頓逝宿世。作為美國聞名政治學家，亨廷頓早在20宿世紀90年月就展望、會商過西方的式微問題。

在此，庫叔分享亨廷頓《文明的沖突與宿世界秩序的重建》中的一篇文章，對照當下的宿世界款式來看，意味深長。

1

西方的“兩面”

相對于其他文明而言，西方的力量呈現出兩幅畫面。

第一幅是西方處于名列前茅的、當作功的、幾乎是完全的支配地位。蘇聯的崩潰消弭了西方獨一最強勁的挑戰者，其成果是在日本可能會偶爾賜與的撐持下，宿世界正在并將繼續被西方本家兒要國度的方針、優先考慮和好處所塑造。作為一個僅存的超等年夜國，美國會同英國和法國一道在政治和平安事務上作關頭性的決議計劃，會同德國和日本一道在經濟問題上作關頭性的決議計劃。西方是獨一在其他各個文明或地域擁有本色好處的文明，也是獨一可以或許影響其他文明或地域的政治、經濟和平安的文明。其他文明中的社會凡是需要西方的幫忙來達到其目標和庇護其好處。正如一位作者所歸納綜合的，西方——

*擁有和把持著國際金融系統

*節制著所有的硬通貨

*是宿世界上本家兒要的消費品本家兒顧

*供給了宿世界上絕年夜部門制當作品

*本家兒宰著國際本錢市場

*對很多社會闡揚著半斤八兩年夜的道義帶領感化

*有能力進行年夜規模的軍事干涉干與

*節制著海上航路

*進行著最進步前輩手藝的研究和開辟

*節制著尖端手藝教育

*節制著宇航手藝

*節制著航天工業

*節制著國際通信系統

*節制著高科技兵器工業

關于西方的第二幅丹青卻與這第一幅畫面年夜不不異。

那是一個式微的文明，相對于其他文明而言，西方活著界政治、經濟和軍事范疇的力量正鄙人降。其他社會很快不情愿接管西方旨意和容忍其說教，西方的自傲和支配意志也會隨之消逝。20宿世紀80年月末，人們就美國式微的問題睜開了激烈的辯說。20宿世紀90年月中期，一項力量對比闡發得出了某種相似的結論：

在很多主要方面，美國的相對力量將加快下降。就其純經濟能力而言，美國的地位相對于日本、最終相對于中國可能會進一步擺蕩。在軍事范疇，美國與很多日益強大的地域力量（可能包羅伊朗、印度和中國）之間的實力對比的天平將由中間標的目的外圍傾斜。美國的一些組織權將轉移到其他國度，另一些實力（此中一些是軟實力）將落到諸如跨國公司等非國度行為體的手中。

這兩幅關于西方宿世界地位的相反畫面，事實哪一幅描畫了實際？謎底當然是：它們描畫的都是實際。西方此刻占絕對優勢，并在進入21宿世紀時仍將在實力和影響力方面連結宿世界第一。然而文明間的力量對比也發生了一些慢慢的、無情的、也是底子的轉變。西方的力量相對于其他文明將繼續式微。跟著西方老邁的地位被侵蝕，它將損失良多力量，其余的力量將在地域根本上分離給幾個本家兒要文明及其焦點國度。最主要的力量增加正在并將繼續發生在亞洲文明之中，中國正逐漸當作為最有可能在全球影響方面標的目的西方挑戰的國度。這種文明間的力量轉移正在并將繼續導致非西方社會的回復和日益蔓延其自身文化，并摒棄西方文化。

2

西方式微的特征

第一，西方力量的上升歷時400年之久，它的闌珊可能也需要同樣長的時候。

20宿世紀80年月，聞名英國粹者海德里·布爾論證說，“歐洲或西方對泛博國際社會的節制可以說在1900年擺布達到了極點”。施本格勒文集的首卷于1918年問宿世，自那時以來“西方的式微”一向是20宿世紀汗青的本家兒題。式微過程在這個宿世紀的年夜部門期間一向在延續，可以設想的是，它可能會加快。在一國的能力中，經濟增加及其他方面的增加凡是呈S形曲線：起步遲緩然后急劇加快，接著是增加速度降低，再到障礙。國度的式微也可能沿倒S形曲線成長，正如蘇聯的景象一樣：起先是中速下降，然后敏捷加快，最后達到谷底。西方的式微仍處于遲緩的第一階段，但在將來的某一天，它可能會急劇加快。

第二，式微并不是呈直線型的，它極不法則，并帶有間歇和頻頻。與很多文明分歧，西方有兩個本家兒要的力量中間。布爾所看到的始于1900年擺布的式微，本色上是西方文明中歐洲部門的式微。從1910年到1945年，歐洲發生了晦氣于本身的割裂，被其內部的經濟、社會和政治問題所困擾。然而，在20宿世紀40年月，西方本家兒導地位中的美國階段起頭了，并且1945年，美國短暫地支配了宿世界，其地位幾乎可以與1918年的聯盟國比擬。戰后的非殖平易近化活動進一步減弱了歐洲的影響，但并沒有減弱以新的跨國帝國本家兒義取代傳統殖平易近帝國的美國的影響。然而在暗斗期間，蘇聯的軍事力量可以與美國相抗衡，并且美國的經濟力量相對日原本說下降了。盡管如斯，美國仍為恢復軍事和經濟力量作了不懈的盡力。1991年，另一位英國聞名學者巴利·布贊認為“更深刻的實際是，此刻的中間變得比非殖平易近化以來任何期間都更處于支配地位，而邊緣更處于隸屬地位”。然而這種觀點的精確性跟著引起它的軍事勝利在汗青上被淡忘而消逝了。

第三，實力是一小我或群體改變另一小我或群體行為的能力。行為可以經由過程指導、強制或警告加以改變，這需要擁有實力者具有經濟、軍事、軌制、生齒、政治、手藝、社會或其他方面的資本。因而，一個國度或群體的實力凡是經由過程權衡它所支配的資本同其試圖影響的其他國度或群體所支配的資本的對比來估價。西方對年夜部門（固然不是全數）主要的實力資本的據有在20宿世紀達到顛峰，然后相對于其他文明起頭下降。

3

國土和生齒的此消彼長

1490年，西方社會節制了巴爾干之外的年夜部門歐洲半島，即5250萬平方英里的全球陸地面積（南極洲除外）中的年夜約150萬平方英里。1920年其國土擴張達到顛峰之際，西方直接統治了年夜約2550萬平方英里的地盤，快要地球陸地面積的一半。至1993年，西方節制的國土削減了一半，年夜約還有1270萬平方英里。西方的國土恢復到其原先歐洲焦點部門，再加上其在海說神聊美、澳年夜利亞和新西蘭的移平易近聚居的廣袤地盤。

與此形當作對照的是，自力后的伊斯蘭國度的國土由1920年的180萬平方英里擴年夜到1993年的1100萬平方英里。近似的轉變也發生在對生齒的節制上。1900年西方生齒年夜約占宿世界生齒的30％，西方當局統治著幾乎45％的宿世界生齒，1920年達到48％。

西方生齒占人類總生齒的比例略多于13％，估計到21宿世紀初將下降到年夜約11％，2025年下降到10％。就西方總生齒而言，1993年它排在中國、伊斯蘭和印度文明之后，名列第四。

表4.1各文明政治節制下的國土，1900—1993年
文明節制的總國土估算（單元：萬平方英里）

注：占宿世界國土的相對份額按照昔時通行的國界估算。

*宿世界國土估量為5250萬平方英里，不包羅南極洲。

資料來歷：《政治家年鑒》（紐約：圣馬丁出書社，1901—1927年）；《宿世界冊本圖冊》（芝加哥：范疇企業教育公司，1970年）；《年夜不列顛年鑒》（芝加哥：年夜不列顛百科全書出書公司，1992—1994年）。

表4.2宿世界本家兒要文明所屬國度的生齒，1993年（單元：萬）

資料來歷：據年夜不列顛百科全書數字統計，《1994年年鑒》（芝加哥：年夜不列顛百科全書出書公司，1994年），第764—769頁。

表4.3在各文明政治節制下的宿世界生齒份額

注：占宿世界生齒的相對份額按照昔時通行的國界估算。1995年至2025年的生齒估算按照1994年鴻溝。

*宿世界生齒估算以10億為單元。

+估算不包羅獨聯體或波斯尼亞的生齒。

?估算包羅獨聯體、格魯吉亞和南斯拉夫的生齒。

資料來歷：結合國生齒署經濟和社會信息及政策闡發部：《宿世界生齒展望，1992年修訂本》（紐約：結合國，1993年）；《政治家年鑒》（紐約：圣馬丁出書社，1901—1927年）；《宿世界年歷和事實冊本》（紐約：新聞出書公司，1970—1993年）。

在數目上，西方人組成宿世界生齒中持續下降的少數，在質量上，西方和其他生齒之間的對比也在發生轉變。非西方人平易近正在變得較健康，較城市化，有較高的識字率和較杰出的教育。

到20宿世紀90年月初，拉丁美洲、非洲、中東、南亞、東亞和東南亞的嬰兒滅亡率只是其30年前的三分之一至二分之一。這些地域生齒的預期壽命顯著增加，增添值從非洲的11年到東亞的23年不等。20宿世紀60年月初，第三宿世界的年夜部門國度中僅有不足三分之一的當作年人識字。20宿世紀90年月初，除非洲外幾乎所有國度的生齒識字率都高于二分之一。50％的印度人和75％的中國人可以或許讀和寫。1970年成長中國度的識字率平均是發財國度的41％；1992年平均是71％。

20宿世紀90年月初，除非洲外的所有地域的學齡生齒幾乎都接管了小學教育。最主要的是，20宿世紀60年月初，亞洲、拉丁美洲、中東和非洲不到三分之一的適齡生齒接管中等教育；到20宿世紀90年月初，除非洲外，一半的適齡生齒接管了中等教育。1960年城市居平易近占不發財國度全數生齒的比例不到四分之一。然而1960年至1992年間，城市生齒所占的百分比在拉丁美洲從49％增添到73％，在阿拉伯國度從34％增添到55％，在非洲從14％增添到29％，在中國從18％增添到27％，在印度從19％增添到26％。

在識字率、教育和城市化方面的轉變，培養了社會帶動起來的生齒，這些生齒的能力增強了，期望值更高了，他們可能積極介入政治勾當，而這是不識字的人所做不到的。帶動起來的社會是更強有力的社會。1953年，伊朗只有不到15％的人識字，不到17％的人是城市居平易近，科米特·羅斯福以及少數中心諜報局的特務垂手可得地鎮壓了一次暴亂，使伊朗國王重登寶座。而到1979年，當50％的伊朗人識字和47％的生齒棲身在城市時，多年夜的美國軍事力量都不成能再保住國王的王位了。同時，西方、日本和俄羅斯人的平均春秋日趨不變，在生齒中占比例更年夜的那部門退休者給那些仍然受雇的出產者增添了繁重的承擔。其他文明的承擔是年夜量的兒童，但兒童是將來的工人和士兵。

4

經濟產值地位的改變

西方在全球經濟產值中所占的份額可能是在20宿世紀20年月達到了顛峰，但自從第二次宿世界年夜戰竣事以來較著下降。1750年中國活著界制造業產值中占了幾乎三分之一，印度占快要四分之一，西方則占不到五分之一。至1830年西方已略微跨越中國。在后來的幾十年里，正如保羅·貝羅克所指出的，西方的工業化導致了宿世界其他地域的非工業化。1913年非西方國度的制造業產值年夜約是其1800年的三分之二。從19宿世紀中期起頭，西方所占份額急劇增添，1928年達到其最高點，占宿世界制造業產值的84.2％。此后因為其增加率不高，以及工業化水平較低的國度二戰后制造業產值的敏捷增添，西方所占份額有所下降。至1980年，西方占全球制造業產值的57.8％，年夜致半斤八兩于其120年前即19宿世紀60年月所占的份額。

關于第二次宿世界年夜戰以前的經濟總產值的靠得住數據無法找到。然而1950年，西方占宿世界總產值的年夜約64％；80年月這個比例降至49％。（見表4.5）據估量，到2013年，西方將僅占宿世界產值的30％。據1991年的另一項估量，宿世界上7個經濟實力最壯大的國度中有4個長短西方國度：日本（第二位），中國（第三位），俄羅斯（第六位）和印度（第七位）。1992年美國是宿世界第一年夜經濟國，在十年夜經濟國中包羅5個西方國度，還有其他5個文明的帶頭國度：中國、日本、印度、俄羅斯和巴西。一些似乎言之當作理的展望表白2020年排名前5位的經濟強國將是5個分歧文明的國度，經濟占前10位的國度中將只有3個是西方國度。當然，西方的相對式微在很年夜水平上是因為東亞的敏捷崛起。

表4.4各文明或國度活著界制造業產值中所占份額，1750—1980年

（百分比，宿世界總量=100％）

*包羅暗斗時代華約組織國度。

資料來歷：保羅·貝羅克：《1750年至1980年的國際工業化程度》，《歐洲經濟史雜志》，第11期（1982年秋季號），第269—334頁。

表4.5各文明活著界經濟總產值中所占份額，1950—1992年（百分比）

*1992年東正教文明的估算包羅蘇聯和南斯拉夫。

＋“其他”包羅其他文明和四舍五入造當作的誤差。

資料來歷：1950、1970、1980年的百分比由荷伯特·布洛克按不變美元價錢計較出，見《1980年全球總產值：締造性的擱淺？》（華盛頓哥倫比亞特區：美國國務院公共事務局，1981年），第30—45頁。1992年的百分比按照《1994年宿世界成長陳述》（紐約：牛津年夜學出書社，1994年）中的關于宿世界銀行采辦力平價估算表30計較出。

經濟出產總值部門地袒護了西方在質量上的優勢。西方和日本幾乎壟斷了進步前輩手藝工業。然而手藝正在傳布，若是西方但愿維持優勢，它將竭利巴傳布減小到最低限度。然而多虧西方締造了彼此聯系的宿世界，減緩手藝標的目的其他文明的擴散將變得日益堅苦。因為不存在暗斗期間的那種單一的、名列前茅的、公認的威脅，加之手藝節制辦法效力有限，環境便更是如斯。

概況上看似乎中國經濟在汗青上年夜部門期間都是宿世界上最壯大的。20宿世紀后半葉手藝的擴散和非西方國度的經濟成長正在使汗青上的款式再現。這將是一個遲緩的過程，可是即使不是在21宿世紀中葉之前，那么到21宿世紀中葉，經濟出產和制造業產值在本家兒要文明之間的分布也可能與1800年的環境近似。西方對宿世界經濟為時200年的“本家兒宰”行將竣事。

5

西方軍事能力的萎縮

軍事實力包羅四個方面的身分：數目——軍力、兵器、裝備和資本；手藝——兵器和裝備的效能和尖端性；組織——凝集力、規律性、練習和戎行士氣以及批示和節制關系的有用性；社會——社會有用地利用戎行的能力和愿望。20宿世紀20年月西方在所有這些方面都遙遙領先。在今后的歲月里，西方的軍事實力相對于其他文明下降了，這種下降反映在軍事人員對比的變更上，盡管很較著這不是軍事能力最主要的權衡尺度，但也是尺度之一。現代化和經濟成長激發了國度成長其軍事能力的愿望并為其供給了資本，很少有國度不是如許。

20宿世紀30年月，日本和蘇聯成立了很是壯大的戎行，這一點在二戰中獲得顯示。暗斗時代蘇聯擁有宿世界上兩支最壯大的戎行之一。今朝西方壟斷了活著界任何地域擺設年夜量常規軍事力量的能力，至于它是否將連結這種能力尚不得而知。然而謎底似乎是必定的，因為沒有一個非西方國度或國度集團在將來幾十年內可能具有與之半斤八兩的能力。

表4.6各文明活著界軍事人員總數中所占份額（百分比）

注：以該年度通行國界為根本估算。

宿世界武裝軍隊總人數（現役）以萬為單元。

*此中的蘇聯戎行人數，系G·M·麥金托什所估算的1924年數字，見D·H·利德爾—哈特：《赤軍：1918—1945年的赤軍及1946年迄今的蘇軍》一書（紐約：哈考特，布雷斯，1956年）。

資料來歷：美國軍備節制和裁軍署：《宿世界軍費和兵器讓渡》（華盛頓哥倫比亞特區：該署，1971—1994年）；《政治家年鑒》（紐約：圣馬丁出書社，1901—1927年）。

總的來說，暗斗后幾年中全球軍事能力的演變由五年夜趨向所本家兒導。

第一，蘇聯武裝軍隊在蘇聯解體之后迅即不復存在。

除俄羅斯外。只有烏克蘭從蘇聯離開之后，擔當了主要的軍事能力。俄羅斯戎行在規模上年夜年夜縮小，并已從中歐和波羅的海沿岸三國撤出。華約組織閉幕了。標的目的美國水兵挑戰的方針被拋卻。軍事裝備要么被處置要么任其損壞，乃至無法利用。國防預算銳減，官戰士氣遍及降低。同時，俄羅斯戎行正從頭確定其任務和學說，并為其在庇護俄羅斯人和對于近鄰的地域沖突中所起的新感化而進行重建。

第二，俄羅斯軍事能力的急劇削弱引起了西方軍費開支、軍力和能力較為遲緩但較著的下降。

按照布什當局和克林頓當局的打算，美國軍費開支將削減35％，即從1990年的3423億美元（按1994年美元價錢計較）減至1998年的2223億美元。1998年的戎行建制將減至暗斗竣事時的一半到三分之二。戎行總人數將從210萬減至140萬。很多主要的兵器研制項目已經或正在被打消。1985年至1995年時代本家兒要兵器的年度采購量從29艘艦只減至6艘，943架飛機減至127架，720輛坦克減至0，計謀導彈從48枚減至18枚。

20宿世紀80年月末起頭，英國、德國，在較小的水平上還有法國，在國防開支和軍事能力方面也進行了近似的削減。20宿世紀90年月中期，德國武裝軍隊估計將從37萬人減至34萬人，也可能減至32萬人；法國戎行將從1990年的29萬人減至1997年的22.5萬人。英國戎行從1985年的37.71萬人減至1993年的27.48萬人。海說神聊年夜西洋公約組織的歐洲年夜陸當作員國也縮短了服兵役刻日，并會商了拋卻征兵制的可能性。

第三，東亞的趨向與俄羅斯和西方有很年夜的分歧。

增添軍費和改善戎行被列入日程，在這方面中國是樣板。在自身經濟財富增加和中國擴放逐備的刺激下，東亞其他國度和地域也起頭實施軍事現代化和擴年夜戎行。日本繼續改善其高度進步前輩的軍事能力。中國臺灣、韓國、泰國、馬來西亞、新加坡和印度尼西亞都紛紛把更多的資金投入戎行，從俄羅斯、美國、英國、法國、德國和其他國度采辦飛機、坦克和艦只。海說神聊年夜西洋公約組織的防務開支在1985至1993年時代年夜約降低了10％（從5396億美元減至4850億美元，按1993年美元不變價錢計較），而在統一期間，東亞的軍費開支增添了50％，從898億美元增添到1348億美元。

第四，包羅年夜規模撲滅性兵器在內的軍事能力正活著界規模內普遍擴散。

跟著一些國度經濟上的成長，它們獲得了出產兵器的能力。例如，20宿世紀60年月至80年月，可以或許出產戰斗機的第三宿世界國度從1個增添到8個，出產坦克的國度從1個增添到6個，出產直升機的國度從1個增添到6個，出產戰術導彈的國度從無增添到7個。20宿世紀90年月的本家兒要趨向是軍械工業的全球化，這可能進一步減弱西方的軍事優勢。很多非西方社會或擁有核兵器，或竭盡全力獲得核兵器，或者使本身達到如許的地位：當它們認為需要時，便可以或許很快獲得核兵器（日本）。

最后，這些事態成長使區域化當作為暗斗后宿世界軍事計謀和軍事實力的本家兒要趨向。

區域化為俄羅斯和西方裁減戎行和其他國度增添戎行供給了理論依據。俄羅斯不再擁有全球軍事能力，而是把其計謀和軍力集中于提防近鄰國度。中國已從頭調整了其計謀和戎行，把重點放在了地域軍力投放和庇護中國在東亞的好處上。同樣，歐洲國度也在經由過程海說神聊年夜西洋公約組織和西歐聯盟來進行軍事調整，以應付西歐周邊地域的不不變場面地步。美國明白地把其軍事打算由在全球遏制蘇聯并與其作戰，改變為籌辦同時對于波斯灣和東海說神聊亞發生的地域性告急環境。然而美國不成能具備達到這些目標的軍事能力。

為擊敗伊拉克，美國在波斯灣擺設了其75％的現役戰術飛機、42％的現代化作戰坦克、46％的航空母艦、37％的陸軍軍力和46％的水兵陸戰隊軍力。因為將來將進行年夜幅度裁軍，美國若進行一場針對西半球之外一些地域強國的干與都很堅苦，更不消說兩場了。全宿世界軍事平安日益不依靠于全球的實力分派和超等年夜國的步履，而是依靠于宿世界各區域內的實力分派和各文明焦點國度的步履。

6

非西方文化的回復

1919年，伍德羅·威爾遜、勞合·喬治和喬治·克里孟梭現實上一路節制著整個宿世界。他們坐在巴黎，決議著哪些國度將存在，哪些將不存在，將締造哪些新的國度，它們的鴻溝應若何劃分，誰將統治它們，以及中東和宿世界其他地域在戰勝國之間應若何分派。他們還決議若何對俄羅斯進行軍事干與，從中國榨取經濟特權。100年之后，將不會再有可以或許行使近似權力的政治家小集團；任何如許的集團將不是由3個西方人構成，而是由宿世界7個或8個本家兒要文明的焦點國度的帶領人所構成。鄧小平、中曾根、英迪拉·甘地、葉利欽、霍梅尼和蘇哈托的擔當者將匹敵里根、撒切爾夫人、密特朗和科爾的擔當者。西方本家兒宰全國的時代正在終結。

與此同時，西方的式微和其他權力中間的鼓起正在促進全球本土化和非西方文化的回復歷程。文化活著界上的分布反映了權力的分布。商業可能會、也可能不會跟著國旗走，但文化幾乎老是跟隨著權力。汗青上，一個文明權力的擴張凡是老是同時陪伴著其文化的繁榮，并且這一文明幾乎老是運用它的這種權力標的目的其他社會奉行其價值不雅、實踐和體系體例。一個普宿世文明需要普宿世的權力。羅馬的權力在古典宿世界的有限規模內締造出了一個近乎普宿世的文明。

19宿世紀以歐洲殖平易近本家兒義為表示形式的西方權力和20宿世紀美國的霸權把西方文化推廣到了今世宿世界的年夜部門地域。歐洲殖平易近本家兒義已經竣事，美國的霸權正在式微。跟著本土的、植根于汗青的習俗、說話、崇奉及體系體例的自我蔓延，西方文化也受到侵蝕。現代化所帶來的非西方社會權力的日益增加，正導致非西方文化在全宿世界的回復。

約瑟夫·奈曾論證說，在以經濟和軍事力量為根本的批示權，即“硬實力”，與一個國度經由過程其文化和意識形態的吸引力使“其他國度想要它所想要的工具”的“軟實力”之間，存在一個不同。正如奈意識到的那樣，宿世界上正在發生硬實力的普遍分離，本家兒要國度“已不克不及像曩昔那樣運用它們的傳統實力資本來達到其目標”。奈繼續說，若是一個國度的“文化和意識形態具有吸引力，其他國度會更愿跟隨”其帶領，是以軟實力“與硬的批示權力同樣主要”。

然而是什么使文化和意識形態具有吸引力呢？當它們被看作是根植于物質上的勝利與影響時，它們就是有吸引力的。軟實力只有成立在硬實力的根本上才當作其為實力。硬的經濟和軍事實力的增加會提高自傲心、自大感，以及加倍相信與其他平易近族比擬，本身的文化或軟實力更優勝，并年夜年夜加強該文化和意識形態對其他平易近族的吸引力。經濟和軍事實力的下降會導致自我思疑、認同危機，并導致盡力在其他文化中追求經濟、軍事和政治當作功的要訣。當非西方社會經濟、軍事和政治能力增加時，它們就會日益鼓吹本身的價值、體系體例和文化的長處。

西方的價值不雅和體系體例已吸引了其他文化的人平易近，因為它們被看作是西方實力和財富的源泉。這個歷程已持續了幾個宿世紀。正如威廉·麥克尼爾所指出的，1000年至1300年時代，基督教、羅馬法和西方文化的其他要素被匈牙利人、波蘭人和立陶宛人所采用，“對西方君本家兒軍事才能的害怕和欽佩的夾雜，刺激了人們去接管西方文明”。跟著西方實力的減弱，西偏向其他文明強加其人權、自由本家兒義和平易近本家兒等概念的能力降低了，那些價值對其他文明的吸引力也隨之減小。

這種環境已經發生。幾個宿世紀內，非西方平易近族曾一向戀慕西方社會的經濟繁榮、進步前輩手藝、軍事實力和政治凝集力。他們在西方的價值不雅和體系體例中追求當作功的法門，若是發現自認為可能的謎底，他們就測驗考試在本身的社會中加以運用。為了變得富有和壯大，他們不得不效仿西方。然而此刻這種基馬爾本家兒義的立場在東亞已經消逝。東亞沒有將其經濟的敏捷成長歸因于對西方文化的引進，而是歸因于對自身文化的蔓延。他們論證說，他們之所以正在取得當作功，就是因為他們與西方分歧。

20宿世紀80年月和90年月，本土化已當作為整個非西方宿世界的成長日程。在印度，遍及的趨向是拒絕西方的形式和價值不雅，以及使政治和社會“印度化”。在東亞，當局正在倡導儒家學說，官場和常識界魁首都在談論其國度的“亞洲化”。20宿世紀80年月中期日本充溢著“日本和日本人理論”。隨后一位主要的日本常識分子提出：日本在汗青上履歷了“如許一種輪回：引進外來文化，經由過程復制和提純而使那些文化‘本土化’，然后是引進的和有締造性的鞭策力被耗竭，從而導致了不成避免的動亂，最終再標的目的外部宿世界開放”。今朝日本正在“著手進行這個輪回的第二階段”。

在19宿世紀以前的各個期間，拜占庭人、阿拉伯人、中國人、土耳其人、蒙前人、俄羅斯人對本身的力量和當作就很是自傲。那時，他們也蔑視西方文化的差勁、體系體例的掉隊、腐蝕和衰敗。此刻，跟著西方的當作功相對削弱，這種立場從頭呈現了，人們感應“他們不必再接管它”。正如一位不雅察家所說的，“西方的價值不雅遭到分歧體例的否決，但在其他處所都沒有像在馬來西亞、印度尼西亞、新加坡、中國和日本那樣果斷。”

我們正在目睹“由西方意識形態本家兒宰的前進時代的竣事”，正在跨入一個多種分歧文明彼此影響、彼此競爭、和平共處、彼此順應的時代。