起底「瘧疾治療癌癥之父」和那個「親愛的爸爸」
常識分子，為更好的智趣糊口
編者按：
本年春節時代所謂“瘧疾抗癌”爆紅，萬人爭當自愿者，廣州的陳小平聲稱本身從瘧疾和癌癥的發病圖聯想到操縱瘧疾治療癌癥。現實上，這是赤裸裸的假話。二十多年前，陳小平在信中稱之為“我親愛的爸爸”——那時已被美國病院解職并吊銷醫師資格的外科大夫亨利·海姆立克（Henry Heimlich），更早力本家兒瘧原蟲療法治療癌癥，他才是那時還沒有博士學位的陳小平的“發蒙者”。
1977 年，被美國病院解職的海姆立克，在兩間辦公室成立海姆立克研究所，力推瘧原蟲療法（可以治療癌癥、艾滋病、萊姆病），被美國國度疾病節制中間（CDC）否認和訓斥，也活著界衛生組織（WHO）所屬刊物的文章中被稱為“暴行”（atrocities），在美國報道中被稱為“第一流的騙子”。
1982 年，海姆立克對《華爾街日報》暗示，本身既在計較機中有阻止國與國之間戰爭的方式，又有瘧疾治療癌癥的方式。
可是，按照美國媒體報道和科學資料，海姆立克于 1982 年之前提出用瘧疾治療癌癥，卻在美國沒有找到一家愿意承擔風險的病院，1987 年到墨西哥做試驗，被美國和墨西哥攻訐，被試驗的人五位中一年內滅亡四位。此后他輾轉到中國，此中廣州的陳小平力推廣州與之合作，從而使廣州加入進行瘧疾治療癌癥的人體試驗。
陳小平與海姆立克的合作成果在 1999 年的《浙江腫瘤》雜志報道，也就是說國際合作的研究不僅沒有獲得國際刊物認可，也沒有獲得中國國內較好刊物的接管，而只能在一個處所雜志頒發。
在 1990 年月初期，海姆立克又號稱要用瘧疾治療艾滋病，陳小平承擔此項目，而這一研究也受到攻訐，此中美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）介入者被認為違規。事實上，有更多研究報道同時傳染瘧疾和艾滋病導致兩個病的惡化。
而在 20 多年后的中國，與公司有關的陳小平再次號稱研究瘧疾治療癌癥，是很奇異的工作。
有人稱陳小平為“瘧疾治療癌癥之父”，這并不當當。不僅是因為陳小平稱海姆立克為“親愛的爸爸”，而是因為海姆立克確其實陳小平之前提出瘧疾治療癌癥。1993 年 4 月 23 日，在“廣州市預防醫學研究所”信簽上手寫的英文信中，陳小平稱海姆立克為“我親愛的爸爸”、本身為“你的中國兒子”。1993 年 9 月 2 日，海姆立克研究所執行所長（很可能是海姆立克的秘書）給陳小平的信中稱“海姆立克標的目的你，陳大夫，他的兒子問好”。
今天讓我們先看看，海姆立克到底是誰？
他的親兒子皮特·海姆立克對其父的做法很擔憂。在曩昔 17 年的時候里，他與老婆從大學藏書樓和國度機構經由過程正當路子收集了很多資料和信件并予以發布，美國的一些新聞報道和資料庫也記實了這些汗青，幫忙我們看清這位“爸爸”的故事。
● ●●
本年春節，來自廣州的陳小平傳授因其自稱“我們獨創的，全球獨一的”瘧疾抗癌火了。近日，慕名而來的腫瘤患者四處打探，以求獲得該療法的良方。現實上，早在 20 多年前，陳小平還與那時美國病院已解職的大夫亨利·海姆立克（Henry Heimlich）合作操縱瘧原蟲療法來治療癌癥、治療艾滋病。
“以毒攻毒”的瘧原蟲療法似乎無所不克不及。非論是抗擊艾滋，仍是治療腫瘤，其道理大致是這樣，經由過程瘧原蟲引起的發燒，進而提高自身免疫力，從而實現對 HIV 病毒以及其他腫瘤細胞的進犯。現實上，該療法當作功很是有限，需要嚴謹的研究，不是任何毒都可以攻任何其他毒，實際環境是絕大大都毒只能是毒，不克不及攻其他毒。用錘子打頭是壞事，不克不及是以讓一些患者來嘗嘗鐵錘治療先天癡呆、自閉癥、精力割裂癥。即使假設鐵錘可以引起局部炎癥，炎癥吸引白細胞（包羅淋巴細胞），由此推出鐵錘可能治療各類神經精力疾病、甚至提高局部免疫力治療腦瘤，這是沒有科學依據的。
海姆立克率先提出的瘧疾抗癌說法有沒有依據？現實上，沒有任何免疫學練習布景的他，沒有做過動物嘗試證實瘧疾治療癌癥或其他疾病。他對峙要用人做試驗，在美國不被許可，他就去墨西哥，由此招致美國和墨西哥攻訐。此后，他起頭了與來自中國那時還沒有博士學位的陳小平合作。
海姆立克是誰？
二戰時代，海姆立克以軍醫的身份，在美國水兵服役時代到過中國。
海姆立克號稱發現了很多新的醫療手藝，此中最有名的發現是海姆立克急救法。
海姆立克腹部沖擊法，圖片來自 wiki
每年全宿世界大約有 10 萬人會因食物哽噎而滅亡。若何利用簡單的方式，讓患者敏捷地解除異物？1974 年，海姆立克以非正式文章頒發在Emergency Medicine上介紹了他的腹部沖擊法：當有人被食物哽噎時，另一小我站在病人后方，用手標的目的病人腹部的橫膈膜施加壓力，病人咳嗽，異物排出氣管。這一系列操作，就是聞名的“海姆立克急救法”，被認為是急救氣管異物管著的尺度方式（當然，美國紅十字會可能有分歧的定見）。1984 年，海姆立克因發現海姆立克腹部沖擊法而獲得了的拉斯克公共辦事獎（Lasker Award），這是他平生的高光時刻。但這一方式后來也有良多爭議。
海姆立克被辛辛那提猶太病院解雇。本掃描文件由 Peter Heimlich 供給。
事實上，早在 1977 年，62 歲的海姆立克被所就職的辛辛那提猶太病院(The Jewish Hospital of Cincinnati)解雇并吊銷醫師資格證，具體原因不詳。病院不是等這位已經 62 歲的“聞名”大夫退休，而是解職，令人迷惑。
海姆立克也招來無數攻訐。此中最不思議的攻訐是來自他的兒子——皮特·海姆立克（Peter Heimlich）。小海姆立克認為他的父親是“一個了不得的連環騙子”。他還專門成立了一個網站（），揭露老父親的長達 50 年的“造假行為”，并認為他父親獨一的發現就是當作功地“編造了本身的神話”。
老海姆立克在其自傳中，他留下與其他三個后代的合影，唯獨對皮特只字未提。
“不是可接管的”瘧原蟲療法
上宿世紀 80 年月，海姆立克堅信瘧原蟲療法可以或許治療癌癥、HIV/AIDS、萊姆病等。隨后，他持續在墨西哥和中國開展試驗證實他的理論，還尋找過在非洲和印度的試驗機遇。不外，這些試驗在美國遭到攻訐。按照皮特供給的資料，國度和地域風行病學委員會的結論是“今朝沒有科學證據表白瘧疾是治療萊姆病的有用方式”，FDA 官員認為瘧原蟲療法是“不成接管”的療法，美國疾病節制中間（CDC）則稱非洲瘧疾高度風行，而艾滋病已經達到風行的程度，“這表白瘧疾對艾滋病毒傳染或艾滋病的成長沒有庇護感化”。其他科學家已經證實同時傳染瘧疾和艾滋病會彼此增強病情，而不是改善。
早在希波克拉底時代，西方醫學就癡迷于發燒療法（pyrotherapy），人們就相信發燒可以或許必然水平上改善精力疾病。20 宿世紀初，奧地利大夫朱利葉斯·瓦格納 - 堯雷格（Julius Wagner Ritter von Jauregg）經由過程給病人接種瘧原蟲的方式治療神經梅毒導致的麻木性癡呆，并顯示對梅毒有很好的結果。瓦格納 - 堯雷格是以獲得了 1927 年的諾貝爾心理或醫學獎，由此將發燒療法進一步廣而告之，使其知名度大為晉升。諾貝爾獎發錯并非一次，發獎也不克不及等于就是證實。1991 年 6 月 18 日，美國疾病節制中間（CDC）本家兒任給海姆立克的信中明白指出，幾十年來梅毒專家得出結論認為發燒療法（包羅瘧疾療法）對梅毒無效，1970 年哈佛大學出書的《梅毒與其他花柳病》一書就指出所有這些發燒療法都是“危險的、不成估計的、無法令人對勁的”。有了青霉素后，發燒療法就消逝了。按照皮特供給的資料，1993 年 4 月 29 日，美國衛生和人力資本部的瘧疾部分本家兒管指出，在抗生素呈現前，瘧疾療法曾用于神經性梅毒，但無對照嘗試陳述，沒有證實臨床結果。
瓦格納 - 堯雷格的所謂方式被海姆立克從頭拾起來，用于其他疾病，是靈感、仍是異想天開？不妨看看海姆立克最初提出時辰的環境。1982 年 4 月 30 日，《華爾街日報》第一次公開報道了海姆立克關于瘧疾抗癌的設法，同時他也對記者號稱其計較機上有防止國度之間戰爭的方式，被有關專家嘲諷為幼稚。然后他聲稱：讓病人傳染瘧疾，使之發燒，“熱殺死腫瘤細胞，達到一個很是高的溫度時，可能是 102-104 華氏度（約為 38.9-40 攝氏度），身體排泄出一種免疫物質，進入輪回系統并斷根擴散的腫瘤”，然后“用奎寧和其他藥物治療瘧疾”。
為了驗證他的猜想，海姆立克打算在印度組織一個癌癥研究項目，第一步就是做一個關于瘧疾和癌癥的統計學研究，他相信成果將顯示得過瘧疾的人很可貴癌癥。然后，他就會將瘧原蟲療法用在癌癥患者身上。印度的項目是否實施，還沒有看到相關的資料，但 1988 年 2 月美國媒體大規模報道海姆立克在墨西哥的瘧疾抗癌試驗時，海姆立克稱，他之所以成長出這些理論（瘧原蟲療法），是因為研究顯示第三宿世界國度的瘧疾發病率高，而癌癥的發病率低。這種統計那時是否存在存疑。別的，癌癥的發病率若何統計？直到今天，海說神聊京大學國度成長研究院全球衛生參謀魯新指出，非洲等地域的癌癥注冊率還很是低，而瘧疾是全球存眷的風行病，兩種疾病的發病率無從比力。
皮特供給的資料顯示，海姆立克至少在 1986 年已經起頭籌辦瘧疾抗癌的試驗——沒有動物嘗試，直接在病人身上做。1986 年，海姆立克拜訪了位于亞特蘭大的美國國度疾病節制中間，但愿可以或許獲得瘧疾抗癌療法所需要的瘧原蟲菌株。1987 年 12 月，海姆立克已在墨西哥的一家病院給三個癌癥病人（兩男一女）用上了瘧原蟲療法。1988 年 3 月 1 日，美國媒體《El Paso 時報》報道海姆立克在墨西哥的治療癌癥試驗。美國癌癥學會和美國國立癌癥研究所的攻訐其做法。2007 年美國《新共和國》頒發 Jason Zengerle 的報道，稱其在墨西哥的人體試驗不到一年中五位病人被試死了四位[7]。
“我相信海姆立克找不到一家愿意承擔‘瘧疾風險’的美國病院，” 按照皮特供給的資料，亞特蘭大疾病節制中間流行癥中間寄生蟲疾病部分的 Robert Kaiser 在接管采訪時暗示。一些醫學研究者也暗示，海姆立克的方案應該先在嘗試室的動物和體外培育的組織中做。“他應該先頒發一些研究的工作。給人體傳染瘧疾有點嚇人。”辛辛那提猶太病院的癌癥專家 Arthur Richards 在接管采訪時說。美國 FDA 藥物評估與研究中間的本家兒管 George Blatt 亦暗示，墨西哥比美國加倍寬容，“大大都我們稱之為江湖郎中的診地點墨西哥都沒禁止”。負面評論讓海姆立克大為嚴重，但沒阻止他繼續想方設法力推抗瘧療法。
1990 年 4 月，海姆立克在《新英格蘭醫學雜志》給編纂寫了一封信，提出瘧原蟲療法可治療萊姆病。萊姆病是一種由蜱作為前言的螺旋體傳染性疾病，1976 年最早在美國發現。病人會呈現游走性紅斑、關節炎、神經系統癥狀等。美國疾病節制中間果斷與瘧原蟲療法割裂。皮特供給的資料顯示，1990 年 11 月，美國疾病節制中間的一則布告稱：“有報道認為 CDC 撐持這一做法（瘧疾治療萊姆病），已經與海姆立克博士告竣合作，或為萊姆病的治療供給日見瘧原蟲，這些都是子虛的”。與此同時，CDC 發出警告，抗生素療法對萊姆病有用，瘧疾治療萊姆病缺乏嘗試性治療的來由，試驗缺乏已頒發的證據，貧乏 FDA 的核準。
按照 1991 年 10 月 4 日美國疾病節制中間發布的每周發病率和滅亡率陳述，一名美國男人在十個月之前從美國東海說神聊部來到德州，從不明來歷獲得了傳染間日瘧原蟲的血液自行進行靜脈打針，從而治療萊姆病，由此呈現了瘧疾癥狀。“瘧原蟲療法治療萊姆病不被鼓動勉勵，因為沒有對照、設計無缺的研究顯示這一方式有用，并且瘧疾傳染發病率很高。”陳述對這一案例的評論寫道，同時還強調，醫學人體試驗要遵守赫爾辛基宣言，設計新療法的人體試驗，要庇護受試者，獲得倫理委員會以及 FDA 核準等。
瘧原蟲療法抗艾滋病與中國
海姆立克游覽長城，他在自傳中稱喜好中國。
圖片來歷：
海姆立克與中國有淵源，早在二戰時代，其就以軍醫的身份來到中國。上宿世紀 80 年月，受邀請拜候中國。這為改日后在中國開展瘧原蟲療法的臨床試驗埋下伏筆。
80 年月末，來自費城的 John Cionci 博士拜候廣州，并標的目的廣州的一位年青人提到海姆立克操縱瘧疾治療癌癥的不雅點，這位年青人對這一設法暗示了附和，他就是陳小平，從此也與海姆立克成立了聯系。
按照皮特供給的資料，陳小平在 1990 年寫信給 Cionci，邀請他們到廣州做瘧疾試驗。1991 年，海姆立克和 Cionci 來到中國，正式提出瘧疾治療癌癥以及抗擊艾滋病。
而皮特供給的美國疾病節制中間的存檔顯示，1993 年 4 月 29 日，美國疾病節制中間瘧疾部分本家兒管、HIV 科學部分本家兒管、細菌性人畜共患疾病本家兒管，結合頒發聲明攻訐用瘧原蟲療法預防艾滋病。美國疾病節制中間對瘧原蟲抗艾試驗的評論是：半斤八兩多的已頒發數據顯示，非洲瘧疾高度風行，而且艾滋病已達到風行的程度，這表白瘧疾對艾滋病毒傳染或艾滋病成長沒有庇護感化。《新共和國》也報道美國國立過敏和流行癥研究所所長 Anthony Fauci 呵海姆立克的設法是“很危險和科學上欠好的”。
陳小平早年介入瘧原蟲抗 HIV 的試驗。本圖由 Peter Heimlich 供給。
陳小平與海姆立克就有關瘧原蟲抗 HIV 臨床試驗進行通信。該材料由 Peter Heimlich 供給。
海姆立克繼續中國進行瘧原蟲的抗艾臨床試驗。1997 年和 1999 年，海姆立克同中國的合作方先后進行了兩項用瘧原蟲療法治療 HIV 的臨床試驗。第一個試驗，他們發現經由過程瘧原蟲療法，可以或許讓患者的 CD4 細胞連結在正常程度，可以或許抵當其他傳染。第二個臨床試驗，他們也發現顛末瘧原蟲療法的 HIV 病毒攜帶者，也不會進入艾滋階段，并讓他們身體逐漸獲得恢復，“這是因為該療法讓 HIV 攜帶者體內呈現了一些免疫因子”。因為那時該試驗沒有設計隨機對照方案，也從未有人反復和頒發論文，是以海姆立克所描述的瘧原蟲療法療效并不被科學界承認。已經有多篇科學雜志公開辟表的論文證實瘧疾不克不及治療艾滋病，兩病同時存在會兩病都惡化。
瘧原蟲療法在中國找到新泥土
海姆立克歸天后，這一游戲并沒有絕跡，而是由其“中國兒子”陳小平作為本身的發現從頭在中國推廣。
陳小平與海姆立克的通信。該材料由 Peter Heimlich 供給。
陳小平同海姆立克的關系之后“進級”為超出一般科學合作的伙伴關系。1993 年 4 月 23 日陳小平在信件中稱號海姆立克為“我親愛的爸爸”（my dear dad），落條目為“您的中國兒子”（your chinese son）。
海姆立克對這一稱號也欣然接管。1993 年 9 月 2 日，海姆立克研究所執行所長給廣州陳小平的信中稱“海姆立克標的目的你，陳大夫，他的兒子問好”。
當然，二人的合作也并不是一帆風順，也會泛起波瀾。二人也曾因為誰先提出治療 HIV 傳染的本家兒張，在 2000 年關止合作。
按照皮特供給的資料，海姆立克在 1989 年及其美國合作者被介紹熟悉中國一些大夫。此中江蘇的 81 病院在 1990 年 9 月 13 日就標的目的美方提問：對于瘧疾治療癌癥，沒有動物嘗試成果？也就是說，中國那時就有大夫考慮到需要動物嘗試之后再用人試驗。
陳小平于 1990 年 9 月 3 日信中標的目的美方提出應該在廣州試驗瘧疾治療癌癥，因為廣州有聞名的腫瘤病院、腫瘤研究所。1991 年 3 月 26 日，廣州衛生局抗癌站 Liu Shu-Kuo 暗示在看了美方給陳小平的資料后有意插手與海姆研究所合作研究瘧疾治療癌癥的試驗。
這樣，海姆提出瘧疾治療癌癥，1988 年在墨西哥做，1989 年來中國，陳小平積極爭奪海姆與廣州合作，試驗瘧疾治療癌癥。在 1993 年 4 月 8 日，陳小平致信海姆立克，稱已經證實瘧疾治療癌癥。有所有來由做瘧疾治療艾滋病是平安和有用的，并積極保舉本身。曾與陳小平此項研究有關的美國洛杉磯加州大學（UCLA）兩位研究人員，在 2003 年被美國媒體《洛杉磯時報》曝光后，不認可加入了人體試驗，而美國媒體顯示陳小平去過 UCLA、他們之間也有電子郵件往來。2003 年，《柳葉刀流行癥》新聞報道，UCLA 的人被認為從 1993 至 1996 年介入中國的瘧疾治療艾滋病違反了美國聯邦法則。在海姆立克于 2016 年 12 月歸天前，國際學術刊物頒發的研究顯示瘧疾不僅不克不及治療艾滋病，并且互相惡化[9-11]。
一個從來沒有被證實的療法，被美國攻訐并不許可用于人體的試驗，幾回再三掉敗，卻讓中國人作為試驗品，令人驚奇。瘧疾治療癌癥先在墨西哥做，掉敗，再在中國做，也沒有好成果。再號稱瘧疾治療萊姆病，掉敗。再號稱瘧疾治療艾滋病，也在中國做，而國際已證實瘧疾不克不及治療艾滋病。
此刻，又呈現在中國號稱要用瘧疾治療癌癥。這是否是“吃二茬苦，受二遍罪”呢？
請存眷《常識分子》有關所謂“瘧原蟲療法”的后續報道。
稱謝：在本文當作文過程中，感激王立銘傳授、劉海坤傳授、魏宇心供給的資料與會商，出格感激 Peter Heimlich 供給的資料并接管采訪，感激《好萊塢報道》資深記者 Seth Abramovitch 為采訪供給的幫忙 。
注：
1. Henry Heimlich 已經將他的研究和相關的通信資料捐募給辛辛那提大學 Winkler Medical Library。
相關鏈接：
2. Peter Heimlich 與其老婆 Karen M. Shulman 的網站，清算了大量關于 Henry Heimlich 的報道。
參考資料
1.
Heimlich's Maneuvers: My Seventy Years of Lifesaving Innovation
2.
3.
4.
5.
6.
Vogel, G. (2013). Malaria as Lifesaving Therapy. Science, 342(6159), 686–686.doi:10.1126/science.342.6159.686
7.
8. Abu-Raddad L, Patnaik P, Kublin JG (2006). Dual infection with HIV and malaria fuels the spread of both diseases in sub-Saharan Africa". Science 314:1603–6.
9. Kublin JG, Patnaik P, Jere CS, Miller WC, HoffmanIF, Chimbiya N, Pendame R, Taylor TE, Molyneux ME (2005). Effect of Plasmodium falciparum malaria on concentration of HIV-1-RNA in the blood of adults in rural Malawi: a prospective cohort study. The Lancet 365:233–40
10. Nierengarten MB(2003) Malariotherapy to treat HIV patients? The Lancet Infectious Diseases 3:321.
11. Kublin JG, Patnaik P, Jere CS, Miller WC, Hoffman IF, Chimbiya N, Pendame R, Taylor TE, MolyneuxME (2005) Effect of Plasmodium falciparum malaria on concentration of HIV-1-RNA in the blood of adults in rural Malawi: a prospective cohort study. Lancet 365:233-240.
12.
更多內容：
本頁刊發內容未經籍面許可禁止轉載及利用
公家號、報刊等轉載請聯系授權
商務合作請聯系
business@zhishifenzi.com
- 發表于 2019-02-17 23:15
- 閱讀 ( 1380 )
- 分類：其他類型
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章