NBA 比賽中「三雙」數據的價值是什么？

NBA 比賽中三雙數據的價值是什么？

圖片：user1476758133 / CC0

NBA 角逐中三雙數據的價值是什么？

曾加，2019年要好好寫點工具

籃球小白看 NBA，最喜好看 3 個數據：「得分」「籃板」和「助攻」（有時辰也會看「搶斷」和「蓋帽」）。三個數據高了，就感覺一個球員「周全」，三個數據低了，就感覺他比力一般。

而稍微懂一點的人呢，就不僅僅看這些數據了，而 更存眷這些數據的「水分」有多大。

具體地講：

一、光看「得分」是不敷的，更要存眷的是「得分效率」

最起碼，我們要看「射中率」「三分射中率」「罰球射中率」；
更進一步，我們會看 2 個指標：「有用射中率」（eFG%）和「真實射中率」（TS%），這兩個指標，前者是綜合了「兩分球」和「三分球」的得分效率，給出綜合的「投籃效率」，后者則考慮了「罰球」的身分，給出了綜合的「得分效率」；
再具體一點，我們會存眷各類分歧的「得分體例」的得分效率。常見的有：「沖破得分」（Drive PTS）、「接球投籃得分」（Catch & Shoot PTS）、「急停跳投得分」（Pull up PTS）、「禁區單打得分」（Paint Touch PTS）、「背身單打得分」（Post Touch PTS）和「肘位單打得分」（Elbow Touch PTS），以及各類得分體例的射中率和有用射中率。一般而言，「沖破」和「急停跳投」的得分體例更接近于「自立進攻」，難度更大；而「接球投籃」更接近于「吃餅」，難度稍小，我們得區分看待。

** 具體數據可以拜見：

二、光看「籃板」是不敷的，更要存眷的是「籃板比例&難度&感化」

最起碼，我們要看「前場籃板」（Off. REB）和「后場籃板」（Def. REB）的分布。顯然，前場籃板意味著增添一個進攻回合，是以比后場籃板要更主要一些；
更進一步，我們會看一些進階指標：「籃板率」（Reb%）、「進攻籃板率」和「戍守籃板率」。這是因為，上場時候越長、隊友和敵手射中率越低的人，平均拿籃板的機遇就越多，那么，用本身的籃板數除以所有的籃板數，就是籃板率了；
再具體一點，我們會看的指標包羅「籃板機遇數」（REB Chance）和比率，「平均籃板距離」（Avg. REB Distance）、「匹敵籃板」（Contested REB%）及比例。這是因為，有些人上場時候很長，可是因為是外線球員，距離投籃不中后的籃球距離比力遠，用這個去和內線球員比籃板率是不公允的，所以需要「籃板機遇數」這個指標；又有些球員（本家兒如果一些后衛），因為有球員為他「卡位」，本身老是拿到輕松的籃板，用這個來和肉搏拿到籃板的球員比力籃板數，也是不公允的，「匹敵籃板數」就是用來填補這一缺陷的；

** 具體數據可以拜見： | |

三、光看「助攻」是不敷的，更要存眷的是「傳球效率」

最起碼，我們要看「掉誤」（當然，看「傳球掉誤」更好）和「助攻掉誤比」，兩個數據能反映他傳球的不變性；
更進一步，我們要看「傳球」（Passes Made）和「助攻傳球比」（AST to Pass%），這個數據能部門反映球員是否是「為了助攻而刷傳球」。若是傳球數出格多而助攻傳球比很低，就申明他有用轉化為助攻的傳球比力少，傳球的有用性較低；若是傳球數比力少而助攻傳球比例高，就申明有用轉化為助攻的傳球比力多，自己是功德，不外若是比例出格高，那就有點「決心追乞助攻而傳球」，也不太好；
再具體一點，我們要看的指標有：「觸球次數」（Touches）、「間接助攻」（Secondary AST）、「助攻得分」（AST PTS Created）等等。有些球員，因為戰術原因（好比在肘位策應），需要接觸良多次球，助攻數天然就輕易虛高（好比約基奇，2018-19 賽季場均觸球 111.8 次，在聯盟遙遙領先，是以助攻數高也并不奇異），而「間接助攻」和「助攻得分」則加倍注重傳球帶來的結果；

** 具體數據可以拜見： | 等等

從看「得分」轉為看「得分效率」，從看「籃板」轉為看「籃板比例&難度&感化」，從看「助攻」轉為看「傳球效率」，我們才能從「根本數據」自己跳脫出來，不會被「三雙」這種炫酷的「十進制數據」所蒙蔽，看清數據帶來的「真正價值」。

----------

當然了，我知道，在「雷霆被開拓者裁減」這個時候節點提這個問題：題本家兒的本家兒要目標大要是想給拉塞爾·維斯布魯克「開會」。

那么我就直接說結論了：對威少而言，「得分」是相對低效的，「籃板」有接近一半是「刷」的，「助攻」大都是實打實的，但也有一點點決心的當作分。

不說這輪被「開會」的季后賽，就拿 2018-19 常規賽來說：

概況看：威少場均 22.9 + 11.1 + 10.7，賽季「三雙」，牛逼！

可是細心深究一下數據呢：

一、得分

威少的「有用射中率」為 46.8%（排名 295/336），「真實射中率」為 50.1%（排名 286/325），不要說在「巨星」中排名了，在所有球員中的排名都是慘不忍睹的。

為什么會如斯呢？因為威少陷溺于「急停跳投」（Pull-up Shooting），可是效率很是低，如下表所示：

威少賽季場均 8.4 次急停跳投，但射中率只有 31.4%，有用射中率只有 36.0%，而其他場均急停跳投次數大于 8 次的球員中，有用射中率最低的是德羅贊 41.2%，倒數第二的是奧拉迪波 44.4%，不乏 50% 以上的（最高的哈登達到 52.9%），都比威少高太多了……

按常理，威少明知道本身急停跳投的射中率低，就應該少出手，事實上，場均 4 次急停跳投的人，有用射中率比威少稍微高一點，所以他的急停跳投也應該削減一半擺布才更合理，此刻場均 8.4 次獲得 6.0 分，若是場均 4 次的話大要可以獲得 3.5 分；

二、籃板

看過雷霆角逐的人都知道，威少場均驚人的 11.1 個籃板，很大功績是要給「卡板中鋒」亞當斯的；

而在高階數據下，威少籃板的水分就一覽無遺了。

起首，威少場均「進攻籃板」為 1.5 個，而除了威少以外，剩下的 21 個場均 1.4~1.6 個進攻籃板的球員，他們的平均總籃板數是幾多呢？

——5.6 個。只有威少總籃板數的一半。

當然有人會不服氣：也許威少就是擅長庇護后場籃板呢！

那么，我們就可以從更高階的「匹敵籃板」數看出一點眉目：

威少的 11.1 個籃板中，「匹敵籃板」僅為 1.8 個（16.4%），而其他籃板數大于 10 個的球員，「匹敵籃板」的數值大多在 4~5，起碼的也有 3.4（傳說中籃板嗅覺出格好的凱文·勒夫）；而「匹敵籃板」1.8 個的其他球員，籃板數大多都在 4~5 個；

有意思的是，亞當斯的場均只有 9.5 個籃板，但「匹敵籃板」有 4.9 個，比例高達 51.1%，在場均籃板跨越 7 個的球員中并列第一（而另一個是坎特，2015~17 年在雷霆，此刻在開拓者）。

事實上，各種數據表白：去除籃板球的水分，威少憑借能力能拿到的籃板數大要也就場均 6 個擺布，固然這對于后衛來說已經很不錯了，但必定遠不像 11.1 個那樣驚人。

三、助攻

比擬「得分」和「籃板」，「助攻」大要是威少最「真實」的數據了。

固然場均掉誤 4.5 個排名第二，可是因為助攻多（10.7 個），助攻掉誤比也有 2.4 擺布，在球員中算不錯的。

但有意思的是，威少的場均傳球數并不比其他助攻榜前列的球員多：

從表中可以看到，威少場均傳球也就 60.1 次，是助攻榜前 10 球員的平均程度，但助攻數卻達到了 10.8 個，遙遙領先于第二名……

這申明什么呢？申明威少的傳球有更大的比例是沖著助攻去的。我們看到，他的助攻傳球比例高達 18.0%，而其他人最高也就 16.0%，平均也就 14~15%。

莫非是威少的傳球能提高隊友射中率？可是，雷霆全隊的射中率 45.4%，聯盟第 18；三分球射中率 34.8%，聯盟第 22，總體進攻效率（Offensive Ratings） 109.8，聯盟第 16，都不外是聯盟平均程度罷了，說他的傳球更輕易得分是站不住腳的。

也就是說，若是威少不惦念著助攻，他正常的傳球助攻比可能也要縮水到 15%~16%，他的助攻數大要也要縮水 15% 擺布，也就是場均 9 個。

綜上所述，我們此刻看到威少的數據是 22.9+11.1+10.7，可是真實射中率僅 50.1%；

但現實上，按照上面的闡發，若是威少打得更「合理」些，場均數據大要是 20.5+6.0+9.0，真實射中率 55% 擺布，這個數據固然看起來沒那么強，可是也和巔峰保羅差不多，很是不錯了。

以及更主要的——這個數據會更健康，更有機遇讓球隊贏球。

只是， 22.9+11.1+10.7 的數據比 20.5+6.0+9.0 都雅太多了，所以威少選擇了追求「三雙」。

發表于 2019-05-02 20:30
閱讀 ( 861 )
分類：其他類型

NBA 比賽中「三雙」數據的價值是什么？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章