同性戀家庭是否適合撫養孩子?

開放社會中，同性戀已被接管

在中國，同性戀是一個很是敏感的話題，人們遍及對于同性戀者敬而遠之，甚至很不友善。2016年發生的一件極具爭議的工作就很有代表性：美國已婚配偶女梅利莎·懷亞特試圖領養一位患有重度殘疾的中國孤兒，卻因為同性戀的身份而未能如愿，于是她在《華盛頓郵報》撰文暗示了本身的不滿，但中國兒童福利和領養中間在官方網站中明白指出，同性戀是“違反社會公德的行為”，違反了中國《收養法》的原則，因而予以拒絕。

固然中國社會今朝不接管同性戀，可是，在以荷蘭、英國、美國、德國為代表的西方發財國度，同性戀者卻已經逐漸獲得社會的認同。從2001年的荷蘭到2017年的澳大利亞，已有25個西方國度頒布發表同性戀婚姻正當化；而很多西方明星也已經完全不介懷標的目的公共公開本身的同性戀身份；更主要的是，越來越多的西方人在同性戀“佳耦”扶養孩子這件工作上起頭持必定的立場。好比，美國2013年完當作的一項調查中，附和同性戀佳耦領養孩子的女性和男性別離達到了75%和68%，而在10年前（2002年）該數字只有55%和47%。2015年，美國最高法院頒布發表同性戀婚姻正當化之后，社會學家相信這一數字又增加了不少。

在社會成長加倍開放的環境下，社會學家估計，中國人未來也許會標的目的西方人那樣，對同性戀現象有加倍科學的熟悉，進而對同性戀者加倍包涵，所以，中國社會也應思慮一下同性戀者組建家庭以及扶養孩子的問題。那么，同性戀家庭是否適合扶養孩子呢？西方社會學家在持久研究后發現，在孩童當作長成長的各項指標上，好比身體健康、性取標的目的、心理調適能力、社交能力、行為節制能力等方面，同性戀家庭孩子的表示與正常家庭孩子的表示毫無差別，甚至前者更有優勢。

同性戀家庭扶養孩子無障礙

這樣的研究成果無疑是與公共直覺相反的，但社會學家從“同性戀怙恃”以及“孩子”兩方面做出了合理的詮釋。

起首，同性戀者似乎比異性戀者有更大的當作為優異怙恃的潛力。在西方，異性戀伴侶經常會“不測”得子。好比，按照紐約古特馬赫研究所的研究，在美國，大約50%的懷孕是打算之外的，而此中有快要一半的妊婦選擇了把孩子生下來，而非墮胎。一些異性戀伴侶就是以陷入了經濟逆境，無法給孩子帶來幸福的童年。同性戀佳耦則分歧，他們凡是會有具體的打算，經由過程收養、代孕、捐精或者試管嬰兒的體例沖破心理障礙，從而擁有孩子。克拉克大學的心理學家就發現，從“平均意義”上說，同性戀怙恃比起異性戀怙恃加倍具有責任心，在降服育兒過程中所碰到的堅苦時更有動力，因為當作為怙恃是同性戀者本家兒動的選擇。別的，同性戀怙恃對孩子也加倍寬容和開明，很少會呈現所謂的“家長虐政”。《美國精力病學》就調查過46個同性戀家庭的孩子，28%的孩子在自述中本家兒動說起，他們可以自由地去做大量的本身喜好的工作，怙恃不會用“這是男孩子的玩意”或者“這是女孩子的游戲”之類的話去干與他們。

其次，從孩子的角度看，同性戀家庭的婚戀不雅似乎并不會使他們發生猜疑。正常家庭中，怙恃會以帶有較著差別的兩種分歧性別氣質的體例來影響孩子，好比，母親代表著慈愛與溫情，父親代表著嚴酷與法則。傳統不雅點認為，怙恃兩邊剛柔相濟的體例不僅促進孩子的當作長，也給孩子樹立了正常的性別楷模。然而，20宿世紀90年月以來，心理學家起頭發現，怙恃對于孩子的性別認知的影響并沒有想象的那么大，更主要的影響其實是來自于同齡的孩子。在玩耍中，孩子會彼此仿照和強化與性別類型有關的行為，主動賞罰那些跨越性別氣質的勾當，并不會只是被動地接管怙恃的影響。所以，同性戀家庭的孩子可以像其他孩子一樣，當作長為正常的漢子、女人。

當然，同性戀家庭的孩子仍然會更輕易受到嘲弄，但他們少少會是以遭到十分嚴重的騷擾（社會學家做過統計，孩子因為家長的同性戀身份而受到校園暴力以及霸凌的案例并不多見），反而會加倍本家兒動地想法子應對問題，好比構建加倍合適自身性別氣質的小我形象，用更當作熟的心態去與同齡人成長不變而杰出的社交關系等等——這些都是滿滿的正能量。

所以，只要社會削減對于同性戀者的成見，使他們無需面臨過多的壓力，那么，同性戀者完全具備成立幸福家庭、培育優異孩子的能力。