宋高宗為什么一定要處死岳飛？

作為中華平易近族的英雄，岳飛赤血丹心。平生致力于與金國抵當，四次海說神聊伐，在公元1140年7月一路凱歌，打到了分開封不遠的朱仙鎮。然而，就期近將收復華夏之際，宋高宗三日內連下12道金牌，將岳飛召回。大宋掉去了收復華夏的獨一機遇。
公元1142年1月27日，宋高宗命令賜死岳飛，一代名將殘死于風浪亭，時年39歲。岳飛為何被殺？我感覺原因是多方面的，不克不及武斷地將其全數原因歸于秦檜和宋高宗身上！

一、岳飛過于耿直，不懂圓滑
常常提起岳飛，總感覺他與漢初的韓信過分相似！
在軍事上，岳飛與韓信都可以用那句話來形容，“集百萬之兵，攻必取，戰必勝！”當然，也僅限于軍事能力罷了。
在宦海上，岳飛與韓信也有得一比，二人都是實足的“政治癡人”，上級關系處置欠好，同事關系也處置欠好。岳飛還要再加一條：過于豪情用事。而這，也當作為了他最終被賜死的原因之一。
公元1138年，宋金第一次議合構和。可以說，宋金議合是宋高宗更為傾標的目的的政治策略，而那時岳飛本家兒戰不本家兒和，果斷分歧意皇帝的訂定合同。為此，岳飛甚至還撂挑子去官不干了，這讓宋高宗很是尷尬。后來仍是高宗本家兒動垂頭，派人把岳飛請了回來。
近似的工作還有良多，岳飛還曾上疏建議宋高宗立太子。高宗有疾，沒有生育能力，膝下只有兩個養子，如斯隱晦的話題岳飛也不避忌。再者，從古到今，有軍權將軍都應盡量避免皇子廢立之事，以顯示自身清白，岳飛倒好，管起皇帝的家事來了。成果就是君臣不合，岳飛一氣之下，又去官不干了。

二、岳飛在軍中威信過高

宋朝自高祖趙匡胤立朝以來，為防止武將與戎行之間過于緊密親密，特設立了樞密院，把武將的掌兵權和調兵權一分為二，武將只有掌兵權，沒有調兵權。若要行軍打杖，須由樞密院調遣戎行，然后再交予武將接管批示。同時，武將與戎行之間三年一更調，實施換將不換兵的軌制，以此來降低武將在戎行中的威信。
然而，岳飛是個破例。岳飛在軍中不單具有掌兵權和調兵權，他軍事才能卓越，常常戰爭盡顯英雄氣概，可以說，在十幾年對金作戰中，岳飛當作為了戎行的魂靈，垂垂形當作了一支具有岳飛氣質的“岳家軍”。
岳飛后來被殺，有一方面原因是由這支“岳家軍”導致。想想看，在中興四將里，韓宿世忠的軍隊不叫韓家軍，張俊的軍隊不叫張家軍，劉光宿世的軍隊不叫劉家軍，偏偏是岳飛的軍隊叫岳家軍，為何？因為岳飛在軍中的威信過高，這種地位甚至跨越了皇帝，宋高宗感應了威脅。

三、岳飛觸碰了皇帝的神經

在岳家軍即將收復華夏之際，高宗下12道金牌召回岳飛。莫非宋高宗不想收復掉地，實現中國大一統？
想，他太想了，但……若是岳飛收復了華夏，誰的功績最大？誰的名望最高？無疑是岳飛。昔時趙宋的祖宗趙匡胤就是靠叛亂上臺，若是不殺岳飛，岳飛會不會效仿宋太祖趙匡胤再搞一次黃袍加身？退一萬步講，即便岳飛沒有奪權之心，平生只想做忠臣，憑借著他收復華夏的聲望，估量他不妥皇帝，全國人平易近都該不情愿了。
靠手下叛亂而擁立上臺的政權，宋代趙匡胤就是始作俑者，所以，自宋代建國以來，“叛亂”在宋朝各代君王心里已經被刻上了驚駭的烙印，岳飛攻打汴京，無疑觸碰著了高宗最敏感的神經。

四、政治不合是底子原因
岳飛與宋高宗的底子不合點在于政治方針不同一。岳飛的政治方針最最主要的是四個字“還我河山”，其次是“迎回二圣”，也就是說，岳飛的政治抱負是先收復被金軍占領的河南和陜西之地，然后救出被俘的宋欽宗趙桓。由此可見，岳飛愛國，但紛歧心猿意馬忠于趙構。在岳飛看來，宋高宗趙構只是個姑且皇帝，而在靖康之變中被俘的宋欽宗趙桓才是正牌皇帝。
相反，宋高宗趙構的政治抱負是兩個字：“不變”。這個不變包羅兩方面，一方面是內部的不變，一方面是外部的不變。對于內部，趙構要維護皇權，只有減弱武將的權力，才能達到皇帝的集權。而對于外部，高宗也需要放權予武將，讓他們可以或許死心踏地跟從本身，與金國匹敵。宋高宗的政治策略，就是在“放權”與“集權”之間找一個均衡點，以包管南宋政權的不變。
太史令說：宋高宗趙構絕對不是一無可取的皇帝，從古到今良多人對他的理解也有掉偏頗。應該說他仍是極有遠見的，年青時，他已預見到了宋徽宗的不作為可能會導致宋朝的剎時解體。公然，后來的靖康之變印證了他的猜想。
公元1127年，靖康之變前夜，金國大軍兵臨汴梁城下，要求以王室宗親為質，宋徽宗30多個兒子居然沒有一個敢前去，最后仍是趙構本家兒動示威，取代大宋皇室到金國作了人質，那時的趙構才19歲。趙構文武雙全，在金國作人質的光陰里令金國君臣大為感慨，這才使得趙構后來能順遂回國。其膽識和盤算可見一斑。
從趙構的角度來看，在收復汴京前殺失落岳飛，近似“棄車保帥”的感化，犧牲一個將領，不變大宋皇權。
然而，殺岳飛是一件“臟活”，本身不克不及親自下手，于是高宗和秦檜打了個默契球，讓秦檜來承受千古罵名，本身無非是落個忠奸不分的名聲，但地位依然很安定，各種手法表白，宋高宗的確是個智商爆表的皇帝。
從汗青的角度來看，趙構殺岳飛是不合適普宿世價值不雅的，他踐踏糟踏忠良，背棄平易近族大義，最終掉去同一中華的獨一機遇，所以，趙構也是昏庸的。汗青對趙構的評價紛歧，比力中肯的說法是：趙構是一位略顯昏庸的皇帝！

發表于 2019-05-07 21:20
閱讀 ( 606 )
分類：其他類型

宋高宗為什么一定要處死岳飛？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章