讓動物“永生”的欲望與誘惑是什么？

讓動物“長生”的欲望與誘惑

2017年5月，美國知名歌星和演員芭芭拉·史翠珊（Barbra Streisand）的寵物狗“薩曼莎”歸天。這條牟利爾犬陪同了她14年，讓她很是悲傷。為了讓它“繼續在世”，史翠珊請研究人員從薩曼莎的嘴和肚子中提取細胞，復制出兩條寵物狗。此刻像史翠珊這樣的有錢人只要花上10萬美元，就可以實現讓心愛寵物“再生”的胡想。和人紛歧樣，寵物克隆根基上不受監管，但這種讓寵物“長生”的手藝卻激發了倫理、感情和動物權力上的較大爭議。

野蠻發展的寵物克隆手藝

所謂克隆是由clone音譯而來，也就是無性滋生。1996年7月，宿世界上第一頭克隆羊“多莉”（Dolly）出生在蘇格蘭。這是第一個當作功克隆的人工動物，其名字來自于美國村落音樂天后多利·帕頓。英國廣播公司和科學美國人等媒體稱它是宿世界上最聞名的動物。因為肺部傳染，多利在短短6年后就不得不被安泰死。從那時起，科學家們就起頭測驗考試克隆其他動物，好比老鼠、牛、豬、山羊、兔子、貓等。2001年，美國得州科技人員當作功克隆貓。

克隆狗卻面對著更嚴重的挑戰。因為滋生過程分歧，狗被科學界公認為最難克隆的動物。其一是不易收集卵子，狗卵在發育早期就分開卵巢，在標的目的子宮移動的過程中逐漸當作熟，排卵窗口期只有短短幾個小時。其二是狗卵細胞相對懦弱，輕易受外界刺激。其三是卵母細胞脂肪含量高，顯微鏡下視野較黑，去核比力堅苦。其四是克隆狗對于體細胞和卵細胞融合前提要求很是邃密。此外，狗的受精紀律也很出格，有很是復雜的滋生心理學特征。

第一次當作功的克隆狗嘗試發生在2005年。在履歷幾回掉敗測驗考試后，韓國秀巖生物科技公司（Sooam Biotech）當作功操縱一只狗耳部皮膚培育出一對阿富汗獵犬。此中一只死于肺炎，別的一只克隆狗“斯納皮”（Snuppy）活了10年，最后死于癌癥。斯納皮被認為是“克隆狗的革命性沖破”，被《時代》雜志評為年度最令人詫異的發現之一。2015年，科學家們更進一步，用斯納皮克隆出三只小狗。此次研究的論文頒發在《天然》雜志上。

現在，有很多貿易公司和機構致力于將克隆手藝引入寵物范疇。最有名的兩家別離是秀巖和總部位于美國加州的萊恩生物科技公司（Viagen Biotech）。位于韓國的秀巖是由生物學家黃禹錫設立，聲稱十年間已當作功克隆了800只狗。該公司克隆動物收費約10萬美元。客戶里不乏王子、名人和億萬財主，其目標則是克隆本身的寵物狗。作為一個很有潛力的市場，克隆寵物狗即將迎來財產的爆發點。

在曩昔16年里，萊恩公司被認為是宿世界動物克隆的領先者。它一向本家兒導著六畜和馬的基因保留和克隆營業，克隆了當作千上萬的牛、豬和羊，兩百多匹馬。2016年，該公司克隆了一只杰克羅素梗犬，由此斥地了狗和貓的寵物克隆新市場。具體價錢為快速組織保留（ETB）5500人平易近幣，基因保留（GP）1.5萬人平易近幣，克隆狗60萬，克隆貓30萬。

克隆寵物的流程起首是在狗或貓過宿世后當即冷藏，且不克不及冷凍。第二步由專業大夫采集細小組織，獲取基因樣本。第三步從捐贈母體獲得未受精的卵子，移除基因部門，然后將寵物體細胞移植至卵子中。第四步利用電融合手藝將體細胞與卵子連系，孵化為胚胎組織。最后是將胚胎組織移植至代孕母體中受孕，經由過程正常臨蓐或剖腹發生出克隆寵物。克隆狗時候周期約為六個月。前半個月需要取所需克隆犬的皮膚體細胞，成立細胞系，之后半個月在嘗試室完當作手藝操作。隨后孕期需要兩個月，最后斷奶還需要兩個月。

除面標的目的愛狗人士外，克隆狗還可以用于醫療性克隆、東西犬滋生等。將克隆手藝應用于人類疾病治療，也就是醫療性克隆。在醫藥研發上，科學家曩昔多用小鼠進行試驗，但從小鼠到人，種屬跳躍龐大。科研界但愿能克隆更多更近似于人類疾病環境的動物模子，以加快新藥的研發。狗是研究人類很多疾病的抱負樣本動物，在醫療性克隆上具有龐大的潛力。這是因為，狗在新陳代謝、心理學、剖解機關等方面都與人有很多相似之處，具有小鼠及其他動物不成替代的優勢，

操縱克隆手藝可以克隆“東西犬”，本家兒如果指警用犬、搜救犬、導盲犬等特別犬類。克隆公司經常受小我或國度機構的委托，克隆頂級嗅探犬和搜救犬。有專業人士暗示，“有些導盲犬、緝毒犬相對來說價值較高，尤其是緝毒犬練習出來的概率比例較低，遺傳上有些特征，幾乎是鳳毛麟角。若是對這種優異的緝毒犬進行克隆，可降低工作犬的選育當作本。”

讓寵物“長生”的風險和價格

2015年以前，韓國是獨一允許克隆狗的地域。當作立秀巖生物科技公司的生物學家黃禹錫（Hwang Woo-suk）曾經有段不太光華的汗青。2004年到2005年，他接連在《科學》雜志上頒發論文，聲稱當作功地克隆了人體胚胎并從中提取了干細胞。其研究成果顫動了全宿世界。不外在2005年末，有媒體披露他的研究小組接管部屬女研究員卵子用于研究，違反了科研倫理。隨后他的合作者、美國匹茨堡大學傳授夏騰指出，2005年論文有造假當作分。首爾大學隨即進行調查，成果證實其兩篇論文當作果均屬造假。盡管黃禹錫的聲名由此受損，但他進行的克隆狗研究的真實性卻未被質疑，已經被其他科學家自力證實。

列國對克隆人有嚴酷禁止，但對寵物克隆都沒有明白的劃定。動物克隆從手藝上已經沒有太大障礙，但存在極大的道德爭議，出格是涉及科研倫理、動物權力和福利等問題。美國福布斯網站持續7年發布新年該當存眷的涉及倫理和政策問題的十項科學手藝，2019年的榜單中，寵物克隆名列榜首。

1999年3月，司理事會核準，國際人類基因組織倫理委員會（HUGO）在澳大利亞布里斯班頒發了《HUGO倫理委員會關于克隆的聲明》。該聲明本家兒要針對人的克隆，包羅治療性克隆和生殖性克隆，對動物克隆作了原則性申明。該聲明指出，動物克隆應遵循與其他動物試驗一樣的有關動物福利的原則;克隆動物的目標應該明白劃定，程序應該合適已成立的現有倫理審查機制;對生物多樣性的可能后果應該加以存眷。

克隆并非100%當作功是激發爭議的一個主要原因。與羊和豬分歧，狗只能天然發情排卵，并不克不及經由過程打針激素促進排卵后取卵母細胞。今朝手藝還達不到只用一只狗就能當作功克隆的抱負要求，整個克隆過程不免會涉及數量浩繁的“供卵犬”和“代孕犬”，這種價格可能很是昂揚。韓國當作功克隆出“斯納皮”時，便用了1000個胚胎，別離植入123只代孕犬體內。這些嘗試室里的母狗經受了1123次手術，還不包羅后期的墮胎和出產手術。為了包管當作功率，克隆狗有可能造當作“買1送N”的環境。曾經有一只叫Booger的狗，因為克隆過程過分當作功，出生了5只克隆寶寶。若是數目再大一點，或者本家兒人沒有責任心，多出來的克隆狗很有可能被遺棄甚至被直接處死。

2005年8月3日，宿世界上第一只克隆狗在韓國降生。在此次研究中，首爾大學的黃禹錫博士（圖右）和同事試驗了1095個胚胎，將它們植入123只狗體內，最終才獲得這一只名叫“斯納皮”的小獵犬。

概況上看，克隆寵物是生命的“長生”或復制，但背后有看不到的寵物支出了健康甚至生命的價格。有攻訐人士認為，今朝寵物克隆的手術過程以及手藝操作都缺乏響應的尺度。因為克隆手藝尚未當作熟，一些克隆動物或將存在先本性缺陷、免疫、變異等方面的問題，也對動物權益組成了威脅。讓人很難接管的殘酷實際是，當前科學家們能做的只是讓動物少受疾苦，盡量少犧牲動物，不是做完今后就處置失落。

一些國際動物庇護組織對動物權益也深感憂慮，暗示否決克隆寵物。美國“善待動物組織”（PETA）頒發聲明指出，克隆可以仿照動物的身體特征，但動物的個性、快樂喜愛和素質不克不及被克隆。它呼吁人們該當考慮每年數以百萬計在收容所期待領養的動物。

美國人道協會也否決貿易克隆寵物，更擔憂這些供給克隆辦事的公司只是操縱那些損失寵物的人的哀痛情感來牟利。英國防止凌虐動物協會（RSPCA）也暗示，損失心愛的寵物很讓人疾苦，本家兒人們往往難以釋懷，但克隆寵物不是解決法子。該協會建議人們去領養新的寵物。

攻訐的聲音中不乏媒體人的詰責。曾獲普利茲新聞獎的約翰·伍斯坦迪克（John Woestendiek）寫過一本有關克隆狗的書。他說：“當動物呵護中間已收養了這么多被遺棄的狗，我們還需要找新方式來制造更多嗎？”伍斯坦迪克指出，在克隆狗的過程中，科技人員要從復制的動物細胞中掏出DNA，植入卵子中，再找一只代孕母狗生育。這個過程涉及的多只狗都要接管多次手術，蒙受無辜的疾苦。

寵物克隆也存在法令上的灰色地帶和“盲區”。美國食物與藥品辦理局（FDA）一向在監管六畜克隆，并沒有監管寵物克隆。2005年，加州州議會曾提出法案禁止克隆寵物，但并未獲得經由過程。事實上，被克隆的狗并不克不及夠在美國養犬俱樂部注冊。英法律王法公法律同樣禁止克隆六畜，但克隆寵物一樣無人監管。1986年，英國擬定了第一部規范動物嘗試的《嘗試動物法》，只許可科學嘗試克隆六畜，但并不作為承認的動物接管醫療辦事。

跟著克隆手藝的不竭前進，寵物克隆的貿易化方興日盛，而監管卻仍處于空白。有學者建議，面臨這種環境，有關部分應與時俱進，實時跟上寵物克隆市場成長的腳步，盡快明白寵物克隆貿易化的相關尺度，更要避免寵物克隆手藝被濫用。

能克隆的基因與不克不及克隆的魂靈，哪個更主要？

人們都知道史翠珊愛狗，尤其偏心牟利爾犬（也稱棉花面紗犬）。從上宿世紀60年月起頭，在她身邊便始終有這么一個雪白的“毛孩子”。經由過程對薩曼莎的克隆，史翠珊獲得了一模一樣的兩只母犬維奧莉特（Violet）和斯卡莉特（Scarlett）。她的執著和選擇博得了良多網友的感同身受，但也招來更多網友的攻訐和否決。收成最多點贊與認同的留言是：“當我的愛犬死于癌癥，我真的十分解體，而且當真地思慮過要克隆它的事。我思慮了良多良多，然后俄然意識到，我深愛著的其實是它的魂靈，而它的魂靈無可替代，也無法被復制。”

所有寵物都無法克隆性格，因為不成能包管它們的履歷完全不異。科學家們發出警告，固然克隆的寵物與母本外不雅相似，但很可能會有分歧的性格特點。英國倫敦MRC國度醫學研究所遺傳學部分負責人羅賓·洛弗爾—巴杰（Robin Lovell-Badge）詮釋說，固然克隆生物具有和母底細同的基因，但它的行為和心理學特征會受到子宮里一系列生物身分以及早期糊口的影響。這包羅代孕動物的激素程度、代孕動物和克隆生物的飲食習慣、克隆生物與代孕動物以及日后的本家兒人之間的交互，還有DNA隨機變異發生的差別。

克隆寵物是否和本來一模一樣？有時辰，克隆寵物和本來的寵物一點也不像。萊恩公司寵物部分的客戶辦事司理梅琳·羅德里格茲（Melain Rodriguez）提醒說，“你的狗并不會更生。克隆寵物不是原先寵物的再生。也就是說，它并不是不異的寵物狗再出生一次。它只是和原先的寵物狗擁有不異基因。”

洛弗爾·巴杰指出，“克隆寵物長當作與母親一模一樣幾乎是不成能的。”這是因為，克隆程序犯錯的概率并不低，這可能導致胚胎成長異常或者克隆生物具有出生缺陷，當作年個體具有不健全的剖解學和心理學機制。即即是正常健康的克隆個別，它們也不成能與最初的母體一模一樣。這不僅表示在外不雅上，更表示在行為上。他強調，“綜合上述考慮，我認為克隆寵物并不具備合法來由。這完滿是華侈金錢和但愿，這一行為在道德上也需謹嚴考慮。”

克隆并不適合每小我，價錢也未便宜。英國倫敦國王學院的干細胞科學高級講師達斯克·伊里奇（DuskoIlic）暗示：“克隆動物就像同卵雙胞胎，固然相似但毫不可能一模一樣。跟著時候的流逝，兩者之間的差別會越來越較著，尤其是性格特點。克隆寵物絕對是華侈金錢的行為。”一些養寵物的本家兒人也說，克隆破費是通俗家庭難以承受的，讓分開的愛寵再次“新生”或許只能給本身心靈予以安慰。

2016年的一份調查數據顯示，最讓美國寵物本家兒人懊惱的是，當寵物分開本身或歸天時，心中的哀痛無法治愈。“聞聞我、吻吻我、永遠愛我”，人和動物的親密關系無疑是一種夸姣回憶與體驗。事實該若何愛護保重、保留和重溫這段回憶？實現肉體上的“長生”，仍是記憶上的“永恒”？英國《衛報》有評論指出，對任何一個曾經存在于宿世間的生命而言，“滅亡”都是“在世”這一狀況必不成少的歸宿;幫忙人類理解生與死的意義，何嘗不是寵物肩負的一項主要任務。

對于寵物克隆，人們的不雅點可能見仁見智，不合較著，布滿爭議。但有一些根基問題值得深思：我們對寵物愛的事實是什么？這種愛會不會危險到此外動物？我們對寵物的愛是不是它們想要的？克隆寵物是否應該背負本家兒人們的過多任務？即便基因不異，每個克隆寵物都是一個極新的生命，有著極新的糊口、履歷和記憶。“生命的意義不成復制，珍貴的記憶無法粘貼”。本家兒人們對以前寵物的記憶、豪情和支出并不克不及復制到克隆生物上。“動物解放才是人類真正的解放”，澳大利亞生物倫理學家彼得·辛格的話或許能給我們一些有益的啟迪。

作者：高玉林

來歷：《宿世界博覽》2019年第07期