研究證明：每個媽媽，都會遭遇“寶寶懲罰”？

對孩子的當作長來說，怙恃的養育都很主要，不外仍是媽媽更主要一點！媽媽的學歷對孩子的影響更大~ 媽媽的收入會因為生孩子下降，但這可能是值得的——媽媽也能從孩子這里獲得更多的回報。“寶寶賞罰”真是一種奇異的甜美呀~

媽媽真的很主要嗎？這個問題的謎底似乎過于較著：媽媽當然很主要！但怙恃或育兒對孩子的影響水平事實有多大是有激烈爭議的，一些研究人員認為，怙恃對孩子當作長的影響其實不大，但新的研究認為怙恃很主要。

操縱上宿世紀80、90年月數以萬計以色列學生的數據，一個研究團隊為“怙恃影響孩子”的不雅點供給了令人信服的新證據。他們的理論很是簡單：孩子與特心猿意馬家長一路渡過時候的長短有客不雅差別——若是怙恃中有一方過宿世，那么孩子與剩下一方一路渡過的時候將會增添；若是怙恃離婚，那么取得監護權的一方將有更多的時候陪同孩子；若是怙恃有一方更多在外工作，那么其陪同孩子的時候會更少。按照學生與怙恃特心猿意馬一方共度時候長短的天然分化，研究表白，與怙恃中受教育水平更高的一方呆的時候越長，該學生的測驗成就就越好。

假設一個學生的父親擁有博士學位，而母親只有高中學歷，之前怙恃兩邊都有陪同他，但若是怙恃離婚而且母親取得了監護權，那么這個學生的最終測試成就可能比父親獲得監護權的環境下要更差。至關主要的是，這與遺傳無關。研究顯示，怙恃一方對孩子測驗成就的影響水平，取決于近似離婚或一方滅亡等關頭事務距離測試的時候長短。若是一個學生是在17歲做的該項測試，那么他怙恃中受教育水平更高的一方在其14歲時過宿世對這論理學生成就的影響，要比該事務發生在其6歲時小得多。但怙恃離宿世的年份與孩子的遺傳特質根基是隨機的，換句話說，真正起感化的是怙恃的養育。

研究者們還發現，在這個過程中，媽媽們更為主要，也許是因為媽媽們與孩子的互動更多。也就是說，若是怙恃兩邊同樣擁有碩士學位，但媽媽對孩子成就的影響要比爸爸更大，所以，高學歷媽媽即便選擇做家庭本家兒配偶，她們的學歷依然可能帶來很是現實的益處：她們的孩子在學業上做得更好。

鑒于母親的教育可能會對孩子的表示發生很大的影響，所以有需要轉標的目的一項新的研究——即孩子對母親收入的影響有多大。客歲，來自丹麥的一項具有里程碑意義的研究表白，即使在海說神聊歐的高福利國度，女性的收入也會遭遇龐大的“寶寶賞罰”（baby penalty）：生孩子會降低她們的收入。從那時起，其他研究顯示美國、英國、德國、奧地利和瑞典也在上演近似趨向。上述丹麥研究的作者，在NBER刊發的最新論文里糅合了上述現象，揭示了“寶寶賞罰”的國別差別。事實證實，海說神聊歐國度的“寶寶賞罰”確實最小：比擬沒有孩子的女性，丹麥的媽媽收入最終會削減21％，瑞典的媽媽收入削減27％，美國削減31％，英國則為44％，但在奧地利，這一比例為51％，在德國則為61％！

研究人員認為，這些“寶寶賞罰”的國別差別，不克不及歸罪于列國的政策不同，不然，德國與丹麥，莫非真有存在足以詮釋如斯懸殊的“寶寶賞罰”的社會政策鴻溝？而與美國相對較小的“寶寶賞罰”值比擬，又該若何詮釋美國與其他國度在事實上差別龐大的政策？

研究人員指出，這此中的關頭身分可能是文化價值不雅。他們發現，每個國度里，秉持“孩子小的時辰，媽媽應該在家陪同”不雅念人群的比例，可以很好地展望“寶寶賞罰”值的巨細。這并不料外，因為丹麥的案例至少表白，這種效應的發生，絕大部門是因為大量的女性在生育后選擇留在家中，而不是因為生育后女性與未生育女性之間的工資差別。

大部門的“寶寶賞罰”，根基上都與小我和家庭的偏好有關，可以用家庭文化價值不雅以及他們想為孩子做什么來詮釋。在奧地利這樣的國度，15-50歲女性中，高達44％的認為孩子小的時辰媽媽不該該工作，于是更多的媽媽待在家里，是以“寶寶賞罰”更大；而在丹麥，只有不到5％的同春秋段女性認為媽媽應該待在家里，所以，更多的媽媽會重返工作崗亭，“寶寶賞罰”也就只有21％。

別的，客歲丹麥的那篇論文同時也指出，“寶寶賞罰”詮釋了男女收入差距的很大一部門。

這也使政策擬定變得復雜化。若是“寶寶賞罰”是導致男女收入差距的一個主要身分，但同時“寶寶賞罰”又本家兒如果基于女性本身的選擇偏好，那么政策在多大水平上可以填補男女收入差距尚不清晰。若是媽媽想呆在家里賜顧幫襯寶寶，決議計劃者能說她錯了嗎？若是家庭經濟前提許可、媽媽也愿意留在家里，政策又何需激勵她們出去工作？

上周頒發的第三篇論文清晰地指出了經由過程政策改變家庭偏好的風險。20宿世紀90年月的福利鼎新，確實大幅削減了福利案件和支出，促進了女性的勞動介入，可是，讓這些媽媽進入勞動力市場對她們的孩子發生了什么影響？受福利鼎新影響家庭的孩子，他們的逃學、藥物濫用和犯罪過為都增添了。也就是說，當福利準入受到限制、而且媽媽外出工作的激勵提高時，孩子的環境就會更糟。但應該要警戒的一點是：這種影響的渠道不明白，它似乎并不是由媽媽進入勞動力市場的家庭直接驅動。這一事實的特別性足以對這項研究采納保留立場。

然而，談到特心猿意馬育兒模式對兒童發生影響的案例，另一項新研究查驗了傳統的性別規范（gender norms）（也稱性別腳色，是一種社會腳色，包羅人們基于一切生物性別與性別表達的感知或立場，并且被認為是恰當、合宜或可接管的。性別腳色凡是集中在女性氣質和男性氣質的概念上）若何影響年青女孩的數學成就。總的來說，美國并沒有太多的重男輕女，反而一些群體有女兒偏好！可是，一些美國度庭確實擁有可懷抱的“兒子偏好”，操縱這些測度指標可以獲知哪些家庭有更傳統的性別價值不雅，研究人員利用了佛羅里達州數萬論理學生的數據，他們發現，一個在更方向兒子的家庭中長大的女孩，她的數學成就要低3％。

作者對這一發現做了大量研究：傳統的性別規范降低了女孩的數學成就！但同時我們也要注重：比擬于媽媽沒有高中學歷和只有高中學歷對孩子造當作的差別，家庭性別價值不雅造當作的差別只有其四分之一，也就是說，家庭間社會階級的差距，即便很小，對孩子進修成就的影響，還弘遠于家庭間懸殊性別價值不雅的影響。

總體而言，這些新論文描畫的是一幅連貫的畫面：怙恃，尤其是與孩子一路待在家里的怙恃一方，對孩子有顯著影響；好的怙恃對孩子當作長為人至關主要；很多怙恃在工作上做出的犧牲，出格是媽媽，會從孩子那獲得回報。

作者簡介

Lyman Stone，經濟學家，專注于區域成長和生齒學，擔任統計機構Demographic Intelligence的參謀，同時也是《聯邦黨人文集》（The Federalist）的高級供稿人，家庭研究所（Institute for Family Studies）研究員。

注：美國國平易近經濟研究局（NBER）每年會注銷數百份工作論文，都是經濟學范疇前沿的研究，本文是作者按照NBER相關工作論文撰寫的近期研究當作果簡介。本文選自《E21早報》。

譯者 |hgyu

參考文獻

[1] Matthias Doepke, Giuseppe Sorrenti, Fabrizio Zilibotti, The Economics of Parenting, NBER Working Paper No. 25533

[2] Henrik Kleven, Camille Landais, Jakob Egholt S?gaard, Children and Gender Inequality: Evidence from Denmark, NBER Working Paper No. 24219

[3] Henrik Kleven, Camille Landais, Johanna Posch, Andreas Steinhauer, Josef Zweimüller, Child Penalties Across Countries: Evidence and Explanations, NBER Working Paper No. 25524

[4] Henrik Kleven, Camille Landais, Jakob Egholt S?gaard, Children and Gender Inequality: Evidence from Denmark, NBER Working Paper No. 24219

[5] Dhaval M. Dave, Hope Corman, Ariel Kalil, Ofira Schwartz-Soicher, Nancy Reichman, Effects of Maternal Work Incentives on Adolescent Social Behaviors, NBER Working Paper No. 25527

[6] Gaia Dossi, David N. Figlio, Paola Giuliano, Paola Sapienza, Born in the Family: Preferences for Boys and the Gender Gap in Math, NBER Working Paper No. 25535

《返樸》，致力好科普。國際聞名物理學家文小剛與生物學家顏寧聯袂擔任總編，與幾十位學者構成的編委會一路，與你配合求索二次轉載或合作請聯系fanpu2019@outlook.com。