《有色眼鏡》：歧視和偏見，如何把孩子推上絕路？
美劇狂歡季，好劇多到夜夜徹夜都刷不完。
HBO的年度高文《切爾諾貝利》、Amazon的《好兆頭》、DC Universe的《池沼怪物》……
然而，在媒體評分網站Metacritic上，上月的新劇冠軍倒是月底才上線的一匹小黑馬。
才剛播出，就拿下了Metascore 87分，當作為5月第一新劇。
不禁讓人好奇，這部最佳新劇，事實什么來頭——
《有色眼鏡》
When they see us
1989年，美國發生了一樁聳人聽聞的強奸案：
紐約中心公園強奸案。
那時，正值28歲夸姣韶華的華爾街投資銀行員工蒂莎·梅里，在紐約中心公園夜跑時慘遭強奸。
被人發現時，她身上的白色跑步衫，已經完全被鮮血浸透。
腦部受到重擊掉去意識，體溫已經降至27度，幾乎因為掉血過多和低體溫癥喪命。
此案經媒體報道之后，輿論一片嘩然。
好在沒用多久，警方落網捕了嫌疑人：
5名14-16歲，非洲裔和拉丁裔的黑人青少年。
這五個兇殘的熊孩子，從此當作為污名昭著的「中心公園五人幫」。
在半斤八兩多的青少年犯罪案中，兇手城市拿著「未當作年」當赦罪金牌。
令人恨得牙癢，卻力所不及。
但在此案中，五個「熊孩子」并沒有因為未當作年，而逃走賞罰。
經由過程檢方和差人的配合盡力，他們被陪審團鑒定為有罪，受到重責。
故事至此，公理得償，民怨沸騰，聽起來一切都很圓滿。
但千萬沒想到的是。
這樁案子，后來卻當作為了美國汗青上最大冤案之一。
你所看到的熊孩子，并非真正的兇手；
你傾撒的憤慨情感，也只是被人操控的成果。
1989年那一晚，紐約中心公園事實發生了什么？
五個原本無辜的青少年，又為何會被判有罪？
時隔三十年，Netflix用《有色眼鏡》，將這樁冤案抽絲剝繭。
劇集由艾娃·德約列編劇并導演。
她曾憑借記載片《第十三批改案》獲奧斯卡提名和英國片子學院獎，對于這類題材經驗老到。
新劇一上線，就橫掃各大平臺。
豆瓣8.5，IMDb8.9。
看完這部劇，國表里不雅眾給出的反映出奇地一致。
那就是一個字：氣！
因為在這部劇里，你會看到人們若何被蒙蔽雙眼，一點點把五個孩子推上絕路。
而這一切，仍是真實存在的。
讓我們把時候撥回到1989年4月19日，蒂莎·梅里夜跑遇襲的那一晚。
當她在草叢中孤立無援、流血等死時，公園里其實半斤八兩熱鬧。
因為春假快要，各個角落都有四處浪蕩的黑人小孩。
撒歡奔馳，追逐打鬧。
因為人員稠濁，中心公園治安并欠好，當晚差人還因為幾起挑釁滋事事務，來過這里。
他們逮著不少跑得慢的黑人小孩，看成小混混關進了警局。
原本沒多大事，查清晰之后這些孩子就能各回各家。
但蒂莎·梅里強奸案發生了。
因為受害者是一名受過高檔教育、薪資優渥的白人女性，所以這樁案子讓公眾非分特別憤慨。
這讓差人倍感壓力。
在一片紊亂之中，差人下意識地將當晚在公園里的黑人小混混們與強奸案聯系起來。
認為兇手就在此中。
然而匪夷所思的是。
差人并沒有去追查線索，鎖心猿意馬具體的鬧事者，而是直接把當晚在公園內的所有黑人少年全數列為可疑對象。
管你是去約會、閑逛，仍是不小心路過，十足先抓來再說！
在這些人里面，差人又繼續挑軟柿子捏。
當晚挑釁鬧事的，被解除嫌疑；
而乖乖報告請示本身看到小混混傷人的目擊證人，卻被扣上了犯罪嫌疑人的帽子。
因為警方的邏輯是：
你大晚上跑去公園鬼混，別人都在打人鬧事，怎么就你很安分？
我信你個鬼！
你必定是干了更壞的事，所以妄圖袒護裝無辜。
沒有證據、憑空猜測，警方不是在查案，而是在尋找替罪羔羊。
但更恐怖的還在后頭。
為了在短時候內給媒體、給公眾一個交接，警方必需盡快讓這些孩子認罪。
哪怕他們不認可。
審訊之前，負責該案的長官暗示手下：
明明案情尚沒有任何本色性的進展，她就已經先給當晚所有的孩子扣上了「兇手」的帽子。
于是我們看到。
在毫無按照的環境下，這些孩子已經被戴上了手銬。
提前當作為被認心猿意馬為的罪犯。
他們在沒有進食、沒有監護人和律師伴隨的環境下，被零丁拘留收禁鞠問42小時。
時代還遭到了毆打和打單。
警方的逼供套路出奇一致。
起首是言語威懾。
上來就直接說某某某指認你是強奸犯，剎時擊垮對方的精力防御。
這話當然是假的。
A、B、C三個孩子互不熟悉。
在A面前說B和C栽贓他，在B面前說A和C歪曲他，在C面前說A和B指認他。
然后，看孩子被嚇哭了，再軟著語氣慫恿他誣陷他人：
當然，我相信你必定是不會這么做的，其實那兩小我才是兇手。
你幫我指認他倆，你就可以平安回家了。
緊接著，是盡是陷阱的誘導性問話：
「你看A臉上的抓痕，
就是受害者抵擋時抓破的」
但現實上這其實是翻墻時摔跤磕破的。
「你再看C，他跟這個案子有關。
你感覺他那時在干什么？」
但這還不敷。
為了讓整個工作圓得曩昔，更像是罪犯的供認，那么就不克不及存在傍觀者，必需都是介入者。
「你得把本身帶上」
在這些充溢著假話的誤導中，因為龐大的驚駭，B會不自發本家兒動測度和說出警方想要的「尺度謎底」。
為了取得想要的證詞，警方無所不消其極。
這些涉宿世未深的小孩子怎么可能招架得住？
孩子們屈就了。
他們在警方的錄像機前，順著差人的誘導，做出了本身就在強奸案現場的供詞。
甚至說出了栽贓彼此的證詞。
他們千萬沒想到，恰是因為這些自白錄像，他們被陪審團心猿意馬為有罪，掉去了所有自由。
一向到2002年，真兇呈現并供認之后，五小我才重獲自由。
在此之前，他們在牢獄里服刑6-14年，從純真的小孩釀成了滄桑的大人。
他們錯過了本身的芳華，曾經的胡想已經無法實現，能做的也就只有盡力在世罷了。
就算他們本身知道本身無辜，也封不住外界的悠悠眾口。
無辜背負罪名的每一天，他們都過得無比煎熬。
其實這一切悲劇，原本不必上演。
因為在辦案過程中，警方有太多次批改錯誤的機遇。
第一次：
負責提告狀訟的查察官發現，幾個小孩的證詞互相沖突，并且與案件焦點事實有所收支。
這時，差人準確的做法，應該是繼續尋找證據。
但他們沒有。
他們做的，是拉進更多無辜的小孩，用現編的證詞，幫忙警方圓下這個彌天大謊。
哪怕這樣的價格，是搭上又一個孩子的自由。
第二次：
跟著調查深切，案發當晚的時候線被批改。
梅里的遇襲時候，不是之前預估的十點擺布，而是九點十五擺布。
可在這個時候，幾位嫌疑人完全不在現場四周。
要知道，紐約中心公園并不是什么小花圃，它的占地面積足有341萬平方米。
散在遍地玩耍的孩子們，幾乎不成能在幾分鐘之內，瞬移到案發現場。
到這里，差人應該大白本身之前的推論有所掉誤。
可遺憾的是，他們依然選擇了將錯就錯，強行點竄孩子們當晚的行蹤證詞。
第三次：
在最關頭的物證上，警方更是做得烏煙瘴氣。
因為沒有一項焦點證據，能明白指標的目的五位「嫌疑人」。
哪怕受害者差點掉血而亡，五位被告的衣物上都沒有沾上任何受害者的血跡。
并且現場遺留的兇手DNA，與五位底子不匹配。
就是在這樣的環境下，警方依然矢口不移五個年青人的嫌疑。
而陪審團也僅按照五人的認罪證詞，就鑒定了五小我的罪過。
在縫隙百出的證詞和證據鏈中，紐約警局的多次掉誤，令人百思不得其解。
在魚叔看來，警方如斯梗塞的操作，謎底只有一個：
立場先行。
換句話說，在完整證據呈現之前，他們的心里，早就判了五個年青人死刑。
甚至多年今后，當合適所有證據的真兇終于現身。
這些差人，也依然沒有涓滴愧疚。
犯錯的也不只有警方罷了。
昔時案情一出，白人集體無不大做文章，要求重判這些黑人孩子。
現任美國總統特朗普，也曾在這樁案子里橫插一腳。
他甚至破費8萬5千美元的巨資，買下四家紐約報紙一整版的告白，要求恢復死刑。
所有人，都在沸沸揚揚的輿論里，夾帶黑貨借機表達本身的訴求。
而警方、陪審團、白人、商人政客，這些舉足輕重的人從一起頭，就戴上了「有色眼鏡」。
成見之下，不管呈現幾多縫隙、有幾多質疑、重來幾多次，五小我的終局，都不會改變。
而這恰是本劇英文名「When they see us」的深意：
當他們看標的目的我們時，他們看不到我們真正的樣子。
他們的眼里，只能看到黑色罷了。
膚色，就是中心公園五人幫的原罪。
在這場徹頭徹從頭至尾的悲劇中，最令人毛骨悚然的，是從審訊者到圍不雅者全都做出了錯誤的決議。
若是說一小我的錯誤是偶爾，那么一群人的錯誤又是什么呢？
是歧視，是集體掉明。
供詞可以作假，可歧視卻無一破例都是真。
或許你可以說種族歧視離我們很遙遠，但地區歧視、性別歧視、學歷歧視卻無所不在。
也許你是被無數地區黑毀謗到心累的東海說神聊人、河南人；
也許你是被人騷擾還不克不及還口的弱勢女性；
也許你是拼命盡力，卻仍是因為黌舍的名字和品級而擋在雇用門外的結業生。
你看，歧視的形式各不不異，可它們背后的邏輯卻出奇地一致：
那就是，用成見，扼殺小我所有的盡力。
你不再是你，而是一張行走的標簽。
人們往往只相信本身愿意相信的工具。
在歧視、成見的遮擋下，人們看不到本相的顏色。
可是，被歧視迫害的人，和因為有色眼鏡選擇性掉明的人。
事實誰更可悲呢？
助理編纂：史迪西
- 發表于 2019-06-17 01:00
- 閱讀 ( 1039 )
- 分類：其他類型
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章