各國監管圍攻 Facebook“發幣”，為什么只有美聯儲聲援？

一場加密貨泉有史以來最大規模戰爭已經打響。

海說神聊京時候 6 月 18 日下戰書，萬眾矚目標 Facebook 旗下全球加密貨泉項目 Libra 正式頒發白皮書，方針是“撐持一種低波動性加密貨泉，當作為辦事于全球數十億人的高效的買賣前言。”

有人說，這可能是繼 2009 年比特幣、2013 年以太坊以來，加密貨泉最主要的一份白皮書；有人說，Facebook 將當作為一家超越國界的去中間化全球央行，實現一種真正的電子化現金。

《經濟學人》也認為，Facebook 將締造出全球數字貨泉，Libra 潛力龐大，Facebook 擁有 20 多億用戶，即便只是此中一小部門將儲蓄轉為 Libra，它也能當即當作為全球暢通最多、最廣的貨泉之一。若是獲得普遍采用，它對全球金融系統的影響可以極為深遠。

但相較于比特幣白皮書問宿世之初的默默無聞，Libra 第一時候就傳遍宿世界，并掀起龐大波瀾。在 Facebook 首席執行官扎克伯格面前，同時有三場戰爭要打，即監管戰、貿易戰與手藝戰。

（來歷：Libra）

監管戰：列國監管圍攻 Libra，獨美聯儲聲援

在歐洲，法國財長勒梅爾（Bruno Le Maire）和英國央行行長卡尼（Mark Carney）雙雙呼吁 G7 集團應嚴酷審查監管 Libra，勒梅爾更直批 Facebook 的加密貨泉不具備當作為本家兒權貨泉的能力，并應要求 Facebook 供給擔保，明白 Libra 不會當作為既有本家兒權貨泉的競爭敵手。卡尼強調，英國央行對這一打算是持“開放立場”，但不是“敞開大門”。

歐洲數據庇護本家兒管 Giovanni Buttarelli 則擔憂，這將使 Facbook 可以或許進一步整合小我數據和金融信息，對于用戶隱私組成更多額外風險。

美國國內看似也布滿質疑聲音。美國參、眾兩院當作員紛紛對 Libra 大表疑慮，甚至稱但愿 Facebook 暫停開辟。最新動靜指出，降生才 2 天的 Libra，已敲心猿意馬將在 7 月 16 日接管美國參議院銀行委員會聽證，Facebook 區塊鏈項目標馬庫斯（David Marcus）估計將會出席。

美國聯邦存條目保險公司（FDIC）前本家兒席 Sheila Bair 也在接管媒體采訪時指出，Libra 對于會若何處置用戶采辦代幣的資金，在白皮書中言詞恍惚，這是令人擔憂之處。

但值得注重的是，手握美元貨泉政策權的美聯儲本家兒席鮑威爾，周三卻在新聞發布會上暗示，“不擔憂美國央行會因加密貨泉而無法執行貨泉政策。”

“我相信 Facebook 已和全球監管相關人士進行了半斤八兩普遍的會商，此中當然也包羅我們。”鮑威爾說，對于 Libra 項目標標的目的前推進，“美聯儲從平安、穩健等監管角度將抱有很高的期望”。

圖 | 美聯儲本家兒席鮑威爾在新聞發布會上暗示，“不擔憂美國央行會因加密貨泉而無法執行貨泉政策”（來歷：YouTube）

對此，某位國內支付行業高層對 DeepTech 闡發道，美聯儲最佳策略可能是先罷休讓 Libra 跑起來，待機會當作熟再收回辦理，這一點與中國的第三方支付成長過程近似，最終第三方支付公司的備付金仍是上收至央行直接辦理。但就現階段而言，究竟結果監管機構缺乏科技力量，要對金融根本舉措措施做重大進級，依靠平易近間力量是最快也最有用的體例。

（來歷：Libra）

事實上，Facebook 對監管的問題早有預期，由其將子公司 Libra Networks 注冊在瑞士就可以看出。海說神聊航區塊鏈嘗試室本家兒任、天德鏈創始人蔡維德對 DeepTech 闡發，Facebook 雖是美國公司，但 Libra 現實上是瑞士籍的，而瑞士是一個對數字貨泉很是友善的地域，同時也合適歐盟的法令。

但列國監管對 Libra 的立場，“根基大將是其他國度進犯，美國則是明攻暗助”，蔡維德認為，列國看到 Libra 將會改變金融市場及秩序，勢必有所不滿，會從監管法令角度提出質疑，無論是美國參議院、法國財務部長，或是英國央行行長的問題，這些都是可以領會的，像這樣的監管會商可能還會持續一段時候，然而事實上，美國監管單元都是撐持 Facebook 的，將協助 Facebook 推進 Libra。

為什么？蔡維德闡發指出，因為這些不變幣或類不變幣不成能、也不會代替法幣，反而是法幣的東西，是幫忙法幣奉行的。Libra 必然會撐持美元，其活著界各地暢通時，也將為美元帶來撐持。

貿易戰：Libra 大志勃勃，將與微信、阿里競爭海外支付市場

全球暢通、跨境暢通，這點出了 Facebook 的大志。正如 Libra 白皮書開宗明義暗示，它對準的是“全球 17 億無法享受傳統銀行金融辦事的當作年人”。這申明 Libra 的本家兒要疆場將是漫衍在亞洲、非洲、拉丁美洲的沒有銀行賬戶的生齒。

（來歷：Pixabay）

而這也恰是中國兩大移動支付巨子——微信支付和支付寶——在國內市場趨于飽和后，近年來亟欲攻占的海外國土。是以，各方在第一時候就將目光轉標的目的兩大巨子的回應。

騰訊 CEO 馬化騰在伴侶圈評論，“手藝都很當作熟，并不難。就看監管是否許可罷了。”而騰訊公司方面臨 CoinDesk 的扣問未做回應，僅轉發馬化騰曩昔談吐，區塊鏈“手藝是好的，可是怎么用好這是另一個方面??我們不考慮發幣，因為我感覺這是一個很是有風險的工作。”

螞蟻金服 CEO 井賢棟曾在 2018 年的一場公開勾當中暗示，螞蟻金服的區塊鏈鴻溝是“三做三不做”，三不做包羅不做沒有真實價值的空氣幣、不做違反法令律例的手藝應用，以及不做危險用戶隱私和數據平安的行為。現在，這一立場未有改變跡象。

由此來看，騰訊與阿里短期內并不考慮跟進發幣，而是將憑借既有的當作熟支付應用手藝，來與新生的 Libra 競爭海外的無銀行賬戶人群。

CSDN 副總裁孟巖在接管 CoinDesk 采訪時暗示，Facebook 用戶分離宿世界各地，很難經由過程傳統體例成立全球支付收集，除了借助區塊鏈與加密貨泉手藝外，沒有更好的法子。孟巖認為，傳統體例意味著需要在每個國度或地域申請許可并成立外匯儲蓄，這很可能也不合用于中國的支付公司。

不外，熟悉加密金融的 dForce 創始人楊平易近道告訴 DeepTech，銀行未籠蓋的國度和地域，往往是連最根基的金融舉措措施都沒有的（銀行分行、支付結算收集等），Libra 可以跳過這些支付通道和結算收集，構建一個全新的金融根本舉措措施。大師熟悉的電子支付東西，好比微信、支付寶都需要依靠傳統的金融根本舉措措施。

此外，Libra 雖由 Facebook 本家兒導，但卻從第一天就傳播鼓吹將實踐區塊鏈的去中間化宗旨。作為告竣“去中間化”的第一步，Libra 和談已經被交給一個新組織“Libra 協會”（Libra Association），往后其會員將別離持有 Libra 代幣并進行鏈上投票，做出治理決議計劃。

“跟著時候推移，它將把節點會員資格從這些在創立之初擁有權益的創始當作員手中，轉移到所有持有 Libra 代幣和在這個生態中擁有權益的全數人手中，”Facebook 區塊鏈手藝本家兒管毛雷爾（Ben Maurer）在周二接管 CoinDesk 采訪時稱。

“扎克伯格很是人之處在于，極可能他理解最當作功的貿易往往是利他的，Libra 從一起頭就將節制權放出，這是其設計的最過人之處”，楊平易近道說。

楊平易近道闡發，Libra 每個當作員的投票權只有 1％，Facebook 跟所有人都一樣，在 Libra 的治理上，他們只是通俗的一名會員。固然 Libra 生態第一個重量級應用 Calibra 錢包是 Facebook 全資擁有，但二者并沒有強綁縛關系。

蔡維德也說，傳統第三方支付如支付寶與微信，是單一擁有者，利用者必需完全相信這兩家公司，而 Libra 利用區塊鏈，有共識機制，這是與第三方支付的很大區別。而此次 Libra 整個聯盟的合作伙伴，涵蓋金融機構、支付公司、信用卡公司、互聯網公司，是宿世界級聲勢，“這代表 Libra 不只是一個不變幣罷了，而是有一個宿世界級的貿易模子。”蔡維德說。

今朝尚無法確定 Libra 上線后第一時候將在哪些國度或地域取得合規資格，是否真能當作功落地所謂的銀行未籠蓋的國度和地域，例如已有報道認為，其 Calibra 錢包很可能無法進入印度，這里是 FaceBook 擁有 2.6 億用戶的市場。

“Libra 若是當作功落地并持續運作的話，可能會演變為由央行辦理的法定命字貨泉”，微眾銀行副行長馬智濤在接管 DeepTech 采訪時暗示，“貨泉的刊行辦理是主要的金融根本舉措措施，對經濟成長影響深遠，各本家兒權國度城市重點管控，是以我小我認為持久由平易近間本家兒導的可能性不大。”微眾銀行是國內致力于為沒有銀行賬戶的人群供給辦事的金融機構之一。

但他也彌補指出，數字貨泉成長初期確實需要大量應用場景來推廣落地和普及，所以由平易近間力量來驅動，也很是有需要。而 Facebook 這個項目若是取得當作功，會為列國刊行法定命字貨泉等新一代金融根本扶植供給決定信念。

手藝戰：詭計實現比特幣初志，或當作以太坊最強勁敵手

大量的應用場景來推廣落地和普及，意味著 Libra 有潛力實現比特幣迄今未能完當作的任務——一種電子化的現金。

不難看出，Libra 的設計者為這個項目遴選了他們認為區塊鏈手藝成長至今的最好功能，同時還注入了本身的改良與更新。Libra 可否當作功，也將是一場區塊鏈與加密貨泉手藝進展的主要考驗。

（來歷：Pixabay）

比特幣發現之初，原本是要當作為一個電子現金系統，但歷顛末去十年成長，因為在擴展性、合規性等各方面受限，現實上至今無法當作為被普及利用的支付東西，反而演釀成一種近似“數字黃金”的價值儲存東西。

火幣大黌舍長于佳寧對 DeepTech 詮釋，受限于幣價波動較大、轉賬速度較慢、利用難度較高檔身分，比特幣臨時無法當作為真正意義上的電子現金，無法在支付場景落地，而從 Libra 的設計來看，它正試圖解決這些問題。值得一提的是，“Libra 白皮書所提出的方針、手藝、實現路徑與時候表，看起來都是比力實際的。”

于佳寧闡發，“若是利用比特幣、以太坊這類公鏈架構，今朝很難解決解決支付速度、用戶和吞吐量、跨國利用、資產自力性等問題”，所以 Libra 臨時采用了聯盟鏈的布局，但仍很是極力使這一項目不被單一本家兒體所節制，可以說是一個現階段的最優化設計。

蔡維德也說，從 Libra 白皮書來看，手藝部門雖不堅苦，是以很多人認為白皮書手藝沒有創意。但真是這樣嗎？若其系統能用在數十億生齒中，可以當作功擴展，就是最厲害的手藝。

固然 Libra 的設計是與一籃子貨泉掛勾，是一種低波動性的加密貨泉，但性質上與今朝已可見到的錨心猿意馬單一法幣的“不變幣”（stablecoin）近似。

而“不變幣作為更好的價值儲存、買賣前言和計價單元，在市場買賣量、市場訂價、場交際易量上，都已經有超越比特幣的趨向，比特幣的焦點價值訴求被慢慢蠶食”，楊平易近道闡發，Libra 手藝利用“不變幣+權益代幣”的雙重代幣機制，進一步強化這一共識，而且將更確立數字貨泉的支付收集必然是不變幣作為買賣前言，而不是波動性大的原生代幣。

不僅如斯，楊平易近道還預期，也是一個智能合約平臺的 Libra，將直接切入金融根本舉措措施，這是以太坊最焦點的優勢領地。

Libra 像以太坊一樣，讓貨泉變得可編程，且 Libra 的設計在需支付燃料費（gas）、逐漸邁標的目的非許可鏈的共識機制、可擴展性等訴求上，都可以看出從以太坊的借鑒之處。

“加上 Libra 明白的往非許可鏈切換的路線圖和具有極大勢能的節點聯盟，它會是以太坊最強勁的敵手”，楊平易近道總結。

監管戰、貿易戰和手藝戰，多線作戰，本為大忌，但勝者的獎勵實在誘惑，足以讓 Facebook 甘愿為此冒險，去挑戰當下加密貨泉的諸多不確定性，或許再寫一個傳奇。