迪士尼為何只在亞洲地區規定禁帶食物？

近日，“上海迪士尼禁止自帶飲食被告”一舉登上微博熱搜榜。

迪士尼在全球有六大園區。據媒體報道，歐美迪士尼并無禁帶食物的相關劃定。上海迪士尼開園之初也沒有對自帶食物有嚴酷劃定。2017年11月15日，上海迪士尼才新增劃定：“不得攜帶以下物品入園：食物；酒精飲料；跨越600毫升的非酒精飲料……”

翻包安檢現場

旅客在安檢旁吃失落剛買的食物

2019年年頭，上海華東政法大學大三的學生小王攜帶零食進入上海迪士尼時被園方工作人員翻包查抄，并加以阻攔。小王認為園方擬定的法則不正當，導致本身的正當權益受到加害，將上海迪士尼告上了法庭。

▲上海迪士尼的相關劃定

某網友評論道：“我認為是對亞洲人的歧視，因為在歐美是不翻包的。”

▲美國奧蘭多迪士尼樂土許可自帶食物

小王的指導律師、也在接管媒體采訪時指出：迪士尼樂土的“雙標”做法，涉嫌對亞洲地域的歧視。

業內專家暗示：“上海迪士尼引用的所謂國際老例只是引用了對這企業有利的，而對消費者有利的沒了！選擇性的引用，這并不是國際老例。”上海迪士尼關于禁帶食物的劃定，就是單方限制消費者權力的霸王條條目。我國《消費者權益庇護法庇護法》明白劃定，“消費者享有自立選擇商品或者辦事的權力”。

該事務引起全國網友的存眷，大師紛紛暗示迪士尼店大欺客，無視消費者權益，早該有人管管他們。

有網友扒出：客歲，迪士尼還因為兒童門票優惠政策搞“雙標”，被家長劉德敏告上了法庭。工作原由是剛滿10歲的女兒到上海迪士尼樂土游玩，卻因為身崇高高貴過劃定尺度被要求補買門票。劉德敏認為，按照身高尺度收取門票費用不合理，并且迪士尼在其他五家樂土采納兒童春秋為尺度擬定門票優惠政策，在上海樂土則采納身高尺度，這是典型的“雙標”模式，屬于歧視性政策。

面臨網友們滾滾不停的質疑和否決聲音，本覺得迪士尼會投鼠忌器，至少先閉上嘴等等訟事的成果。

然而，上海迪士尼度假區卻經由過程媒體很是強硬的回答：關于外帶食物與飲料的劃定，與中國的大部門本家兒題樂土以及迪士尼在亞洲的其他目標地一致；若是旅客本身攜帶食物或飲料，可以在樂土外的歇息區域享用。

迪士尼的囂張立場不僅引起網友的不滿，官媒也看不下去了。

近日《人平易近日報》官媒就登載一篇名為《誰給了迪士尼禁帶飲食“翻包查抄”的權力》的文章，狠批迪士尼的蠻橫行徑。

文中稱：迪士尼開的是游樂土，不是飯館。不許外帶食物入園，只許吃我家園內品種單一、價錢畸高的食物，認準了旅客不會為了磕外帶食物問題而到了門口不進去——這不叫自立經營權，這叫褫奪消費者的合法選擇權。

網友們怨聲載道！

一言不合就翻包，這擱迪士尼老家，哪個老外能乖乖共同？

我們已經共同了這么多年，敢怒不敢言！

歐美一個尺度，亞洲一個尺度！

說好的，給全宿世界孩子編織胡想，怎么這個胡想，還分國籍、人種呢？

曾經，迪士尼在我心中，是一個童話。可是現在，卻感受本身，在迪士尼眼中，像個笑話！

專家認為：經營者是沒有權力去對旅客做翻包查抄的。按照我國《侵權責任法》相關的劃定，這是一種侵權行為。上海迪士尼為了防止自帶食物而對旅客翻包查抄的做法涉嫌損害了消費者的人格莊嚴和小我隱私權。什么環境下可以搜？若是思疑消費者包里有其他工具，起首可以報警，讓差人依權柄來搜；第二，可以安檢。安檢是一種掃描，但不是搜查，不是把包打開。而上海迪斯尼是把旅客的包打開，一件一件地看。

我國《消費者權益庇護法》第二十七條劃定：“經營者不得對消費者進行欺侮、離間，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得加害消費者的人身自由。”

據領會：13日下戰書，記者登錄上海市市場監視辦理局，按其投訴舉報板塊提醒撥打021-12315熱線。接耳目員暗示已記實了環境，說7個工作日之內處置。

針對消費者維權，專家建議：因為經營者損害浩繁不特心猿意馬消費者，不僅僅是小王一小我，可由相關的消費者庇護組織倡議公益訴訟。